有感于我国语言学界的学术腐败

    拜读过伍铁平教授的心血之作《语言文字学学术批判和批判文集》之后，感慨良多，颇感惊诧。我国语言学界学术腐败竟然如此严重，着实出人意料，令人愤慨和痛心。

    事例之一：有一位被誉为“海内外著名的语言文字学家”，在信息交流十分便捷和通畅的今天，竟敢在光天化日之下欺世盗名，吹嘘自己是什么“研究员、教授、复旦大学客座教授，加拿大多伦多大学东亚学系客座教授”。后经查对核实，他只是在过去同多伦多大学东亚学系“个别语言助教有过某些非正式的交往”，复旦大学也拒绝承认其学衔。

    事例之二，是一些自视甚高的语言文字学家在其论著中常常说出一些违背语言文字学基本常识的话来，如下边一些关于语言文字及其相互关系的论断：“文字就是书面语言，书面语言高于口语。”“汉字是拼音文字更高级的书面语言。”“‘国际音标’问世，欧美各语种放弃了以前使用的拉丁文字而改用更更精确的‘国际音标’。” 等等，等等。在公开发表的学术论文中，出现如此多背离语言文字学基本原理，无视客观事实、逻辑混乱、术语概念不清的严重错误，应该说是很不正常的，很难用笔误来解释。吕叔湘先生说：“语言学和文字学都是两门十分严谨的科学，有其基本原理，是不容违背的；违背了就会说出许多外行话，不仅会贻笑大方，而且会妨碍语言文字学的科学发展。” 准确掌握语言文字学的术语，遵循语言文字学的基本原理，是开展相关问题辩论的基本条件和基础。

    事例之三，是有些学者大量复制自己的作品，把同一篇文章从这一部书中原封不动地搬入另一部作品，然后又从第二部书中搬到第三部书中，不加说明，不作解释。这种做法有点像小孩玩积木或魔术师变戏法，但比二者更低级、更无聊。因为小孩玩积木是一种有创意的活动，有助于儿童智力的开发。魔术师玩的虽然是一种虚幻的把戏，但它能给人们带来快乐。但把自己同一篇文章原封不动地搬来搬去，塞进不同的书里，能给读者带来什么新的东西？

    上述事例表明：

    1.我国语言学界近几年进行打击学术腐败、弘扬学术正气、净化学术环境的行动，是十分及时和必要的，受到广大语文工作者的普遍拥护、支持和赞誉。把假人、伪事、伪言暴露出来加以鞭笞，使其遭人鄙弃，不再使人受骗，有什么不对？匡正谬误，明辨是非，有什么不好？学术评论是科学进步不可或缺的条件。在辩论中，大家交流思想、互相切磋，取长补短，克服错的坚持对的，科学不就发展了？我们应该欢迎学术评论、支持学术评论、保护学术评论。

    2. 开展学术评论，要有一定的学术环境和气氛。首先，参与学术讨论的人必须有一个共同的目标，那就是探求真理、发展科学，绝不能有任何其他的个人目的或动机。其次，论述要实事求是，言必有据，要经得起考证，绝不能弄虚作假，无中生有。其三，要坚持以理服人，摆事实讲道理，善于倾听他人的见解，绝不能感情用事，更不能恶语伤人。其四，辩论中应该就事论事，有的放矢，有一说一有二说二，不可节外生枝。我想只要有了良好的学术环境和气氛，我们的学术讨论一定能够顺利、有效地开展起来。

    北京市昌平区  张可任 

    拜读过伍铁平教授的心血之作《语言文字学学术批判和批判文集》之后，感慨良多，颇感惊诧。我国语言学界学术腐败竟然如此严重，着实出人意料，令人愤慨和痛心。

    事例之一：有一位被誉为“海内外著名的语言文字学家”，在信息交流十分便捷和通畅的今天，竟敢在光天化日之下欺世盗名，吹嘘自己是什么“研究员、教授、复旦大学客座教授，加拿大多伦多大学东亚学系客座教授”。后经查对核实，他只是在过去同多伦多大学东亚学系“个别语言助教有过某些非正式的交往”，复旦大学也拒绝承认其学衔。

    事例之二，是一些自视甚高的语言文字学家在其论著中常常说出一些违背语言文字学基本常识的话来，如下边一些关于语言文字及其相互关系的论断：“文字就是书面语言，书面语言高于口语。”“汉字是拼音文字更高级的书面语言。”“‘国际音标’问世，欧美各语种放弃了以前使用的拉丁文字而改用更更精确的‘国际音标’。” 等等，等等。在公开发表的学术论文中，出现如此多背离语言文字学基本原理，无视客观事实、逻辑混乱、术语概念不清的严重错误，应该说是很不正常的，很难用笔误来解释。吕叔湘先生说：“语言学和文字学都是两门十分严谨的科学，有其基本原理，是不容违背的；违背了就会说出许多外行话，不仅会贻笑大方，而且会妨碍语言文字学的科学发展。” 准确掌握语言文字学的术语，遵循语言文字学的基本原理，是开展相关问题辩论的基本条件和基础。

    事例之三，是有些学者大量复制自己的作品，把同一篇文章从这一部书中原封不动地搬入另一部作品，然后又从第二部书中搬到第三部书中，不加说明，不作解释。这种做法有点像小孩玩积木或魔术师变戏法，但比二者更低级、更无聊。因为小孩玩积木是一种有创意的活动，有助于儿童智力的开发。魔术师玩的虽然是一种虚幻的把戏，但它能给人们带来快乐。但把自己同一篇文章原封不动地搬来搬去，塞进不同的书里，能给读者带来什么新的东西？

    上述事例表明：

    1.我国语言学界近几年进行打击学术腐败、弘扬学术正气、净化学术环境的行动，是十分及时和必要的，受到广大语文工作者的普遍拥护、支持和赞誉。把假人、伪事、伪言暴露出来加以鞭笞，使其遭人鄙弃，不再使人受骗，有什么不对？匡正谬误，明辨是非，有什么不好？学术评论是科学进步不可或缺的条件。在辩论中，大家交流思想、互相切磋，取长补短，克服错的坚持对的，科学不就发展了？我们应该欢迎学术评论、支持学术评论、保护学术评论。

    2. 开展学术评论，要有一定的学术环境和气氛。首先，参与学术讨论的人必须有一个共同的目标，那就是探求真理、发展科学，绝不能有任何其他的个人目的或动机。其次，论述要实事求是，言必有据，要经得起考证，绝不能弄虚作假，无中生有。其三，要坚持以理服人，摆事实讲道理，善于倾听他人的见解，绝不能感情用事，更不能恶语伤人。其四，辩论中应该就事论事，有的放矢，有一说一有二说二，不可节外生枝。我想只要有了良好的学术环境和气氛，我们的学术讨论一定能够顺利、有效地开展起来。

    北京市昌平区  张可任