九乡新闻网食品安全认证:学术腐败的奇观
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 18:03:15
晏杨：学术腐败的奇观
2011年09月17日 09:50
来源：长江日报 作者：晏杨
包括4名中国农业大学教授在内的6名举报人，实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败，举报信长达9000余字，以论文的形式逐一摆出石元春学术腐败的论点和论据。对于这起举报，中国农业大学表示，由于几名教授均已退休，所以这是“他们个人的事情”；石元春回应称这是“恶意诽谤和捏造事实”，却没有作出进一步解释。（9月15日《新京报》）
学术腐败蔚然成风，各式学术丑闻让人深感“审丑疲劳”，要不是这起举报具有很多吸引眼球的特质——比如集体实名举报、老校长被本校教授举报、资深院士举报资深院士、举报人和被举报人都是耄耋老人——恐怕很难激起公众围观的兴致。
但中国农业大学异常淡定，竟视学术腐败为个人私事。中国农大是国立高等学府，由国家花钱建设并维持日常运转，石元春尽管已经退休，但仍按月领取薪俸，他从事的科研工作也由国家提供经费，如此，学术腐败问题岂是个人私事。无论是中国农大还是石元春本人，都有责任、有义务给公众一个交代。
任何国家都会存在学术腐败，但目前中国的学术腐败堪称“奇观”。
学术腐败的“级别”之高，动辄有院士、大学校长身陷其中。仅大学校长级别的学术丑闻就让人目不暇接：云南中医学院院长、广州中医药大学校长、广州体育学院院长、辽宁大学副校长、西南交通大学副校长……这个名单可以列出一长串。人们从惊讶到愤怒再到见怪不怪，并且越来越相信被曝光的学术丑闻只是冰山一角，以至于达不到一定“级别”的学术丑闻，连媒体都没有报道的兴趣。
学术腐败几乎没人管，找不到哪个部门负有查处之职责。近年来曝光的学术丑闻大多发生在高校，不知道教育部对此作何感想，是不是也感到“审丑疲劳”。教育部曾信誓旦旦地表示，对学术不端要下猛药、要零容忍、要一票否决、要一查到底。狠话说了一大堆，但落实到行动上，则是将查处的责任交给高校——让高校自查本校领导、院士的学术腐败问题，结果可想而知。
与“没人管”相对应，学术腐败问题大多不了了之。发生在大学校长身上的学术丑闻虽然层出不穷，但在我的印象中，好像只有西南交通大学副校长黄庆受到了处罚，被撤销职务，而这个令人“诧异”的结果还是缘于校内“权力斗争”。
具体到这起“院士举报院士”事件，将会以什么方式收场？我悲观地预测，仍将会以“不了了之”的方式收场。如若不信，且让我们拭目以待——但愿我的预测是错的。 