九乡新闻网马西尼萨:平视对方
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 01:28:18
平视对方
北京 周毅 《 中国青年报 》（ 2011年09月17日 04 版）面对一个你熟悉的人，或者在茫茫人海中不经意间遇到一个陌生人，你习惯于仰视、俯视还是平视对方？有时候，这是一个问题。
比如说，多年前，朋友介绍我去给一位来自亚洲X国、刚刚到北京工作的Y先生辅导汉语。但愿不是因为我过于敏感——我发现，当我们谈话的时候，他一直把玩、揉搓着我的名片，并最终把名片弄成了一小团垃圾。言谈间，他的态度不是对待一位老师那样的尊重，也不是对待一位初次见面的朋友那样的礼貌。大概是因为他觉得他的国家比中国要发达一些，或者是因为他觉得他所在的公司比较有名、他在公司的职位比较高，反正，他的语气和态度中流露出的是一种优越感。那是一种“俯视”的角度，让坐在他对面的人非常不舒服。所以，当他问我是否可以尽快开始每周两次的辅导的时候，我礼貌但毫不犹豫地告诉他：对不起……
这只是个人与个人之间发生的一个无伤大雅的小故事。问题在于，当某一国的多数人都习惯于仰视、俯视甚至敌视另一个人、另一群人甚至另一国的时候，这个问题就相当严重了。
最近的例子是，相隔不到3年，中国发生了“5·12”汶川大地震、日本发生了“3·11”大地震。在这两次破坏力极大的地震发生时、发生后，在中日两国政府和人民之间，发生了很多显现出人性光辉、令人感动的事情。但是，同时发生的另一些事情，却让包括笔者在内的许多人忧虑。
因为我的工作与互联网有密不可分的关系，所以，我所获取的许多信息都是从网络上得来的。当日本“3·11”大地震发生后，我在国内的网络论坛上看到过一些幸灾乐祸的帖子和言论。我实在不愿意重复那些让人脸红的语句。
时间倒回到3年前，当中国发生“5·12”汶川大地震时，在日本的网络上，是否也有这样幸灾乐祸的言论？因为不懂日语、看不到日本人的帖子，所以我不敢妄下断语。
那些言论中暗含的，是一种深深的敌意。这样的敌意，我不想、可能也没有能力分析它产生的历史原因、必然还是偶然，我只想说，它肯定不是中国社会的主流观点。那些言论所体现的，是人性的弱点，是人性中丑陋的一面。
不说“与人为善”、“以德报怨”这样的古训，只说“将心比心”，我们就会明白：当任何人的家园发生天灾人祸的时候，请不要幸灾乐祸。因为，他们正在遭受的不幸，你可能也曾经遭受，或者不可避免地也将遭受。
在互联网络上，在新闻媒体上，我还看到过另外一种言论现象：不顾事实、不加分析甄别，毫不节制地夸赞和抬高对方、贬损自己的国家和人民。
当日本“3·11”大地震发生的时候，有人马上开始盛赞日本的国民素质是如何如何的高，秩序是如何如何的井然，政府反应是如何如何的快捷有力。当日本福岛核电站核泄漏危机愈演愈烈的时候，因为出现“碘盐可以防核辐射”这样的谣传，中国一些城市一度出现了抢购食盐的风潮，虽然“抢盐”风潮只持续了极短时间，但有人借题发挥，发表了很多失之偏颇的言论。这些言论的主题思想是：与日本人相比，中国人素质低下。
可是，这并非事实，或者说并非事实的全部。比如说抢购，据报道，地震发生后，远在东京的超市，货架上的食品也被抢购一空。当东京自来水中发现放射性物质，政府宣布“婴幼儿不宜饮用自来水”的时候，民众对政府公布的数据半信半疑，不仅受灾地域“一水难求”，连远在几百公里外的大阪等“安全地带”，市民也开始疯狂抢购、囤积瓶装水。在地震发生仅半年之后的8月下旬，当新出产的大米中发现放射性物质铯的时候，许多日本人不是也开始囤积往年出产的陈米为主食吗？
罗列这些，笔者并不是刻意要说明日本人的素质高低，而只是想表达一个意思：面对突发事件，人在第一时间的某些应激反应，是不能用高低对错来衡量评说的；一两个偶发事件，也不能被视作一个人乃至国人素质高下评判的充分条件。
上述种种，盖因发表言论者失去了观察对方应有的平视角度。盲目自大，于是你习惯于俯视对方；盲目自卑，你只能身不由己地仰视对方。人与人交往，国与国交往，都应该多一些平视的角度，少一些俯视、仰视甚至敌视。
不戴着有色眼镜看对方，也不戴着有色眼镜看自己。放正了观察日本的角度，当“抢盐”、“抢水”、“囤米”这样的事件发生的时候，你就不会得出“中国人素质不如日本人高”的草率结论。同理，如果摆正了观察中国的角度，当中国国民生产总值超过日本的时候，“中国威胁论”的声音在日本就会小一些。