赫鲁晓夫：在政变中下台的苏共总书记

2011年09月25日 15:26
来源：中国社会科学网 作者：闻一

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

在报告的第二部分，苏斯洛夫列举了在这种不正确的工作作风和个人品质下，赫鲁晓夫所犯的错误——内政和外交政策方面的错误。内政方面，苏斯洛夫认为赫鲁晓夫的主要错误是表现在对农业的领导上。他说，“赫鲁晓夫同志试图把对农业的领导权垄断在自己手中。在中央除了他谁也不能来负责农业，因为赫鲁晓夫同志认为自己是唯一的农业行家”。赫鲁晓夫的“玉米政策”和“向日葵政策”也受了猛烈的批评。苏斯洛夫说，“近年来，赫鲁晓夫同志对农业工作者的指示总是从一个极端走向另一个极端。”他讽刺说：“这不是领导，而是真正的旋转木马”。

此外，苏斯洛夫特别着眼于农业和工业的改革，对赫鲁晓夫提出了极其严厉的指责。他说：“赫鲁晓夫同志大量的信件及其所包含的没完没了的改革把我们所有的工作人员真正折腾得头朝下脚朝上，瓦解了地方党组织，并在他们中间散布了不信任的感情。”这方面的主要问题是，⒈赫鲁晓夫试图“以政治部来代替生产管理部门的党组织”。苏斯洛夫为此举出了赫鲁晓夫于1964年7月18日发给各级党组织的信，认为这封信的主要精神就是要消除党组织对农业的领导，千方百计地贬低党的机构。⒉赫鲁晓夫甚至提出要取消生产的区域管理，由州和边疆区对集体农庄和国营农场直接进行领导。

在工业方面，苏斯洛夫所指责的同样是赫鲁晓夫对工业的改组。他认为苏联工业的发展情况要比农业好一些，但也受到了赫鲁晓夫的外行指示的干扰，他在国民经济的这个领域内采取了各种各样的未经深思熟虑的措施，进行了一系列匆忙的改革，“致使科学和生产相脱离，阻碍了技术进步的发展”。

在国民经济发展的远景规划方面，苏斯洛夫说国家计划委员会已经制订好了1966—1970年国民经济发展的五年计划，但他突然又提出了他个人的七年或者八年计划。这就在计划的制订工作中产生了混乱，使计划人员无所适从，“使远景计划的制订工作进入了死胡同”。赫鲁晓夫这样做的目的就是“要掩盖当前的七年计划的任务在一些最主要的指标上没有完成的事实”。［①ｆ］在内政方面，苏斯洛夫特别加以谴责的是赫鲁晓夫按生产原则对党组织的改组。他认为这种改组所造成的结果是党组织、国家机关和经济机构在职能、权力和职责上的混乱和交叉，使它们在工作中产生平行和重复。极大地降低了苏维埃的作用。赫鲁晓夫所进行的改组人为地将苏维埃分成了两部分，使一个体现了全体人民的政权变成了工人的和农民的各自为政的政权。他说，这种改革是在赫鲁晓夫的压力下进行的，“这些措施貌似创造性地发展党建和国家机构建设的列宁主义原则，但实际上是从列宁有关这一问题的指示和苏共纲领的要求的后退”。

在外交政策方面，苏斯洛夫承认苏共的总路线是正确的。但他指出，赫鲁晓夫在解决一些国际问题上有时表现出了匆忙和不够严肃认真。他所举的例子是有关社会主义国家之间的关系问题，尤其是和中国共产党的关系。他说：“帝国主义者，尤其是美帝国主义者越来越厚颜无耻，正在贯彻使国际局势紧张化的方针”，“中国共产党的领导正在从事分裂的反党的工作”，“在这种情况下应当执行旨在加强和兄弟党的领导、和这些国家的人民的联系与友谊的极有耐心的、克制的和灵活的政策”。

苏斯洛夫还批评赫鲁晓夫喜欢在完全不必要的情况下教训兄弟党的领导人，总爱充当“指导者”的角色。他列举了赫鲁晓夫教训罗马尼亚领导种玉米的事和在与哥穆尔卡的谈判中断然表示不再接受波兰生产的安—2型飞机。

苏斯洛夫在结束报告时读了我们在本文开始时所引用的那份赫鲁晓夫的“退休声明”和我们在前面引用过的苏共中央10月13—14日的那份决议。当会议厅中有人建议“不用进行讨论”时，主持会议的勃列日涅夫就说：“同志们！你们的建议和主席团的意见相吻合。还有谁要坚持讨论吗？”于是，这份决议就被中央全会所通过。接着，勃列日涅夫建议选举中央第一书记和审议苏联部长会议主席的人选问题。这时大厅里又有说：“我们建议选举勃列日涅夫同志为中央第一书记。”于是，在“谁赞成”，“谁反对”，“谁弃权”的最简单的表决方式中，主持会议的波德戈尔内宣布“勃列日涅夫全票当选”。又以同样的方式选举出柯西金为苏联部长会议主席。这个过程是非常匆忙的，据参加会议的人回忆，也只不过进行了半个来小时。［②ｆ］

由此可以看出，“十月全会”对赫鲁晓夫的抨击和裁决是其主要内容，尽管这一抨击和裁决是形式上的，或者说是将中央主席团的已经不可变更的决定赋予一个合法的形式。苏斯洛夫宣读的是对赫鲁晓夫的“起诉书”，“十月全会”对赫鲁晓夫进行的是一场“末日审判”。赫鲁晓夫就在这“末日审判”中匆匆下台，勃列日涅夫就在这“末日审判”中匆匆上台。一切看起来是那么自然，那么顺理成章，但一切又是那么矛盾，那么赋予悲喜剧的色彩。

对苏联领导人更迭的新审视

我们在这里引用的“十月全会”的记录并不是会议现场的记录。据不少参加会议的人后来回忆，苏斯洛夫的报告是讲得杂乱无章的。会后中央主席团责成苏斯洛夫、波德戈尔内和勃列日涅夫对记录进行加工，随后以“记录报告”为题，印发给有关负责人，上面注明“绝密”，“不得复印”和“三月内必须送还苏共中央”的字样。现在解密的是这份记录，档案中已经找不到原始记录。