九乡新闻网首都师范学门户信息:毛泽东与蒋介石之同与不同
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 19:31:06
毛泽东与蒋介石，已经是两个亡灵。但是仍旧在影响着中国的现在与未来。至于这种影响的大小与正负。自然是各说不一。
蒋介石及国民党在大陆败走台湾。为国共之争阶段性的做出了结论。大陆的共产党对于毛泽东的评价，是分成阶段进行的。在毛泽东领导共产党与蒋介石争夺天下的过程里。是全面赞扬肯定的。至于建国之后毛泽东在共产党档案中有何记录，则与蒋介石无关。
蒋介石与毛泽东大有三国演义中“即生喻，何生亮”的味道。主观上因人而异的评价，可以各有其说。但客观结果是无法改写了。至少蒋介石是输给了毛泽东。剔除其它考虑，只从两人的差别方面探讨。可以得出如下的印象。
蒋介石古板认真，自我苛求，崇尚完美。信念如一，不善变通。
毛泽东少言随意，放浪形骸，崇尚目的，不拘形式，极善变化。
两相对照，若是两个拳手对垒。其它条件相近。胜负属谁应该有个分明的预判。显然蒋介石处在下风。
第一，蒋介石自视孙中山嫡传，一定要完成先总理未完成的理想。国民革命要成功，中华民国要统一。这也难怪，因蒋介石是继承了孙中山的权位。只能沿着孙的道路前进。毛泽东则不同，共产党此前没有天下。毛泽东头上没有更大的天王。毛泽东在长征路上，在共产党的红军陷入覆灭前的时刻，以个人的胆识与能力被拥戴到权力的顶峰。毛泽东不必借他人旗号行事。精神里自由得多。
第二，蒋介石重目标，重信念。毛泽东重方向，重目的。国民政府在辛亥革命后名义上推翻了满清政府。此后内忧外患不断。真正的统一梦是蒋介石头脑中挥之不去的魂。蒋介石的一生，东征西伐的一生。为了急于统一中国，蒋介石不会交朋友，对所有另立山头的人，都视做统一的障碍。他在明处，反对的人在暗处。因此蒋介石弄不清楚到底有多少敌人。在刻板的头脑里。敌人就是敌人，永远是敌人。
毛泽东则完全不同。他重视的是目的。是方向。毛泽东的方向就是“唤起工农千百万”。“枪杆子里面出政权”。这就是方向。至于目的则随着时间环境在变化。用毛泽东自己的话说。“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。这个问题是革命的首要问题”。据此提出了统一战线的理论。毛泽东上井冈山并没有想到要统一中国。而是首先避开共产党中央的限制与约束。先解决有权，有地盘的问题。这之后无论是抗战中的国共合作，还是胜利后的重庆和谈，毛泽东从来没有想到过。共产党一党做天下。根据现实做出对于生存最有利的调整。长征中毛泽东也从来没有想到过。哪里是最终要去的地方。而是哪里能去就去哪里。毛泽东正是靠着灵活，战胜了党内的许多对手。那些人在性格，在理念上与蒋介石有着惊人的相似。即抱着一个先入为主的概念行事。不管客观变化。
重庆谈判中，毛泽东也是竭力避免与蒋介石发生全面军事冲突。力求通过统一战线，以政治手段争取多数同情。取得有利态势。毛泽东的灵活多变，令其能够依据不同的实际做出审时度势的判断与调整。
反观蒋介石则完全不同。抱着僵硬的统一想法。不去区分具体的外部变化。只是通过武力剿灭异己。其结果是越战树敌越多。最终失道寡助，败走台湾。
通过蒋介石与毛泽东可以看出领袖人物的个人素质，也是两军或两党，胜败的重要因素。周喻生前的感叹。蒋介石先前细心领会。也许学一点诸葛亮的装神弄鬼。便不至于败给毛泽东了。
当然决定胜负的其它因素是另一回事。
蒋介石及国民党在大陆败走台湾。为国共之争阶段性的做出了结论。大陆的共产党对于毛泽东的评价，是分成阶段进行的。在毛泽东领导共产党与蒋介石争夺天下的过程里。是全面赞扬肯定的。至于建国之后毛泽东在共产党档案中有何记录，则与蒋介石无关。
蒋介石与毛泽东大有三国演义中“即生喻，何生亮”的味道。主观上因人而异的评价，可以各有其说。但客观结果是无法改写了。至少蒋介石是输给了毛泽东。剔除其它考虑，只从两人的差别方面探讨。可以得出如下的印象。
蒋介石古板认真，自我苛求，崇尚完美。信念如一，不善变通。
毛泽东少言随意，放浪形骸，崇尚目的，不拘形式，极善变化。
两相对照，若是两个拳手对垒。其它条件相近。胜负属谁应该有个分明的预判。显然蒋介石处在下风。
第一，蒋介石自视孙中山嫡传，一定要完成先总理未完成的理想。国民革命要成功，中华民国要统一。这也难怪，因蒋介石是继承了孙中山的权位。只能沿着孙的道路前进。毛泽东则不同，共产党此前没有天下。毛泽东头上没有更大的天王。毛泽东在长征路上，在共产党的红军陷入覆灭前的时刻，以个人的胆识与能力被拥戴到权力的顶峰。毛泽东不必借他人旗号行事。精神里自由得多。
第二，蒋介石重目标，重信念。毛泽东重方向，重目的。国民政府在辛亥革命后名义上推翻了满清政府。此后内忧外患不断。真正的统一梦是蒋介石头脑中挥之不去的魂。蒋介石的一生，东征西伐的一生。为了急于统一中国，蒋介石不会交朋友，对所有另立山头的人，都视做统一的障碍。他在明处，反对的人在暗处。因此蒋介石弄不清楚到底有多少敌人。在刻板的头脑里。敌人就是敌人，永远是敌人。
毛泽东则完全不同。他重视的是目的。是方向。毛泽东的方向就是“唤起工农千百万”。“枪杆子里面出政权”。这就是方向。至于目的则随着时间环境在变化。用毛泽东自己的话说。“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。这个问题是革命的首要问题”。据此提出了统一战线的理论。毛泽东上井冈山并没有想到要统一中国。而是首先避开共产党中央的限制与约束。先解决有权，有地盘的问题。这之后无论是抗战中的国共合作，还是胜利后的重庆和谈，毛泽东从来没有想到过。共产党一党做天下。根据现实做出对于生存最有利的调整。长征中毛泽东也从来没有想到过。哪里是最终要去的地方。而是哪里能去就去哪里。毛泽东正是靠着灵活，战胜了党内的许多对手。那些人在性格，在理念上与蒋介石有着惊人的相似。即抱着一个先入为主的概念行事。不管客观变化。
重庆谈判中，毛泽东也是竭力避免与蒋介石发生全面军事冲突。力求通过统一战线，以政治手段争取多数同情。取得有利态势。毛泽东的灵活多变，令其能够依据不同的实际做出审时度势的判断与调整。
反观蒋介石则完全不同。抱着僵硬的统一想法。不去区分具体的外部变化。只是通过武力剿灭异己。其结果是越战树敌越多。最终失道寡助，败走台湾。
通过蒋介石与毛泽东可以看出领袖人物的个人素质，也是两军或两党，胜败的重要因素。周喻生前的感叹。蒋介石先前细心领会。也许学一点诸葛亮的装神弄鬼。便不至于败给毛泽东了。
当然决定胜负的其它因素是另一回事。