九乡新闻网餐饮产品研发:10万亿财政收入是一座沉重的大山
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 19:16:32
这两天两条与税收相关的新闻很是拉风：一条说的是今年由于国内经济形势一片大好且税务部门工作给力，我国今年即使是后四月同比零增长也将突破十万亿元大关；另一条其实是老掉牙的新闻，说的是美国福布斯杂志最近推出“税负痛苦指数”榜单，中国税负痛苦指数全球第二，仅次于法国(事后证明此消息实为2009年的旧新闻)。
关于前一条消息，习惯在世界上争第一的中国民众来说，似乎有些麻木，甚至于都不会象以前那样欢呼了。毕竟，猪肉、鸡蛋涨价的影响更有切身之体会，远远大于财政收入、GDP的增长。反倒是后一条老新闻，税负痛苦指数全球第二引来了大家的共鸣，纷纷表示福布斯杂志不公正，竟然把全球第一的宝座给了法国，并坚信在不久的将来，我国一定能重新夺回世界第一。
相比民众的无奈与调侃，专家们的反应则是异常认真和严肃。中国社科院财贸研究所税收研究室主任张斌和中国人民大学财政金融学院教授朱青都严正批驳了福布斯杂志的“错误”观点，他们认为福布斯的方法不够科学，而且中国宏观税负只有21.7%，而 2007年美国、日本、德国、法国宏观税负分别为27.9%、28.3%、36.0%、43.5%，远低于以上四国。由此认为，中国的税负痛苦指数并不比美日德法高。
乍一看专家们的解释似乎在理，但其实他们引用的数字却有些问题。以美国日本为例与中国进行对比，2010年美国GDP汇总额为145517.82亿美元，财政收入为2.16万亿美元；日本2010年GDP54742亿美元，财政收入为40万亿日元，约合0.535万亿美元；中国GDP58786亿美元，财政收入83080亿元，约合近1.3万亿美元。这么一算，美国的税负14.845%，日本为9.773%，中国的为22.1%。三者孰高孰低，一目了然，我不知道专家引用的2007年数据是怎么来的。但仅从2010年的数字来看，显然中国的税负远远高于美国和日本是不争的事实。
另外专家们还忽略了税负痛苦指数中的痛苦二字。税负痛苦指数不是税负指数，而是民众对税收性价比的感受。好比我花30元在快餐店吃了份丰富的自助餐，排骨、鱼肉应有尽有，店员的服务也非常周到，尽管花了我半天工资，但却感觉吃得够爽，认为很值。而上次我回老家坐火车花20元吃了个盒饭，两个凉冰冰的菜，味道奇差，还没油水，而米饭还夹生夹生的，至今仍对铁道部门痛恨不已。大家看，同样是快餐，花30吃自助餐我一点不心痛，但花20元吃火车盒饭我却痛苦不已。这说明痛苦指数并非是仅指花钱和税负值的大小，而是享受到的服务是否值得上自己花出去的钱。
同理，税负痛苦指数也是如此。中国民众税负痛苦指数应该看中国财政收入中用于民生方面的开支比例大小，比例越大，说明痛苦越少，反之则痛苦越多。以2007年的公开数据为例，据财政部长谢旭人权威介绍，2007年中国政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而2007年美国在医疗卫生、社会保障和就业福利三项上的开支达到了惊人的15000亿美元，相当于美国联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。这相当交纳相同的10美元税收，美国公民能享受到其中6美元的服务，而中国民众却只能享受到1.5美元的服务（这还不考虑负福利的因素影响），相差四倍之巨。两者对比，无论用什么公式计算，中国的税负痛苦指数都远远大于美国。
综上分析，无论从宏观税负还是从税收使用上，中国的税负痛苦指数都远远高于参照国家，世界第二的10万亿财政收入，与其说是中国经济发展的伟大成就，倒不如说是中国民众身上一座沉重的大山。税负痛苦指数世界第二反倒是名至实归，应当引起相关部门的重视了，减税和增加民生开支，已经是刻不容缓了，否则将严重破坏社会稳定的和谐大局