唱片业再战中国互联网搜索公司

日前，两家提供非法音乐下载的中国互联网巨头被控侵犯版权，北京市第一中级人民法院已同意受理此案，进而可能会使中国公司无法再继续逃避高额的侵权损害赔偿。

新力博德曼音乐娱乐（香港）股份有限公司(Sony BMG Entertainment Hong Kong Ltd.)、华纳音乐（香港）(Warner Music Hong Kong Ltd.)和环球唱片(Universal Music Group)向百度在线网络技术公司(Baidu.com Inc.)索赔900万美元。这三家公司与百代公司(EMI Group PLC)支持的香港金牌娱乐事业有限公司(Gold Label Entertainment Ltd.)向搜狐公司(Sohu.com Inc.)旗下的音乐下载服务网站搜狗(Sogou)索赔750万美元。

该案仅对几百首歌曲提出了侵权诉讼，所以损害赔偿数额较小，不过仍然刷新了中国音乐界的索赔纪录。

如果北京市第一中级人民法院最终判定唱片公司胜诉，那么此案可能为更多、数额更高的索赔奠定基础。考虑到中国网络非法下载歌曲的总量，赔偿金额可能会高达数十亿美元。

记者无法联系到百度发表评论。搜狐则拒绝对此置评。百度和搜狐均提供MP3搜索和热门歌曲排行榜，以及免费下载音乐文件的“详细”链接，其中绝大多数未经授权。而两家公司均辩护称，公司对不在其服务器上的文件不承担责任。

国际唱片业联盟(IFPI)的首席执行长约翰•肯尼迪(John Kennedy)表示，唱片业希望能在这两起侵权案中胜诉，并藉此起到杀一儆百的作用，进而促使互联网公司痛改前非。IFPI为代表唱片业一个全球行业组织。

环球唱片的执行副总裁兼亚洲业务负责人马克斯•霍尔(Max Hole)表示，此可谓中国在音乐版权保护上的进步。台湾流行音乐人周杰伦和香港歌星张学友等中国知名歌手也加入了这四家大型唱片公司的起诉。

此前，IFPI的成员公司曾在中国起诉过百度，不过以百度胜诉告终。直到诉讼提起之后，一项有利于IFPI的法律修订才完成。去年12月，北京一家法院驳回了雅虎（中国）(Yahoo China)的上诉。不过唱片公司获赔总额只有2.7万美元。雅虎公司(Yahoo! Inc.)通过持股阿里巴巴集团(Alibaba Group)而间接持有雅虎（中国）39%的股份。

肯尼迪说，我们看到法律做出了公正的判决，不过赔偿额还不够。他说，鉴于赔偿额较小，中国公司可能会继续提供非法音乐下载，并把损害赔偿当作“做这行的成本而已”。

在雅虎（中国）诉讼案中，即使涉及的赔偿数额不大，不过唱片公司还是不得不在今年2月初再次提请法院强制雅虎（中国）支付赔偿费。目前雅虎（中国）仍未删除全部的非法音乐文件链接，所以唱片公司再次付诸法律，向法院申请“强制执行”，迫使雅虎（中国）服从判决。阿里巴巴拒绝对此发表评论。

唱片公司对百度和搜狗的胜诉可能会阻止大型网络公司继续为MP3下载提供便利，但恐怕难以阻止消费者从网上非法获取音乐。小型网站很可能会取而代之，消费者也可能会下载文件共享软件，从其他用户的电脑上找到自己想要的音乐文件，就像在美国和其他国家的情况一样。一旦用户下载了此类软件，文件共享就几乎是无法遏制的了，即便是关闭了最初提供该软件的公司。

中国的音乐盗版情况非常猖獗，严重影响了唱片销售，大部分大型搜索引擎都向用户提供了数百万首歌曲的非法下载链接。据估计，中国的互联网用户超过2.25亿人，其中大部分人都通过非法途径播放或是下载音乐。在美国，法律措施已经使大部分守法的公司删除了非法歌曲的链接。不过中国的情况与此不同，阻止搜索引擎提供音乐链接的努力至今没有收到成效。

环球唱片的霍尔表示，在中国做唱片业是“不可能的”，因为盗版太猖獗了，不过他相信最好的方法是将游说和法律措施结合起来。他说，一旦中国法院和政府官员看到音乐公司正在努力打造当地艺术家和乐手，唱片公司的环境将会得到改善。

百度和百代曾联手向用户免费提供合法的在线音乐播放服务，但用户必须观看在线广告。这项收入共享交易授权百度播放在线音乐，百度因此可以合法地提供音乐文件链接。百度表示与很多中国唱片公司也签订了类似的协议。不过其他大型音乐唱片公司拒绝了这样的交易。环球唱片表示百度应停止提供非法上传的音乐，转而使用合法上传的文件。

中国互联网业界人士称，无论唱片公司愿意与否，免费MP3是中国数字音乐领域必然的发展方向。与此同时，为数不多的几家新兴私有互联网公司尝试每首合法上传歌曲收取1元费用，不过这些公司已难以为继。

谷歌(Google Inc.)正计划推出一款搜索产品，以网络广告为基础，向用户提供高品质的免费音乐下载。这些音乐由唱片公司和一家中国互联网公司共同提供。此项服务可能会令中国的音乐界发生革命性的变化，也将有助于谷歌缩小与百度之间的差距。谷歌目前在中国没有音乐下载服务。