飘移赛车视频:【见解】萨缪尔森VS弗里德曼

很显然，经济学家萨缪尔森对此会表示赞同。

这个支持大政府的男人，现在又找到了回来的路。在一本他最受欢迎的经济学教科书中，他这样写道：“不同寻常之处不在于政府在多大程度上掌控经济活动，而在于在多大程度上它不掌控经济活动。”在93岁时接受的一次访谈中，他宣称当下的这次经济危机，证实了他自己的经济观点的正确性——而这也证伪了他长久以来的对手，晚近自由市场经济学家弗里德曼的观点的谬误。

“今天，我们见识了米尔顿认为的一个市场能够调节它自身的观点到底有多么的错误。”萨缪尔森说。“……现在，每个人都明白了相反的观点，在没有政府干预的情况下得不到解决的观点才是正确的。凯恩斯的观点，财政政策以及赤字性支出，在引导市场经济时是起到了重要的引导性角色，再一次的得到了认同。我希望弗里德曼还依然活着，这样他就能够见证了他自己观念中的极端主义是如何导致自身的失败的。”

萨缪尔森和弗里德曼，他们分别是有关政府干预经济的历史中两位最具影响力的经济学家。1970年，萨缪尔森获得了诺贝尔经济学奖。弗里德曼则是在1976年获此殊荣。萨缪尔森通过经济学获得了广泛的影响力，还写出了一本在几十年里长盛不衰的教科书。弗里德曼则写出了《资本主义与自由》、《自由选择》等书。

假如事实真的驳倒了弗里德曼——假如萨缪尔森真的有权说“我就是这么告诉你的”——那么，我们必须在我们的脑子里迅速的把这些观念给扑灭掉。它们得自过去的半个世纪，有关于限权性政府以及个人自由的重要性。

既然弗里德曼以及不在人世不能够代表他的观点来说话了，那么一个门外汉问萨缪尔森几个问题或许也就能够得到谅解了，他希望能够让这位伟大的男人去澄清一系列的观点。

向风趣的萨缪尔森博士提问：

提问：正如记者Arnold Beichman所关注到的那样，在《经济学》的第十版当中，你认为：“认为东欧的人们生活在痛苦不堪的状态中，这是一个低级错误。”你是否没有认识到德国1953年的暴动、1956年匈牙利人的革命以及1968年的布拉格之春呢？1980年的波兰团结让你感到为难了吗？当你知道像捷克异议者哈维尔这样的人选择蹲监狱以便跟集权统治为敌的时候，你是否感到震惊了？

弗里德曼永远都理解在铁幕统治之下的残酷的生活。在你的思想中，是什么缺点导致你忽视了这一点呢？

提问：在《经济学》第十三版当中，正如Arnold Beichman所曾经指出的那样，你曾经提出过这样的论断：“苏联经济证明了，跟很多的怀疑论者之前所相信的不同，苏联式的社会主义经济也是可以有效并且繁荣发展的。”就在这一版的《经济学》出版的同年，柏林墙倒下了。两年之后，苏联自己也解体了。

远远谈不上是证明了“有效而且繁荣”的能力，我们很快就认识到，和中央情报局和其他的西方情报机构所预计的情况比较起来，苏联式的经济是更加落后而且贫穷的——贫穷得多。

你感到震惊吗？弗里德曼就不震惊。

提问：“今天我们看到”，在你的最近一次访谈中，你断言，“我们见识了米尔顿认为的一个市场能够调节它自身的观点到底有多么的错误。”

你看上去在提到弗里德曼曾经所支持过的很多国家性的解除管制的实验。你是否注意到了，在布什政府执政的整个阶段中，美国证券交易管理委员会的预算在稳步的增长之中？2002年的时候，布什总统签署实施《Sarbanes-Oxley法令》，给经济提供更多而不是更少的管制的时候，你在哪里呢？你是否认识到，“两房”都是政府所支持的机构，它们都受到来自议会的压力，都斥资几十亿美元购买可疑的抵押贷款，事实上创造出了这样的一个市场、把我们都拉到混乱里去了呢？

虽然他获得了一场智力上的胜利，弗里德曼依然悲哀的在他的晚年中坚持认为，他取得了很少的实际政治上的影响力。在联邦、州和地方政府的层次范围内，政府都获得了大量的扩张。假如说弗里德曼承认这一点的话，你是如何没有认识到这一点的？

提问：“所有人”，你宣称，“理解……在没有政府的前提之下，是不会有解决方案的。”你是否意识到了，哈佛经济学家Robert Barro称奥巴马的刺激计划是“垃圾？”“这或许是最差的提案，”Barro坚持说，“自从1930年代以来。”

你是否认识到，斯坦福大学经济学家John Taylor警告了不要以政府干预作为应对危机的措施？“决策者们，”Taylor最近写到，“应该重新思考这一观点：经常性而且大规模的政府行动及干预，是应对我们当下这些经济问题的唯一答案。”

你是否认识到了，将近有300位经济学家们，签署了一项《反对联邦刺激计划请愿书》？“尽管报道说现在所有的经济学家们都是凯恩斯主义者了，”请愿者们宣称，“我们不相信，更多的政府支出是提高经济水平的方式。”

而你又是否偶然瞥见了最近的调查？根据Rasmussen组织的数据，有超过一半的美国人相信，奥巴马的刺激计划，要么伤害到经济，要么全无影响力。

假如说有那么多的经济学家和超过一半的美国人民都在反对你的话，那么，谁是你所说的“所有人”呢？

Peter Robinson，美国胡佛研究院研究员，福布斯专栏作家。