风之子红楼梦 第111问:7000万买张废纸，山寨徐悲鸿都算不上？ ——帝国良民博客

7000万买张废纸，山寨徐悲鸿都算不上？   

2011-09-17 01:09:16|  分类： 评论 |  标签： |字号大中小 订阅

                中广网北京9月16日消息  据中国之声《新闻纵横》报道，7280万人民币！这笔钱，可以买34辆玛莎拉蒂，或者2400平米北京市区的商品房，也可以，买一幅徐悲鸿油画。去年6月，徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》拍出7280万天价。但在昨天，中央美术学院首届研修班的部分学生联名声称，这幅油画是当年他们的习作。7280万，抢到的是旷世名作，还是废纸一张？“这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作？”以此为题，昨天，中央美术学院油画系研修班第一届的10位同学联名发出一封公开信，声称，一幅售价7000多万的“徐悲鸿油画”，其实只是当年这些中央美院孩子的习作。2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中，以7280万元人民币的价格，成功拍出了名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。该油画的拍卖信息被发布于多家网站，同时配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”以及徐伯阳出示的“背书”，背书内容为：“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳 2007年9月29日”

 （徐悲鸿1941年的蒋碧薇肖像作品）

 （徐悲鸿儿子为伪画《人体蒋碧薇女士》作证背书）

 （资料图：10位中央美院学生同时发布了5幅与《人体蒋碧薇女士》场景、人物都相同的画作，称均是当时的习作。从左到右：沈嘉蔚习作，李斌习作，刘晨煌习作，陈承齐习作，王延青习作。图片来源：南方周末)

                  从新闻中10位中央美院学生的证词和证据来分析，加上所谓人体蒋碧薇与真正徐悲鸿1941年画的蒋碧薇，不论是身材长相还是气质、发型打扮，几乎完全是两个女人，就算是没有美术细胞的外行，也不会相信深厚艺术功底的美术大师徐悲鸿画同一个人物会出现如此巨大的体型相貌差异吧，加上中央美院学生的其它与之各个方面吻合并神似的相同画作作为印证，几乎可以肯定，有冤大头花7000多万元买回的大师“旷世奇作”其实不过是一张废纸。

               这件事让要联想起前些天被媒体曝光的故宫一群国家顶尖的鉴宝专家为了收取几十万元鉴定费而给一具骗子自己制作的假金镂玉衣出具了一份价值24亿元的鉴定书，最终使骗子以此诈骗了银行数亿元贷款挥霍一空的真实故事，所谓国家顶尖专家为了钱也不过信口开河而已，那今天再曝出拍卖行将学生习作当成徐悲鸿遗作以7000多万元拍卖的丑闻笑话，其实也就显得并不奇怪了。因为这个浮躁的社会，人们内心尊崇敬仰的已经并非大师或大师的艺术成就，而是一群利欲熏心或沽名钓誉的家伙合伙打着艺术的旗号，举着大师的名牌，行招摇撞骗之实，甚至包括大师徐悲鸿的儿子，显而易见谁又能不怀疑他同样在与拍卖行或其它专家们串通一气、坑蒙拐骗呢？反正这个社会似乎从来就不缺少钱多人傻或沽名钓誉的“收藏家”们，当然还有那些装模作样“鉴赏”艺术的伪艺术精英们。

               所以有网友反问，这年头一个社会从上到下都是假的，你还希望能出什么东西是真的？包括事件的关键人物徐悲鸿儿子的声明，加上拍卖行他们在这买卖中当然得到了不菲的好处，也难怪人们会质疑，为什么要做这种声明，这幅画傻瓜都看出画的不是蒋碧薇，徐家人更加不可能不知道，这已经涉嫌诈骗。当然恐怕也不会有人认真去追究其中是否涉及法律的纠纷，反正买得起7000万废纸的人也不会是等闲之辈，暴发户或贪官污吏也不会在乎这几个钱，更不会有如此愚蠢的真正收藏家；于是有人归结为山寨之国盛行山寨文化，山寨已经成为一种文化。但我要问一句，这幅假冒的徐悲鸿《人体蒋碧薇女士》画是山寨货吗？根本不是，所谓山寨是指模仿正宗的东西，这张其实是废纸的伪画，从头到尾都不存在模仿，当然也就与山寨风马牛不相及。著名画家陈丹青就说，“这幅画你甚至不能说他是一张伪作，所谓伪作就是我很用心的画出来的像徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿，这还好一点，这还很认真的在骗人，这个完全是拿了一张不相干的画说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马。”

                连山寨徐悲鸿画作都算不上的伪画，不过是80年代学生的习作而已，却硬是被拍出了7000多万元白花花的银子来，不能不说是个奇迹，奇迹很多，包括假金镂玉衣被顶尖专家鉴定出了24亿元天价，估计这绝不会是最后的赝品；因为据称，我国现行的拍卖法第六十一条明文规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。正是这样一条被所有拍卖公司搬到企业管理办法和拍品画册首页的免责条款，成为了制造和拍卖赝品者的免死金牌。也就是说，艺术品到底值多少钱是拍卖与买主之间的事，骗子与被骗之间并非受到法律的保护，甚至连鉴定者或出来为赝品作伪证者，都不用承担责任后果。也难怪故宫的老专家会将他们鉴定假文物24亿元天价恬不知耻的归结为“学术问题”，只不过之前收取的数十万元鉴定费早已经笑纳了。不知道徐悲鸿这幅伪画的背后又有多少人为此数钱数得手抽筋了？

              所以对于一个浮躁的社会来讲，真正的艺术已经变得很奢侈，更多的人只在打着艺术的幌子来践踏艺术，真迹也好、赝品也罢，艺术品仿佛只不过变成了伪专家、骗子与有钱人的游戏，只要不被识穿，真假不重要，重要的是“天价”带来的各种利益。对他们而言，揭穿这场骗局的那群美院学生就象皇帝新衣里不懂事的孩子，真话带来的或许只是某些人的暂时尴尬。