维基解密创始人阿桑奇陷入桃色通缉始末

　　谁也说不好，到底是什么将阿桑奇拖入桃色纠纷之中：是两个女人的争风吃醋，瑞典太过严格的性暴力刑罚，还是美国政府的幕后推动？

　　特约记者_ 陈璐璐 澳大利亚悉尼报道

　　美国政府仍拿不出制伏阿桑奇的好办法，但是，瑞典的两个女人却让这位维基解密创始人身陷囹圄。这场轰动全球的桃色抓捕，是两个女人之间的争风吃醋，还是政府之间的勾连？

　　答案不得而知。但是，任何想要在网络世界绞杀维基解密的企图已经不战而败，遍布全球的镜像服务器让痛恨它的各国政府无从下手。更有趣的是，无数类似维基解密的新网站正不断涌现。从某个角度来看，维基解密从来没有像现在这么安全过，从来没有被如此严密和积极地保护过。

　　在那些采访过他的记者眼里，阿桑奇很酷：39岁的他，居无定所，所有的私人财产都装在一个背包里，睡得少，吃得更少，像逃犯一样旅行；他换手机和SIM卡比换衬衣还勤，伴随身边的是一台手提电脑和一个U盘。14岁之前，他搬家37次，到哪里都是一个“外人”，大量阅读科学、数学、生物书籍，智商高，善于表达，高度专注……按照墨尔本法庭心理学家蒂姆·木诺的说法，阿桑奇的特质和背景最适合做黑客英雄。

　　英雄难过美人关。即便是阿桑奇，也在女人面前栽了个大跟头。这个将25万份美国外交机密文件公之于众没被美国政府抓到把柄的神秘黑客，却因为跟两个女人的一夜情而身陷囹圄，最终，这个把个人隐私看得极为重要的神秘男人，不得不在全世界面前暴露自己最隐私的生活细节。

　　用性丑闻给对手抹黑是屡试不爽的手段，阿桑奇显然知道。今年10月在CNN采访现场，他直截了当地对询问性骚扰事件始末的拉里·金说：“将对我的虚假指控拿来哗众取宠，将一件相对微不足道的事情跟109000人的死亡(伊拉克战争)相提并论是不当的。CNN应该为此感到羞耻，你也应该为此感到羞耻。”

　　仔细探究瑞典全球通缉阿桑奇的原委，此事不是简单地用“离奇”二字就能概括。把阿桑奇拖入这场桃色抓捕的，只是两个女人的争风吃醋，还是女权主义氛围浓厚的瑞典相较他国更为严格的性暴力刑罚，抑或是美国政府的幕后推动？

　　一个男人和两个女人

　　所谓的“性骚扰案”发生在今年的8月份。8月11日，阿桑奇在瑞典参加了一个由左派基督教活动分子安娜·阿丁组织的演讲活动。此时维基解密已经公布了阿富汗战争文件，阿桑奇在斯德哥尔摩受到英雄般的崇拜和欢迎，如一位评论家所言：就像(甲壳虫乐队的)米克·贾格尔驾到了一样。在演讲中，阿桑奇说：战争中第一个阵亡的就是真相。

　　当时在演讲现场的还有26岁的索菲亚·维纶，后来她拿着相机，成为这次演讲活动的非正式摄影师。两位消息人士称，索菲亚是斯德哥尔摩以西40英里的恩雪坪镇市政委员会雇员。索菲亚后来对警方称，她数周前在电视上看到阿桑奇。她认为阿桑奇“有趣、勇敢、令人钦佩”，因此开始关注维基解密网站。当得知阿桑奇要来斯德哥尔摩后，她决定参加阿桑奇的演讲活动。在会议期间，索菲亚认识了安娜。正是这两个女人，改变了阿桑奇的人生轨迹。

　　安娜和阿桑奇此前并未谋面，但通过网络和电话多次联系，安娜同意阿桑奇借住她的公寓——阿桑奇声称自己身上没有钱，也不希望使用信用卡，所以选用借宿的方式。结果，安娜比原计划提前一天从外地赶回公寓。她在向警方提供的笔录中称：“当我到家时，他在公寓里。我们交谈了一会，决定他可以留下来。”两人一同去附近的饭馆共进晚餐，随后回到安娜的公寓，发生了性关系。在给警方的证词中，阿桑奇和安娜都没有争议的一点是，两人在发生性关系时安全套发生了破裂。

　　与此同时，在会议组织的活动中，阿桑奇与索菲亚也热络起来，索菲亚随后约他到斯德哥尔摩见面。阿桑奇本来就有不断更换住所的习惯，两天后，阿桑奇拿着用索菲亚的钱买的车票赶到斯德哥尔摩。在索菲亚家，两人当晚发生了性关系。据索菲亚提供给警方的证词，第二天早上，二人再次发生性关系，并且阿桑奇拒绝使用避孕套，但两人过后仍然愉快地一起享用了早餐。

　　8月14日晚上，阿桑奇回到安娜那里，参加她为之举办的龙虾派对，当时看起来并没有什么异常。

　　8月17日，阿桑奇离开瑞典。次日，索菲亚担心自己可能被传染性病或者怀孕，于是打电话给安娜，告诉她自己与阿桑奇在没有保护措施的情况下发生了性关系。随后，安娜告诉索菲亚，自己也曾与阿桑奇发生关系。英国媒体猜测，安娜站出来指控阿桑奇，可能是因为在听到阿桑奇和自己发生关系后不久，又去招惹另一个女人而醋海生波。在花了一天的时间来考虑可选方案后，8月20日，安娜和索菲亚采取了激烈的行动。她们一起走进斯德哥尔摩警局，询问警方如何处理一项针对阿桑奇的报案。

　　在安娜和索菲亚的一番诉说后，瑞典警方同意以涉嫌强奸罪逮捕阿桑奇。11月18日，瑞典斯德哥尔摩地区法院正式以涉嫌强奸、不当性行为罪批捕阿桑奇；12月1日，国际刑警组织发出了红色通缉令；12月7日，阿桑奇前往伦敦警察局自首，被拒绝保释，目前关押在伦敦南部的旺兹沃思监狱……

　　瑞典方面对阿桑奇提出了四项指控：

　　1.行为不当一：他在性行为进行过程中，当避孕套破裂之后继续与原告发生性行为。

　　2.行为不当二：在原告睡眠状态时与之发生性关系。

　　3.破坏原告性完整权：在同床共枕欢度良宵之后，第二天早上阿桑奇以其勃起的生殖器压靠原告的背部。

　　4.最严重的指控是，阿桑奇用他的身体重量压在原告身上，迫使其分开双腿，并与之发生性关系。

　　对于这样的指控，悉尼庭审律师查尔斯·瓦特斯特说，这是他所见过的最奇怪的性犯罪诉讼。

　　针对阿桑奇的四项指控确实有些离奇，不过谁叫这起事件发生在瑞典呢？阿桑奇或许并不了解，在网络立法方面极其宽松的瑞典，在有关性暴力的立法上却极其严苛，对性交过程中的女性保护可谓落实到每一个步骤。

　　墨尔本律师詹姆斯·卡特林撰文讽刺道：“在瑞典，你需要一个法学学位来搞清楚你是否被强奸了。”他开玩笑说，在瑞典做爱跟组装一张从宜家买回来的桌子一样，都需要严格遵守操作手册，所有的行为都必须根据法律的要求一步步来，每一个关口你都需要一个许可证，你甚至可能需要一个公证人来确认一切属实。

　　巧合的“强奸案”

　　阿桑奇高而清瘦，有玉树临风的姿态，很多女人被他的英雄形象和与他相处可能带来的危险所吸引。他手头总是有女人随时可以召唤，而他显然很享受这一切，有媒体评论说他做爱的次数比吃饭还要多。像索菲亚这样的粉丝主动送上门来，他来者不拒，但招惹安娜却不是一个好主意。

　　安娜是一个激进女权主义者。2007年，安娜曾担任乌普萨拉大学学生联合会性别平等官，她曾在博客上撰写过一篇如何报复前情人的7步指南。

　　安娜对维基解密有狂热的兴趣，在确定阿桑奇要来演讲后，她在自己的微博上兴奋地大叫：他要来了。在 “被强奸”3天后的龙虾晚会上，她又发微博称自己正跟世界上最酷、最聪明的人在一起。这条微博随后被她删除，但仍然留在谷歌缓存里，之后被广为转发。

　　在发现阿桑奇跟索菲亚有性关系之后，安娜的态度发生180度大转弯。她带着索菲亚去警察局报案；在索菲亚基本从公众面前消失后，她还一直在跟媒体讲自己被“强奸”的过程。

　　让阿桑奇惹上麻烦的还有，为安娜和索菲亚免费做律师的克拉斯·博斯特罗姆，曾是政府官员、性别平等政府调查官，在斯德哥尔摩的检察官伊娃·芬尼觉得此案属无稽之谈不予立案之后，是他说服哥登堡检察官妮伊接下了此案。

　　一些媒体猜测博斯特罗姆得以说服检察官妮伊立案的理由之一，就是要联合起来借此案为完善瑞典法律涉及强奸的内容添砖加瓦。根据欧盟有关犯罪年鉴统计，瑞典性犯罪发生率远高于欧洲平均水平，每10万瑞典人就有53个性侵实施者，排在第二的英国也不过是每10万人里有24个。但实际上造成这个结果的并非瑞典男人都是“色狼”，喜欢对女性动手动脚，而是缘于瑞典的法律。

　　瑞典刑法有关强奸和非法胁迫及猥亵的定义分成三级：被界定为高等级性暴力的“恶意强奸”，可以判最高10年徒刑的重罚；“强奸”，涉及一定程度性暴力，可判最高6年徒刑；“轻度强奸”，被认为没有太多性暴力成分在内，判4年内徒刑。阿桑奇涉及的可能正是“轻度强奸”，因为在瑞典，如果在性交过程中安全套破损而男性不愿更换安全套的话，即使女性并没坚持中断性交，也可以被视为是对女性的性侵犯。

　　瑞典刑法教授莫妮卡·伯格曼说，在过去15年中，瑞典国内强奸罪的报案率大幅增加，但因此而走上法庭并定罪的很少，大部分案件缺乏足够的证据和信息。为此，瑞典的一个妇女组织发出质疑：为什么偏偏阿桑奇这个案件可以得到如此迅速的回应？

　　通缉令的发出跟阿桑奇释放大量美国机密外交文件的时间如此巧合，以及政府官员对检察官的游说，都让人怀疑：阿桑奇所谓的“强奸案”，是不是瑞典右翼政府的阴谋？而其背后又是不是美国政府在搞鬼？尽管瑞典左派人士都认为这些仅仅是巧合，但在大多数人看来，这是赤裸裸的政治陷害，是美国要以此让阿桑奇彻底封口，再也不能泄露机密文件。

　　美国难题

　　事实上，美国方面早已对阿桑奇恨之入骨。成立于2006年的维基解密专为揭露政府、企业腐败行为，让美国政府头疼不已。今年7月，阿桑奇运营的维基解密公布了77000份美国阿富汗战争机密文件，10月时又再曝出400000份伊拉克战争秘密文件；这两记重磅炸弹使得维基泄密声名鹊起，同时也让阿桑奇成为美国政府的眼中钉。

　　美国司法部长霍德尔命令对阿桑奇进行犯罪调查；阿拉斯加前州长麦克·哈科比声称为阿桑奇提供信息的人应该被吊死；前副总统候选人佩林要求像追捕拉丹一样追捕阿桑奇……

　　不过，尽管阿桑奇就像是一根刺扎在美国政府的心头上，却未必拔得出来。阿桑奇的律师称，美国可能会以间谍罪起诉阿桑奇，他怀疑美国正在起草一份公诉书。据《纽约时报》等媒体的公开报道，早在今年7月，美国政府就一直在研究该如何从浩瀚的法典里找出一条适用于阿桑奇的罪名，甚至连第一次世界大战期间通过的间谍法案都被搬了出来。霍德尔强调，美国政府和检方不会仅仅局限在一两条法律条文里，“间谍法案里肯定适合，但其他法律也可为我所用。”

　　阿桑奇明显已经为此作好了准备，维基解密一直小心地把自己定位成一个新闻组织，按照新闻工作的原则进行运作，跟报纸一样接受信息，做调查，编辑，发表。阿桑奇的律师认为，间谍法案对阿桑奇不适用。他着重强调，阿桑奇作为维基解密的出版人应该受到美国宪法第一修正案的保护。如果阿桑奇以间谍罪被治罪，则不合美国宪法并会威胁到美国境内的所有媒体机构。纽约大学全球事务中心的克拉维斯的看法是：“间谍法是一战时期的法律，意在惩罚那些将机密文件传送给外国政府代理人的政府雇员和合约商，在网络时代早就不合时宜了。”

　　《卫报》指出，要用间谍法来问罪阿桑奇，首先要通过正当法律程序条款这一关。阿桑奇作为一个外国人，他所有的解密活动都在美国之外进行，要将美国的刑法延伸到国境之外的活动上，首先需要确认其程序是否合法。此外，摆在美国司法部面前的另一个选择便是以“盗取美国公产图利罪”起诉阿桑奇，但难度同样偏大，他们必须找到阿桑奇通过透露机密资料获利的证据。但维基解密靠的是网民自愿捐助的办法生存，谈何赢利？

　　《卫报》的结论是，除非美国司法部确实有令人信服的证据表明阿桑奇预见了自己的行为在美国法律下会有被追究的可能性，否则最好不要一时冲动试图追究阿桑奇的法律责任，那只会让自己碰一鼻子灰。

　　目前，瑞典已经申请引渡阿桑奇，而美国的动静并不大，其面临的法律难题是其中很重要的因素。英国法庭需要判定瑞典的引渡要求是否与英国法律精神相一致，来决定阿桑奇是否应该被引渡。事实上，英国与澳大利亚的法律体制一脉相承，对两性关系看法的差异也不大，对于阿桑奇的“强奸”事实，也许英国人会有不同的看法和对待。即使英国答应瑞典的引渡要求，阿桑奇仍然可以以瑞典对之有偏见、自己遭受政治迫害等名义向英国高等法院、最高法院提出漫长的上诉。

　　澳洲英雄

　　在《悉尼晨锋报》上，一个网民留言说：阿桑奇，请你把裤子拉链拉上，为这事儿给折进去太不值了。

　　在澳大利亚民众眼中，阿桑奇以黑客和媒体人的角色单挑世界最强的政权，是被政治陷害的孤胆英雄。澳大利亚人作为流放地居民和流放犯后裔，自认为骨子里流着反权威、反政府、追求自由的血。1880年在墨尔本监狱被吊死的挑战政府的NedKelly，是澳大利亚人的英雄。现在，阿桑奇同样是他们心目中的英雄。他说自己的核心价值观是扶助弱小、打击强权，澳大利亚报纸骄傲地称之为“澳洲罗宾汉”。

　　就在阿桑奇被英国警方关押的这段时间内，澳大利亚数万名民众上街游行，要求政府出面保护阿桑奇的安全，一场轰轰烈烈的阿桑奇保卫战正式打响。

　　澳大利亚的政治有跟着美国走的传统，当美国政府谴责维基解密的时候，澳洲总理吉拉德等人本能地跟着一起放炮，立刻遭到国内民意的强烈反弹。悉尼、布里斯班，到处都有游行，墨尔本律师皮特·高登说，吉拉德和司法部长罗伯特·麦克莱兰的反应让人失望，因为他们忘记了澳大利亚的民主政治的核心：无罪推定，言论自由，保护海外公民权利。

　　吉拉德称阿桑奇泄露美国机密情报是犯罪行为，但在被记者追问究竟犯了什么罪时却哑口无言；麦克莱兰宣称考虑取消阿桑奇的澳洲护照，结果被前总理、现外交部长陆克文不软不硬地顶回去：“是否取消某个公民的护照要由我这里来作决定吧？”陆克文甚至表示，应该怪美国没有把自己的信息保管好，而不应该让阿桑奇顶罪。

　　目前，从大局来看，美国仍拿不出制伏阿桑奇的好办法，甚至连瑞典对这位维基解密创始人“强奸案”的起诉也遇到了麻烦，英国到底愿不愿意引渡阿桑奇，至今仍是个谜。

　　尽管它的创始人还身陷囹圄，但任何想要在网络世界绞杀维基解密的企图已经不战而败，目前有至少1800多个镜像网址公开承认自己存有维基解密的文件。数天之内，维基解密的内容已经在网络世界广为传播。基本上，如果不拆掉整个因特网，就不可能掌控和消灭这些信息。从某个角度来看，维基解密从来没有像现在这么安全过，也从来没有被如此严密和积极地保护过。

抓了阿桑奇，还有后来人

　　抓了阿桑奇，还有后来人

　　作为一个一人独大的网站，如果创始人阿桑奇真有什么不测，维基解密的运营还真会受到影响。但是，从技术上，遍布全球的镜像服务器让痛恨它的各国政府无从下手。更有趣的是，无数类似维基解密的新网站正如雨后春笋般涌现。

　　南都周刊记者_张峰

　　美国政府仍拿不出制伏阿桑奇的好办法，但是，瑞典的两个女人却让这位维基解密创始人身陷囹圄。这场轰动全球的桃色抓捕，是两个女人之间的争风吃醋，还是政府之间的勾连？

　　答案不得而知。但是，任何想要在网络世界绞杀维基解密的企图已经不战而败，遍布全球的镜像服务器让痛恨它的各国政府无从下手。更有趣的是，无数类似维基解密的新网站正不断涌现。从某个角度来看，维基解密从来没有像现在这么安全过，从来没有被如此严密和积极地保护过。

　　数说维基解密

　　2台 　服务器，位于瑞典一个废旧核掩体改造成的数据中心(此地共有8000台服务器)

　　1885个 　镜像服务器

　　150,000欧元 　网站运营一年费用(除员工薪水外)

　　1.4GB　　未被公布的文档容量 (假设一本小说有10万字，上述文档相当于2800本小说。)

　　50,000欧元 　最大一笔捐款

　　25欧元 　平均一次捐款

　　5个 　核心成员人数

　　瑞典首都斯德哥尔摩市中心的Vita Berg公园里，一座教堂耸立在被冰雪覆盖的小山坡上。教堂里传出的钟声提醒着人们圣诞即将来临。山坡的侧面有个入口，由玻璃和钢材组成的大门并不是十分引人注目。但当你迈进大门，你会发现自己仿佛置身于007系列电影中。

　　鸡蛋和篮子

　　一座深藏在地下30米处的废旧核掩体被改造成一个充满未来主义设计理念的数据中心。狭窄隧道般的走廊两侧，是两台由德国旧潜艇发动机改装的紧急备用发电机。坚硬花岗岩支撑着的这1200平方米空间，为8000台计算机服务器提供了近乎极致的保护。其中两台就属于维基解密。

　　“就是这两个小盒子让全世界大惊小怪。”网站空间供应商Bahnhof的董事长卡尔朗(JonKarlung)说。他蹲在地上，指着两个被各种线路包裹着的黑色扁平塑料盒，盒身上的蓝色状态指示灯正在闪个不停。这两个盒子被锁在柜子里面，而柜子竟然是在花岗岩壁上直接挖就的。

　　在机房旁边的办公室里，一块屏幕显示着维基解密服务器的流量图。卡尔朗略带自豪地说：“到目前为止，我们还没被直接攻击过。我们已经目睹了其他的一些攻击，但对这个设施或服务的攻击还没出现。”

　　自从11月底公布美国外交机密文件以来，维基解密的官方网站就开始不断受到网络攻击。为他们提供服务器空间的亚马逊公司也屈从于美国政府官员的压力，于12月1日中止了维基解密的空间租用服务。

　　维基解密的领导人阿桑奇随后将wikileaks.org的域名寄存到法国OVH公司和瑞典Bahnhof公司的服务器上。维基解密转向瑞典，是因为该国的法律在保障自由言论方面几乎是世界上最好的。根据瑞典的法律，任何行政机构都无权对像维基解密这样的媒体的信息来源提起检控。

　　但是维基解密的麻烦远远没有结束。几天之后，网络域名供应商EveryDNS以其基础设施遭到威胁为由对他们实施封杀，停止为wikileaks.org提供域名解析服务。维基解密一直使用这家公司的域名服务器来将网站域名指向具体的IP地址，但现在，如果你在浏览器中输入wikileaks.org，你已经连不上维基解密的官方站点了。

　　维基解密的对策是，扩展替代的国家代码顶级域名，然后将这些域名指向现有的IP地址或新增的托管服务器上。瑞士海盗党(SwissPirateParty)注册所有的wikileaks.ch现在成了维基解密的官方网站。此外还有欧盟(wikileaks.eu)、德国(wikileaks.de)、芬兰(wikileaks.fi)、荷兰(wikileaks.nl)、波兰(wikileaks.pl)、瑞典(wikileaks.se)和挪威(wikileaks.no)等国家顶级域名。

　　同时为了预防类似EveryDNS的事件重现，维基解密瑞士站特别注重了DNS的多样化。现在已经有不下14个权威域名服务器，在8个不同国家(从瑞士到加拿大，再到马来西亚)为wikileaks.ch提供域名解析。

　　而且，即使维基解密网站本身下线，它已经传播出的信息也将难以被抑制。与大多数其他出版商截然不同，维基解密非但没有为自己公布的文档设置任何版权约束，反而督促他人复制其内容，并在网站上介绍详细的操作方法。这就制造了所谓的“镜像站点”——位于不同地方、具备不同名称的多个站点都有着和wikileaks.ch完全一致的内容。截至12月12日，wikileaks.ch上罗列了分布在世界各地的1885个镜像站点，而这一数字还在与日俱增。

　　“由于我们最近所遭受的攻击，我们已经决定要让每个人都能获取我们的内容。因此，我们将把曾经发布的所有文档的副本都公布出来。”维基解密在网站上表示。同时，他们还发布了一份经256位数字加密(最高等级的加密保护)过的1.4GB容量的文档——假设一本小说有10万字，上述文档相当于2800本小说。阿桑奇在英国《卫报》的一个实时博客中称：“密电门(CableGate)档案，以及其他来自美国和其他国家的重要材料已经以加密格式被传播到10万人手中。如果我们遭遇不测，密匙将被自动公布。此外，多家新闻机构也获得了这些档案。历史将会胜利。”

　　当维基解密没有把所有的鸡蛋都放在同一个篮子里时，从技术上说，想让维基解密从网络上彻底消失就几乎成了一件不可能完成的任务。

　　资金短板

　　就像任何运营机构一样，维基解密同样有它的短板：运作资金。2009年12月，维基解密网站就曾经因为资金不足而短暂关闭过。最终依靠着来自各种渠道的捐款，维基解密才于2010年5月重新开放网站。

　　作为一家非营利媒体机构，维基解密网站的运营资金主要来自志愿者的捐助和团队成员自掏腰包。与其公布机密文件时的透明度形成鲜明对比，维基解密在自身财政问题上则极端谨慎。

　　阿桑奇曾经表示，维基解密发布机密文件的行为已经招致了部分政府和企业的封杀和起诉，他们担心机构的资金和设施将成为下一阶段的攻击目标。因此，该网站已经建立了一个复杂的汇总和拨付系统，以保护捐款的来源和用途。

　　“运作一个机构非常困难，更别说一个不断被监视和起诉的机构。”阿桑奇说，“司法裁决会对一个机构的运营产生影响，我们不能让现金流被完全约束住。”

　　德国WauHolland基金会是维基解密的金融网络中的一个关键。维基解密鼓励捐助者通过它在该基金会的账号捐款。这样做有两点好处。首先，根据德国法律，基金会不能公开披露捐赠者的姓名；其次，由于基金会没有涉及维基解密的运作，它也不可能被起诉，因此捐款也能得到保护。

　　据阿桑奇称，维基解密在其他国家也注册了类似的机构：澳大利亚的一个图书馆、法国的一家基金会、瑞典的一份报纸，以及在美国的两个免税慈善组织。但阿桑奇并没有透露这些机构的名称，因为他担心政治因素可能会导致捐款流失。

　　从WauHolland基金会取钱的程序并不简单。维基解密必须向基金会提交收据才能领取相关费用。由于法律规定基金会的开支必须公开，维基解密还需要通过其他机构将账单汇总起来，这样才能使一些与维基解密有业务往来的公司(如网络设施供应商)保持匿名状态。维基解密的网站运作需要数台功能强大的计算机连接到高速互联网上。所以，对这些服务器和网络设施，以及相关安全维护人员的费用支付尤其需要保密。

　　Wau Holland基金会董事会成员福尔达(HendrikFulda)在接受德国《明镜周刊》采访时透露，维基解密收到的捐款平均是25欧元左右，最大的一笔捐赠达到了5万欧元。从2009年10月至今，基金会收到的捐款总额超过了90万欧元，其中37万欧元已经被转交给了维基解密。

　　维基解密每年的运营开支大约为15万欧元，主要是网络费用、网站服务器的租用和储存成本、一些硬件和旅行费用。目前，网站已经开始为部分员工支付薪水。

　　在2009年12月之前，他们每个月收到的捐款平均不到3000欧元。维基解密网站因资金问题被迫关闭后的数个月内，捐款额一下子增加了20倍。在募集到约75万欧元之后，网站于2010年5月又恢复了运行。

　　事实上，“维基解密每一次发布新的文件都会引起一阵捐款高潮。” 福尔达表示，“通过贝宝(Paypal)方式支付给维基解密的捐款一周就超过了8万欧元。”由于日前Paypal宣布冻结维基解密的账号，这会给资金流入带来什么影响还有待观察。

　　后浪推前浪

　　在技术上，维基解密几乎是立于不败之地了。贝宝，甚至Mastercard和Visa也不太可能彻底截断它的资金来源。目前情况下，真正能威胁到维基解密生存的还是该组织自身。

　　《纽约客》杂志特约撰稿人哈卡多里安(RaffiKhatchadourian)在一篇报道中很详细地记录了维基解密的项目运作，将其定位为“介于组织和社会运动之间”。维基解密没有一个所谓的总部，机构的核心成员才5个人左右。在运作一个项目时，成百上千人会以一种非常短暂的方式参与进来，做一两件关键的工作然后悄无声息地消失。

　　维基解密的领导人阿桑奇更是居无定所，频繁奔波于不同的地区与国家。在这样一个分散的机构中，阿桑奇似乎是唯一了解所有事情进展状况的人。在接受美国NPR电台采访时，哈卡多里安评论说，这样一种分散的组织架构有利有弊。它的优势是，来自不同司法管辖区的人处理某一项目的不同片段，这增加了维基解密的安全级别，保护了泄密者的身份。当然它的缺陷是效率较低。并且，一旦阿桑奇离开，他的继承人将面临很多困难。

　　维基解密的活动已经让阿桑奇成为众矢之的。瑞典当局以强奸、性骚扰和非法胁迫为由签发了他的国际逮捕令。在阿桑奇向英国当局自首之后，美国政府也计划将他引渡，并准备以间谍罪起诉他。无论结果如何，这注定将是场耗费时日的官司，也意味着维基解密随后的一些运作必须在阿桑奇缺席的情况下进行。

　　除阿桑奇的被捕之外，组织内部的分裂是对维基解密的另一个重大打击。包括该机构在德国的发言人斯密特(DanielSchmitt)在内的几位成员之前已经离开，理由是阿桑奇过于专断，不能接受其他人的批评。斯密特声称将推出一个比维基解密更透明的网站——Openleaks。

　　曾经帮助建立维基解密网站的杨(John Young)说，“维基解密最终会被竞争对手，而不是政府打倒。现在已经有数百个网站在提供类似的服务，但多数人都没听说过。有些是为了钱，有些则为了更深的原因。”杨拥有的泄密网站Cryptome已经运行了14年。

　　同样参与了维基解密创始工作的数据安全专家劳里(Ben Laurie)则表示：“这个概念不会消亡。有些东西如果想生存，你真的很难把它们封杀掉。看看我们不希望出现在网上的东西吧——网络钓鱼、垃圾邮件、色情内容，它们还不是都在那儿？”