九乡新闻网韩国知名模特李妍静:螺号：真正的谣言其实没有多大的破坏力
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 21:16:39
作者：螺号
来源：读者留言
来源日期：2011-9-8
本站发布时间：2011-9-8 9:32:26
阅读量：631次
分享到
新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook
相关链接：谣言泥沙未必除，真理火焰恐被熄
真正的谣言其实是没有多大破坏力的，原因有二：首先，谣言止于智者。对那些谣言来制造者来说，他们最难的是突破常识。举两个例子，一是大要劲时期，动辄说这里亩产万斤粮，那里亩产10万斤粮。其实只要稍稍动动脑筋，凭常识就知道那是谣言。二是近期章立凡先生写了一篇《“中苏蜜约”伪造文本源流考》，其副题为《以伪证伪无益于还原历史》就是一篇凭常识证伪的文章，那个“中苏密约”的几条明眼人一看就知道不大对，再略加思索真伪立辨。此其一。其二、谣言在阳光下绝无生机。就像冬天的雪人一样，彤云密布时，还可以耀武扬威一阵子，但阳光一出，很快就会化为污水。1976年4月，《人民日报》刊载“发生在天安门广场的反革命事件”一文（凭记忆写下的标题不敢保证准确，但意思绝不会错），对生活在北京的人们看来，纯粹是“满纸荒唐言”，对外地广大老百姓来说，一时间也还真的信以为真。但很快就真相大白，发誓把别人钉在历史耻辱柱上的人自己却被牢牢滴钉在那里了。
这里关键不是“打击”而是真相，是阳光，是保证阳光照耀大地的自由氛围。1958年先父单位组织去高碑店参观大跃进，那里有若干“万头猪场”，一路看下来，有几个眼睛“贼”的发现一头“极具特色”的大猪竟然出现在几乎所有的猪场里！“西洋景”一戳就穿。但是周围的同志们都严重警告他们：不许说！因为全国上下的“不许说”，大跃进和紧跟着的“三年自然灾害”作为一个天大的谣言仍躲藏在暗箱里，迄今尚未全部揭穿。而躲藏在暗箱里的谣言就具有原子弹一样的杀伤力，这是中国人民60多年历史经验告诉我们的。
提起1976天安门事件，忽然又联想起那年“追查政治谣言”的事情来了，那真是一场闹剧，最终似乎不了了之（是年9月，他去世了；10月，他的几个爪牙被逮起来了，事情自然不了了之）。可是后来人们发现，当时的“政治谣言”不外乎两大类：第一类，真事儿，如贺子珍的存在，如江青因“恶攻”电影《创业》而挨批等等；第二类表达的是老百姓或推而广之是绝大多数“干部群众”的心声，尽管其表达方式或曲折隐晦或径情直遂，基本都不是“具体的事实”，但表达出的民意却是真实的。
结论：对各种“谣言”大可以不必大动干戈，只要把“谣言”放在阳光下来晒，让大家都知道这是什么货色；只要不干涉、不剥夺公民的表达自由，让谣言被放在言论自由的锅里充分翻炒，那么即使谣言年年有，谣言天天出，也不会动摇我们的根本。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
来源：读者留言
来源日期：2011-9-8
本站发布时间：2011-9-8 9:32:26
阅读量：631次
分享到
新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook相关链接：谣言泥沙未必除，真理火焰恐被熄
真正的谣言其实是没有多大破坏力的，原因有二：首先，谣言止于智者。对那些谣言来制造者来说，他们最难的是突破常识。举两个例子，一是大要劲时期，动辄说这里亩产万斤粮，那里亩产10万斤粮。其实只要稍稍动动脑筋，凭常识就知道那是谣言。二是近期章立凡先生写了一篇《“中苏蜜约”伪造文本源流考》，其副题为《以伪证伪无益于还原历史》就是一篇凭常识证伪的文章，那个“中苏密约”的几条明眼人一看就知道不大对，再略加思索真伪立辨。此其一。其二、谣言在阳光下绝无生机。就像冬天的雪人一样，彤云密布时，还可以耀武扬威一阵子，但阳光一出，很快就会化为污水。1976年4月，《人民日报》刊载“发生在天安门广场的反革命事件”一文（凭记忆写下的标题不敢保证准确，但意思绝不会错），对生活在北京的人们看来，纯粹是“满纸荒唐言”，对外地广大老百姓来说，一时间也还真的信以为真。但很快就真相大白，发誓把别人钉在历史耻辱柱上的人自己却被牢牢滴钉在那里了。
这里关键不是“打击”而是真相，是阳光，是保证阳光照耀大地的自由氛围。1958年先父单位组织去高碑店参观大跃进，那里有若干“万头猪场”，一路看下来，有几个眼睛“贼”的发现一头“极具特色”的大猪竟然出现在几乎所有的猪场里！“西洋景”一戳就穿。但是周围的同志们都严重警告他们：不许说！因为全国上下的“不许说”，大跃进和紧跟着的“三年自然灾害”作为一个天大的谣言仍躲藏在暗箱里，迄今尚未全部揭穿。而躲藏在暗箱里的谣言就具有原子弹一样的杀伤力，这是中国人民60多年历史经验告诉我们的。
提起1976天安门事件，忽然又联想起那年“追查政治谣言”的事情来了，那真是一场闹剧，最终似乎不了了之（是年9月，他去世了；10月，他的几个爪牙被逮起来了，事情自然不了了之）。可是后来人们发现，当时的“政治谣言”不外乎两大类：第一类，真事儿，如贺子珍的存在，如江青因“恶攻”电影《创业》而挨批等等；第二类表达的是老百姓或推而广之是绝大多数“干部群众”的心声，尽管其表达方式或曲折隐晦或径情直遂，基本都不是“具体的事实”，但表达出的民意却是真实的。
结论：对各种“谣言”大可以不必大动干戈，只要把“谣言”放在阳光下来晒，让大家都知道这是什么货色；只要不干涉、不剥夺公民的表达自由，让谣言被放在言论自由的锅里充分翻炒，那么即使谣言年年有，谣言天天出，也不会动摇我们的根本。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)