金庸群侠传 提高攻击力:忽然开始怀疑“市长上访案”中的“强奸”之说了

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 17:46:07

2011-07-08 00:04:54

浏览 1689 次 | 评论 4 条

忽然开始怀疑“市长上访案”中的“强奸”之说了
盛大林

因为自己的女儿两年前被贵州省政协常委、青利集团董事长周世立强奸而警方立案后迟迟没有结果,六盘水市前副市长、政协副主席田万昌不得不带着妻女进京上访……此案是这两天最热闹的话题之一。网友们群情激愤,我也压抑不住愤怒,以至于今天中午还写了题为《“前副市长上访”是法治的悲哀》的文章,但在看了今天下午的最新报道后,我却忽然开始怀疑此案中的“强奸”之说了。

田小龙说,当初她是在贵阳铭都大酒店被周世立强奸的,事后周还让她洗了床单,但并没有洗干净,然后她就买下了床单,并骗周说“我买床单只是为了纪念,绝对不会告你。”这也正是强奸的主要物证。

但周世立说,他与田小龙确实发生了性关系,但不是强奸。田告他是因为她想嫁给他遭到了拒绝。“我没有强迫她,我们是有感情的。”周世立还说,床单留下的痕迹“只说明我们有过性关系,但不能说明我强奸了她”。

到底谁说的是真的?回想田小龙讲述的经过,我感觉她的说法有两处疑点——

一,酒店的床单会卖吗?“铭都”是很高档的酒店,即使是普遍的酒店,也不可能卖使用过的床单呀。以前听说过,因为床单搞得太脏,酒店要求房客赔偿,但那也是第二天的事儿,哪有完事后立即赔偿或购买床单的?

二,强奸犯会让受害者带走床单吗?虽然床单洗过,但稍具常识的人都知道,DNA是不可能完全洗掉的。如果真的是强奸,周世立连这点儿警惕性都没有?

另外,周世立明知田小龙是前副市长(而且分管公检法)的女儿,他应该知道强奸田小龙的风险是比较大的。虽然自己也很牛,但犯得着冒这么大的风险吗?

当然,上述分析只是基于常理的推理,不一定符合事实。但作为旁观者,我们也应该“兼听则明”,不能不加分析地听信一面之词。