韩国出的科幻片:《基督教神学概论》伯克富 7)
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 20:42:17
卷三、在与神关系中的人 (二)在罪恶状态中的人
第一章 罪的起源与本质
一、在人类堕落中罪的起源
论到罪的起源,必然会引起许多有思想的人们的注意,也使那些不能了解圣经中有关此问题之解说的人感到迷惑。初代和近代的某些神学家认为把这些问题往后推一步,人的灵魂或在以前已经犯了罪,其结果使现今的人生来就是罪人。大哲学家康德,虽然承认人类根本有罪恶的存在,但对其起源的说明只字不提。进化论者在动物所遗传的性向与冲动,以及情欲中得到解释。然而圣经却叫人注意到堕落的问题。圣经教导说世界上一切道德上的罪恶根源,乃在人类的代表亚当最初的犯罪中。
1、初罪的性质
初罪就是人吃了分别善恶树上的果子。其所以成为罪是因为神曾经禁止过。我们不知道哪一类的树,称为分别善恶之树。因为这必要显出:(1)人未来的状况是趋向善或是趋向恶;(2)人是否让神来为他栽决何者为善,何者为恶,或自己决定何为善,何为恶。原初的罪有一特殊性格,明显地将罪的本质表明出来。即人拒绝服从神的旨意,不让神决定他一生路程,而决意选定走自己的路。在此原罪中又可分为几种不同的要素。在知识上而言,是不信与骄傲的表示。在意志上而言,有与神同等的欲望。在感情上而言,吃了禁果就表示放纵与放任。
2、初罪的诱因
人的堕落是由于蛇的诱惑,将不靠赖与不信的种子播在人心中而起。无疑的,诱惑者的意图欲使契约之首的亚当堕落,然而诱惑者却先对夏娃说话。这或许是因为:(1)夏娃不是契约之首,所以没有同一的责任感;(2)夏娃没有直接领受神的命令,只是间接的接受,所以对此命令的结果容易接受辩论和疑问,并且(3)她是最能煽动亚当心理的人。
对于多数的人而言,能说话的蛇是一个很大的绊脚石,他们往往反把蛇当作堕落的象征。然而蛇只是撒但的爪牙,圣经里明显的表示,撒但才是通过蛇而活跃在蛇里面的真正诱惑者。正如耶稣传福音的初期,撒但进入人或猪里活动一样(约8:44;罗16:20;林后11:3;启12:9)。
3、初罪的结果
初罪的结果,以严密的词句来表达,就是说人丧失了神的形象,即真理的知识和公义,而完全的腐败,也就是说在他身上的各部分都变为腐败,已完全不可能行灵性上的善事。人的这种实际状况的变化,在他自己的意识中也反映出来,对不洁净有感受的耻辱心。对于被咒诅的良心与对神的恐惧,也表明其罪恶感。更附带的一件事,如以言语充分表达的话,就是说,虽然以后才有死的刑罚,可是人必须服从死的律(就是说人必得死)(创3:19;罗5:12,6:23)。
终于人被逐出乐园,生命树从而断绝,这生命树就是工作之约应许的生命象征。
二、罪的本质
关于罪的本质,有许多错误的概念。保证有从圣经中方能学习罪的真相。论到圣经的罪恶观,我们必须强调数点:
1、罪就是一种特殊的恶
现今有许多人用“恶”(evil)一词来代替“罪”(sin)的倾向。然而这是一个拙劣的代用词,虽然一切的罪即是恶,本是一种自明之理,但不能因而以同样的道理认为恶就是罪。疾病虽被认为是恶,但并不因而称其为罪。尤其现代的倾向是宁肯说到恶,而不说到罪,主要原因是他们认为罪只是一种无法负责的疾病或缺陷。圣经却认为罪是一种特殊的恶,是一种属乎道德的恶,意即人必须直接负其责任,并且这恶必定使人被定罪。
2、罪有绝对性的实质
在伦理的范围内,善与恶是绝对的对立。两者之间没有中立状态的存在。这在圣经中有明确的教训。凡不从内心真正爱神的,就已经被认为是恶的。圣经中没有所谓道德上中立的立场。圣经中也提及恶人要回转归向义,又时常提到义人也能陷入罪中;但圣经并无一处提及有某些人达到道德的中立状态。人不是在恶的一方,就是站在善的一方(太10:32—33,12:30;路11:23;雅2:10)。
3、罪总是与神和神的旨意有关
现代神学坚持以社会的方法来解说罪,那就是说罪是发生于社会中人与人接触的关键上。罪就是人对于他人的恶行。然而这却完全忽略了它的重点,事实上罪乃是因为违反神旨意的事实而被称为罪。罪的定义应该是“违背神的律法”,这是反抗律法上所要求对神表明的爱。圣经时常清楚地以与神和律法的关联来论到罪,这律法是铭刻在人心版上,或是藉着摩西赐给人的(罗1:32,2:12—14,4:5,5:13;雅2:9、10;约壹3:4)。
4、罪包括罪孽(Guilt)与罪污(Pollution)
罪首先包括罪孽,意即违反了律法,使人遭受公义之神的刑罚。实际上,多数的人否认罪包括罪孽,然而此否定违反了圣经中清楚记述的事实,那就是罪人受到威胁,并实际上遭到刑罚(太6:12;罗3:19,5:18;弗2:3)。罪又包括罪污,也就是与生俱来的腐败性,所有的罪人都屈服在这个腐败性之下。罪孽常带来罪污。因为亚当犯了罪,其结果使所有的人生来就具有腐败性,罪的污秽在以下的经节中有明白的表示(伯14:4;耶17:9;太7:15—20;罗8:5—8;弗4:17—19)。
5、罪占据人心
罪并不住在灵里的某种机能中,乃住在人心中,就是圣经心理学所认为灵魂基础的器官,从此器官中发出生命之果效(箴4:23)。而由此中心发出活动和影响力达于知识、意志和感情,简言之即达于整个的人,包括他的身体。此见解有以下的经文为根据(箴4:23;耶17:9;太15:19—20;路6:45;来3:12)。
6、罪不仅在于外部的行为
和伯拉纠派及半伯拉纠派的论说相对立的,罪不仅是在于外部的行为,事实上是在于罪的习惯性和内心深处罪的状态中。而此三者又有如下的相互关系,犯罪的状态是罪的习惯的母胎,结果诱导为犯罪的行为。不良的思想、感情及心里的意向,也由下列的经节中证明为罪(太5:22、28;罗7:7;加5:17、24)。
三、各种罪观
对于罪的看法有很多,但都与圣经所说的不相合,其中的数种略记于下:
1、伯拉纠派的罪观
伯拉纠派不相信原罪的存在,因而也不承认所有的人生来都有罪。亚当是在一种既非善也非恶的道德状态中被造的,他的子孙也是在同样情形下出生的。罪完全是人自由选择的结果。倘若自己愿意,就不能犯罪。根本没有罪性或罪的实质这样的事;也没有罪的倾向。罪完全是由于人自由意志选择恶的结果,同样地,人也能执意选择善。
2、罗马天主教的罪观
根据罗马天主教的见解,原罪是一种消极的状态,是在于原义的缺陷,这就是神当初赐给人的。那是一个憎嫌神的状态,同时也是罪的状态。本罪又称行为上的罪(Actual sin)是由意志自发选择的结果,而只存于人的各种行为中。在这些行为中潜在的污秽的癖性、欲望,及感情成为罪性,进而发生罪的倾向。然而严格的说,不能将其本身认为是一种罪。
3、进化论的罪观
在现代自由主义神学中,进化论的罪观所说的虽然不能完全一样,但却很流行。在田南特(Tennant)的著作中有特别的记载。根据他的理论,人有许多由动物遗传来的冲动与癖性。其本身虽不是罪,但在某种情况下自然会构成了罪。在人里面有逐渐觉醒的道德感,而这道德感责难这些冲动与癖性。倘若人不理会这些良心上责备的呼声,而使其继续发展,就构成实际上的罪。因此所谓罪,就是说有道德性的人仍愿自己受感觉性的肉欲与情欲的支配,而不受自身高尚性格抱负的控制。
复习问题
1、关于罪的起源圣经的见解为何?
2、能否提些其他见解?
3、何谓初罪?
4、创世记所说的树为何称为“分别善恶树”?
5、初罪中有几种要素?
6、为何诱惑者首先接近夏娃?
7、能否证明撒但是真正的诱惑者?
8、初罪的结果如何?
9、为何不能以“恶”做为“罪”的代用语?
10、人是否可能站在非善也非恶的中立状态?
11、是否能把罪解释为只是人与人之间的关系?
12、如何证明罪包含有罪性?
13、罪在人的哪一部分?
14、如何证明罪并非只是属于外在的行为?
15、伯拉纠派、天主教以及进化论的罪观如何?
第二章 在人类生命中的罪
一、亚当的罪与他后裔的罪之关联
伯拉纠派否认亚当的罪与他后裔的罪之间有任何必要的关联。早期的阿民念派主张人从亚当继承了罪的堕落性,但并没有要为后者的罪负责的意思。然而到了后期阿民念派或言卫斯理阿民念派却承认,人类与生俱来的堕落性也是与罪有关的。有三种特殊的方式来说明亚当的罪与他后裔的罪之间的关联。
1、实体说(Realistic Theory)
在这三种方式之中最早的一种就是实体说。就是上帝最初创造了一个总的人类本性,经过了时间的过程这种人类又分为许多个人。亚当统管整个的人类;由于他的犯罪,使整个人类都有了罪性与污秽。因此人类的每一部分都受这种罪性与污秽的影响。此说并未解说为什么我们只要为亚当的第一次罪负责,而不必为他以后由这相同的人类本性所犯的罪,和我们其余列祖所犯的罪负责。也没有回答为什么耶稣不需要为亚当的罪负责这个问题,因为按照人的本性祂也沾染了亚当的罪。
2、直接归与说(The Theory of Immediate Imputation)
工作之约(Covenant of Works)
按照这种观点亚当与他的后裔有双重的关系。他是人类的天然首领,是他所有子孙的祖先。神在这种自然的关系之上又加上了一层盟约的关系,由于这种盟约的关系,亚当也是他所有后裔代表性的首领。当他以这种代表的资格犯了罪,他所犯之罪的罪孽也自然要归与他所代表的所有人;结果使他的后裔们生来就有败坏的天性。这个理论说明为什么亚当的后裔单要为亚当——做为盟约的首领——所犯的那一件罪负责,为什么他们不需要为他们其余的祖先的罪负责,以及为何基督(祂不是一个普通的人)与亚当的罪孽无分。
3、间接归与说(The Theory of Mediate Imputation)
最后一种理论是根据亚当的罪孽并未直接归与他的后裔的假设,并且赞成下列的观念:亚当的后裔是经由一种自然生殖的程序,得到与生俱来的败坏性;由于他们沾染了这种与生俱来的堕落性,他们也被认为与亚当背叛的罪有份。他们并不是因为与亚当的罪孽有份而生来就是败坏的,乃是因为他们生来就是败坏的,所以他们被认为也有罪孽。假如这种理论是实在的,那它就是说把所有前世代人的罪间接地归与以后世代的人,因为他们的败坏性都联合在一起传给了下一代。而且,主张把道德的败坏性当作罪来归与我们,那很清楚地是说,假如败坏性不是如此的归与了我们,那么这种败坏性就不是罪;但是没有任何的败坏性不是同时有罪孽并应受刑罚的。
二、原罪与本罪
一般说来,罪分为原罪(Original Sin)与本罪(Actual Sin)——即实际所犯的罪。
1、原罪
照着人与亚当的关系,所有的人,在堕落之后,生来就具有罪的性质与情况。这种性质称之为原罪,而且它就是污秽人生命的一切本罪的内在之根。原罪包括两种成分:
(1)原来的罪孽(Original Guilt)
这个意思是指亚当所犯之罪的罪孽归算在我们身上。因为他代表我们犯了罪,我们在他里面也有了罪孽。这个意思就是说我们生来所具有的那种性质,是故意的违犯律法,因此我们在本性上就是应该受刑罚的。十七世纪的阿民念派和赞成现代新神学的人,都拒绝原罪与原来的罪孽有关。然而根据圣经(罗5:12—19;弗2:3)清楚的教训,实际的情形确是如此。
(2)原来的污秽(Original Pollution)
亚当的后裔不仅负担了亚当的罪孽,而且也从他承继了道德上的污秽。他们不仅败坏了原有的义,而且也承继了犯罪的积极倾向。这种污秽可以从两种不同的观点来思想。
①完全的败坏(As total depravity)。这个意思并不是说每一个人都是坏到了极处,在任何方面都无法有善的表现,而且绝对不能欣赏真、善、美的事物;而是说,他与生俱来的败坏性扩展到了人本性的每一部分,在他里面全然没有属灵的善——就是与神有关的善,而所有的只是道德的堕落。这完全败坏的理论曾被伯拉纠派、索西奴派、和早期的阿民念派所拒绝,但圣经的教训确是如此(约5:42;罗7:18、23,8:7;林后7:1;弗4:18;提后3:2—4;多1:15;来3:12)。
②完全的无能(As total inability)。在这里我们还需要分别清楚。改革宗神学家们一般来说是主张罪人仍然具有行(a)自然的善(natural good),(b)民事的善与民事的义(civil good and civil righteousness),以及(c)外在宗教义行(external religious righteousness)的能力。他也可能有一些行为并表现出许多情感,是值得他的同伴真诚的称赞与感谢的,而且甚至可以达到神所称赞的标准。然而,当我们从神那方面去考虑这些行为的时候,这些行为根本都是不完全的,因为这些不是由于神的爱所激励而产生的行为,也不能认为是神的旨意叫他们那样做。尤其是,人不能改变他对罪的基本的爱好而去爱神,也不能开辟这种改变的途径。有许多的经文支持这个教义:约1:13,3:5,6:44,8:34,15:4、5;罗7:18、24,8:7、8;林前2:14;林后3:5;弗2:1、8—10;来11:6。
2、本罪
(1)原罪与本罪(即实际所犯的罪)之不同
“实际所犯的罪”的意义并不只是指外在的行为,乃是指从原罪所产生出来的有意的思想与意志。这些罪是个人的实际行为,是与他所承继的本性和倾向不同的。原罪只有一件,而实际所犯的罪却是五花八门。它们可能是内在生命中的罪,就如骄傲、嫉妒、仇恨、淫欲,和邪恶欲望;或者是外在行为上的罪,如欺诈、杀人、奸淫等等。虽然原罪曾遭否认而且现在仍然遭到广泛的拒绝,但是至少实际所犯的罪的存在,在某些意义上是被一般人所承认的。然而,现在还有许多人拒绝原罪会构成罪孽,并且故意忽视罪的真正的邪恶。
(2)不可赦免的罪
有些经文说到有一种罪是不能得到赦免的,而且他的心也是不可能改变的,也不要为这种罪祷告(太12:31—32;可3:28—30;路12:10;来6:4—6,10:26—27;约壹5:16)。那就是一般人所知道的亵渎圣灵的罪。这种罪是从有意的、恶毒的、和故意拒绝与中伤的态度产生出来的。拒绝圣灵对在耶稣基督里的神的恩典所做的见证,认为是出于黑暗之君的忌恨与敌意。此罪暗示那些犯此罪的人对真理把握相当的知识,有一种内在的圣灵之光照,而且他的心也被真理完全折服,以致要想真正地拒绝真理是不可能的。此罪本身的因素不是在于怀疑真理或者对真理的拒绝,乃在于那些抵抗理智的确信和良心的光照的事。此罪之所以不得赦免,并不是因它的罪孽不能为基督的功劳所救赎,或因圣灵的能力无法使这种罪恶得以更新;乃是因为这是一种完全拒绝悔改的罪,使良心麻痹,并且使罪人的心刚硬。从那些犯这种罪的人身上我们可以发现一种恨神、公然反抗神的态度,而喜欢讥笑与毁谤神圣的事,完全不关心他们灵魂的益处和将来的生命。鉴于犯这种罪的人事实上是没有悔改的,我们可以有理由确实地说,那些怕犯这种罪而又为之忧伤,并且渴望别人替他们祷告的人,其实他们并没有犯这种不得赦免的罪。
三、罪的普遍性(The Universality of Sin)
圣经和我们的经验都告诉我们,罪是普遍的。甚至伯拉纠派也未拒绝这一点,然而他们把这种情形归之于外在情况之影响;例如恶劣的环境、不良的模范,以及不正当的教育。但是圣经明说那是由于亚当的堕落,把他的罪归与他所有后裔身上的缘故。我们可以用不同的方式来证明:
(1)在圣经中有好几处经文是直接提到罪的普遍性。下面的经文是我们要思考的最重要的章节:王上8:46;诗143:3;箴20:9;传7:20;罗3:1—12、19、20、23;加3:22;雅3:2;约壹1:8、10。
(2)有好几处经文教训我们,罪是人在他出生的时候所承继的性情,因此罪很早就存在于人的本性之中,因此我们不能认为那是模仿的结果(诗51:5;伯14:4;约3:6)。
(3)罪的刑罚就是死,死也临到那些本身没有犯过罪也没有故意去犯罪的人身上(罗5:12—14)。这节经文暗示,罪在婴儿时期,在他还没有道德的意识之前罪就存在。因为婴儿也会死,所以罪的影响呈现在他们身上,很自然地就可以假定致人于死的原因,罪仍然是存在的。
(4)按照圣经的教训所有的人都在被定罪的情况之下,所以需要基督耶稣的救赎。对于这一个定规,儿童们也不能例外。这个道理是在本段1节所提出的章节中看得出来的,而且从约3:35;弗2:3;约壹5:12也有清楚的说明。他们都需要圣灵使人重生的力量来使他们得到救恩。
复习问题
1、关于亚当的罪与他后裔的关联有什么不同的意见?
2、哪一种是较为实际的理论,它有什么可以反驳的地方?
3、立约的作为怎样表明亚当的罪与我们有罪情况之间的关联?
4、这种观点有什么主张?
5、间接归与的理论对于这个问题提出了什么解答?
6、对这种解答有些什么异议?
7、原罪是什么?
8、原罪包括哪两种成分?
9、我们对于人的完全堕落应如何想象?
10、我们为什么必须了解人的完全无能?
11、在实际所犯的罪里面包括哪些要点?
12、实际所犯的罪与原罪有什么不同?
13、不可赦免的罪的实际情况是什么?
14、对罪的普遍性我们能有任何理由怀疑吗?
15、对于这一点有什么说明?
16、对于这一点圣经的经文怎么说
第一章 罪的起源与本质
一、在人类堕落中罪的起源
论到罪的起源,必然会引起许多有思想的人们的注意,也使那些不能了解圣经中有关此问题之解说的人感到迷惑。初代和近代的某些神学家认为把这些问题往后推一步,人的灵魂或在以前已经犯了罪,其结果使现今的人生来就是罪人。大哲学家康德,虽然承认人类根本有罪恶的存在,但对其起源的说明只字不提。进化论者在动物所遗传的性向与冲动,以及情欲中得到解释。然而圣经却叫人注意到堕落的问题。圣经教导说世界上一切道德上的罪恶根源,乃在人类的代表亚当最初的犯罪中。
1、初罪的性质
初罪就是人吃了分别善恶树上的果子。其所以成为罪是因为神曾经禁止过。我们不知道哪一类的树,称为分别善恶之树。因为这必要显出:(1)人未来的状况是趋向善或是趋向恶;(2)人是否让神来为他栽决何者为善,何者为恶,或自己决定何为善,何为恶。原初的罪有一特殊性格,明显地将罪的本质表明出来。即人拒绝服从神的旨意,不让神决定他一生路程,而决意选定走自己的路。在此原罪中又可分为几种不同的要素。在知识上而言,是不信与骄傲的表示。在意志上而言,有与神同等的欲望。在感情上而言,吃了禁果就表示放纵与放任。
2、初罪的诱因
人的堕落是由于蛇的诱惑,将不靠赖与不信的种子播在人心中而起。无疑的,诱惑者的意图欲使契约之首的亚当堕落,然而诱惑者却先对夏娃说话。这或许是因为:(1)夏娃不是契约之首,所以没有同一的责任感;(2)夏娃没有直接领受神的命令,只是间接的接受,所以对此命令的结果容易接受辩论和疑问,并且(3)她是最能煽动亚当心理的人。
对于多数的人而言,能说话的蛇是一个很大的绊脚石,他们往往反把蛇当作堕落的象征。然而蛇只是撒但的爪牙,圣经里明显的表示,撒但才是通过蛇而活跃在蛇里面的真正诱惑者。正如耶稣传福音的初期,撒但进入人或猪里活动一样(约8:44;罗16:20;林后11:3;启12:9)。
3、初罪的结果
初罪的结果,以严密的词句来表达,就是说人丧失了神的形象,即真理的知识和公义,而完全的腐败,也就是说在他身上的各部分都变为腐败,已完全不可能行灵性上的善事。人的这种实际状况的变化,在他自己的意识中也反映出来,对不洁净有感受的耻辱心。对于被咒诅的良心与对神的恐惧,也表明其罪恶感。更附带的一件事,如以言语充分表达的话,就是说,虽然以后才有死的刑罚,可是人必须服从死的律(就是说人必得死)(创3:19;罗5:12,6:23)。
终于人被逐出乐园,生命树从而断绝,这生命树就是工作之约应许的生命象征。
二、罪的本质
关于罪的本质,有许多错误的概念。保证有从圣经中方能学习罪的真相。论到圣经的罪恶观,我们必须强调数点:
1、罪就是一种特殊的恶
现今有许多人用“恶”(evil)一词来代替“罪”(sin)的倾向。然而这是一个拙劣的代用词,虽然一切的罪即是恶,本是一种自明之理,但不能因而以同样的道理认为恶就是罪。疾病虽被认为是恶,但并不因而称其为罪。尤其现代的倾向是宁肯说到恶,而不说到罪,主要原因是他们认为罪只是一种无法负责的疾病或缺陷。圣经却认为罪是一种特殊的恶,是一种属乎道德的恶,意即人必须直接负其责任,并且这恶必定使人被定罪。
2、罪有绝对性的实质
在伦理的范围内,善与恶是绝对的对立。两者之间没有中立状态的存在。这在圣经中有明确的教训。凡不从内心真正爱神的,就已经被认为是恶的。圣经中没有所谓道德上中立的立场。圣经中也提及恶人要回转归向义,又时常提到义人也能陷入罪中;但圣经并无一处提及有某些人达到道德的中立状态。人不是在恶的一方,就是站在善的一方(太10:32—33,12:30;路11:23;雅2:10)。
3、罪总是与神和神的旨意有关
现代神学坚持以社会的方法来解说罪,那就是说罪是发生于社会中人与人接触的关键上。罪就是人对于他人的恶行。然而这却完全忽略了它的重点,事实上罪乃是因为违反神旨意的事实而被称为罪。罪的定义应该是“违背神的律法”,这是反抗律法上所要求对神表明的爱。圣经时常清楚地以与神和律法的关联来论到罪,这律法是铭刻在人心版上,或是藉着摩西赐给人的(罗1:32,2:12—14,4:5,5:13;雅2:9、10;约壹3:4)。
4、罪包括罪孽(Guilt)与罪污(Pollution)
罪首先包括罪孽,意即违反了律法,使人遭受公义之神的刑罚。实际上,多数的人否认罪包括罪孽,然而此否定违反了圣经中清楚记述的事实,那就是罪人受到威胁,并实际上遭到刑罚(太6:12;罗3:19,5:18;弗2:3)。罪又包括罪污,也就是与生俱来的腐败性,所有的罪人都屈服在这个腐败性之下。罪孽常带来罪污。因为亚当犯了罪,其结果使所有的人生来就具有腐败性,罪的污秽在以下的经节中有明白的表示(伯14:4;耶17:9;太7:15—20;罗8:5—8;弗4:17—19)。
5、罪占据人心
罪并不住在灵里的某种机能中,乃住在人心中,就是圣经心理学所认为灵魂基础的器官,从此器官中发出生命之果效(箴4:23)。而由此中心发出活动和影响力达于知识、意志和感情,简言之即达于整个的人,包括他的身体。此见解有以下的经文为根据(箴4:23;耶17:9;太15:19—20;路6:45;来3:12)。
6、罪不仅在于外部的行为
和伯拉纠派及半伯拉纠派的论说相对立的,罪不仅是在于外部的行为,事实上是在于罪的习惯性和内心深处罪的状态中。而此三者又有如下的相互关系,犯罪的状态是罪的习惯的母胎,结果诱导为犯罪的行为。不良的思想、感情及心里的意向,也由下列的经节中证明为罪(太5:22、28;罗7:7;加5:17、24)。
三、各种罪观
对于罪的看法有很多,但都与圣经所说的不相合,其中的数种略记于下:
1、伯拉纠派的罪观
伯拉纠派不相信原罪的存在,因而也不承认所有的人生来都有罪。亚当是在一种既非善也非恶的道德状态中被造的,他的子孙也是在同样情形下出生的。罪完全是人自由选择的结果。倘若自己愿意,就不能犯罪。根本没有罪性或罪的实质这样的事;也没有罪的倾向。罪完全是由于人自由意志选择恶的结果,同样地,人也能执意选择善。
2、罗马天主教的罪观
根据罗马天主教的见解,原罪是一种消极的状态,是在于原义的缺陷,这就是神当初赐给人的。那是一个憎嫌神的状态,同时也是罪的状态。本罪又称行为上的罪(Actual sin)是由意志自发选择的结果,而只存于人的各种行为中。在这些行为中潜在的污秽的癖性、欲望,及感情成为罪性,进而发生罪的倾向。然而严格的说,不能将其本身认为是一种罪。
3、进化论的罪观
在现代自由主义神学中,进化论的罪观所说的虽然不能完全一样,但却很流行。在田南特(Tennant)的著作中有特别的记载。根据他的理论,人有许多由动物遗传来的冲动与癖性。其本身虽不是罪,但在某种情况下自然会构成了罪。在人里面有逐渐觉醒的道德感,而这道德感责难这些冲动与癖性。倘若人不理会这些良心上责备的呼声,而使其继续发展,就构成实际上的罪。因此所谓罪,就是说有道德性的人仍愿自己受感觉性的肉欲与情欲的支配,而不受自身高尚性格抱负的控制。
复习问题
1、关于罪的起源圣经的见解为何?
2、能否提些其他见解?
3、何谓初罪?
4、创世记所说的树为何称为“分别善恶树”?
5、初罪中有几种要素?
6、为何诱惑者首先接近夏娃?
7、能否证明撒但是真正的诱惑者?
8、初罪的结果如何?
9、为何不能以“恶”做为“罪”的代用语?
10、人是否可能站在非善也非恶的中立状态?
11、是否能把罪解释为只是人与人之间的关系?
12、如何证明罪包含有罪性?
13、罪在人的哪一部分?
14、如何证明罪并非只是属于外在的行为?
15、伯拉纠派、天主教以及进化论的罪观如何?
第二章 在人类生命中的罪
一、亚当的罪与他后裔的罪之关联
伯拉纠派否认亚当的罪与他后裔的罪之间有任何必要的关联。早期的阿民念派主张人从亚当继承了罪的堕落性,但并没有要为后者的罪负责的意思。然而到了后期阿民念派或言卫斯理阿民念派却承认,人类与生俱来的堕落性也是与罪有关的。有三种特殊的方式来说明亚当的罪与他后裔的罪之间的关联。
1、实体说(Realistic Theory)
在这三种方式之中最早的一种就是实体说。就是上帝最初创造了一个总的人类本性,经过了时间的过程这种人类又分为许多个人。亚当统管整个的人类;由于他的犯罪,使整个人类都有了罪性与污秽。因此人类的每一部分都受这种罪性与污秽的影响。此说并未解说为什么我们只要为亚当的第一次罪负责,而不必为他以后由这相同的人类本性所犯的罪,和我们其余列祖所犯的罪负责。也没有回答为什么耶稣不需要为亚当的罪负责这个问题,因为按照人的本性祂也沾染了亚当的罪。
2、直接归与说(The Theory of Immediate Imputation)
工作之约(Covenant of Works)
按照这种观点亚当与他的后裔有双重的关系。他是人类的天然首领,是他所有子孙的祖先。神在这种自然的关系之上又加上了一层盟约的关系,由于这种盟约的关系,亚当也是他所有后裔代表性的首领。当他以这种代表的资格犯了罪,他所犯之罪的罪孽也自然要归与他所代表的所有人;结果使他的后裔们生来就有败坏的天性。这个理论说明为什么亚当的后裔单要为亚当——做为盟约的首领——所犯的那一件罪负责,为什么他们不需要为他们其余的祖先的罪负责,以及为何基督(祂不是一个普通的人)与亚当的罪孽无分。
3、间接归与说(The Theory of Mediate Imputation)
最后一种理论是根据亚当的罪孽并未直接归与他的后裔的假设,并且赞成下列的观念:亚当的后裔是经由一种自然生殖的程序,得到与生俱来的败坏性;由于他们沾染了这种与生俱来的堕落性,他们也被认为与亚当背叛的罪有份。他们并不是因为与亚当的罪孽有份而生来就是败坏的,乃是因为他们生来就是败坏的,所以他们被认为也有罪孽。假如这种理论是实在的,那它就是说把所有前世代人的罪间接地归与以后世代的人,因为他们的败坏性都联合在一起传给了下一代。而且,主张把道德的败坏性当作罪来归与我们,那很清楚地是说,假如败坏性不是如此的归与了我们,那么这种败坏性就不是罪;但是没有任何的败坏性不是同时有罪孽并应受刑罚的。
二、原罪与本罪
一般说来,罪分为原罪(Original Sin)与本罪(Actual Sin)——即实际所犯的罪。
1、原罪
照着人与亚当的关系,所有的人,在堕落之后,生来就具有罪的性质与情况。这种性质称之为原罪,而且它就是污秽人生命的一切本罪的内在之根。原罪包括两种成分:
(1)原来的罪孽(Original Guilt)
这个意思是指亚当所犯之罪的罪孽归算在我们身上。因为他代表我们犯了罪,我们在他里面也有了罪孽。这个意思就是说我们生来所具有的那种性质,是故意的违犯律法,因此我们在本性上就是应该受刑罚的。十七世纪的阿民念派和赞成现代新神学的人,都拒绝原罪与原来的罪孽有关。然而根据圣经(罗5:12—19;弗2:3)清楚的教训,实际的情形确是如此。
(2)原来的污秽(Original Pollution)
亚当的后裔不仅负担了亚当的罪孽,而且也从他承继了道德上的污秽。他们不仅败坏了原有的义,而且也承继了犯罪的积极倾向。这种污秽可以从两种不同的观点来思想。
①完全的败坏(As total depravity)。这个意思并不是说每一个人都是坏到了极处,在任何方面都无法有善的表现,而且绝对不能欣赏真、善、美的事物;而是说,他与生俱来的败坏性扩展到了人本性的每一部分,在他里面全然没有属灵的善——就是与神有关的善,而所有的只是道德的堕落。这完全败坏的理论曾被伯拉纠派、索西奴派、和早期的阿民念派所拒绝,但圣经的教训确是如此(约5:42;罗7:18、23,8:7;林后7:1;弗4:18;提后3:2—4;多1:15;来3:12)。
②完全的无能(As total inability)。在这里我们还需要分别清楚。改革宗神学家们一般来说是主张罪人仍然具有行(a)自然的善(natural good),(b)民事的善与民事的义(civil good and civil righteousness),以及(c)外在宗教义行(external religious righteousness)的能力。他也可能有一些行为并表现出许多情感,是值得他的同伴真诚的称赞与感谢的,而且甚至可以达到神所称赞的标准。然而,当我们从神那方面去考虑这些行为的时候,这些行为根本都是不完全的,因为这些不是由于神的爱所激励而产生的行为,也不能认为是神的旨意叫他们那样做。尤其是,人不能改变他对罪的基本的爱好而去爱神,也不能开辟这种改变的途径。有许多的经文支持这个教义:约1:13,3:5,6:44,8:34,15:4、5;罗7:18、24,8:7、8;林前2:14;林后3:5;弗2:1、8—10;来11:6。
2、本罪
(1)原罪与本罪(即实际所犯的罪)之不同
“实际所犯的罪”的意义并不只是指外在的行为,乃是指从原罪所产生出来的有意的思想与意志。这些罪是个人的实际行为,是与他所承继的本性和倾向不同的。原罪只有一件,而实际所犯的罪却是五花八门。它们可能是内在生命中的罪,就如骄傲、嫉妒、仇恨、淫欲,和邪恶欲望;或者是外在行为上的罪,如欺诈、杀人、奸淫等等。虽然原罪曾遭否认而且现在仍然遭到广泛的拒绝,但是至少实际所犯的罪的存在,在某些意义上是被一般人所承认的。然而,现在还有许多人拒绝原罪会构成罪孽,并且故意忽视罪的真正的邪恶。
(2)不可赦免的罪
有些经文说到有一种罪是不能得到赦免的,而且他的心也是不可能改变的,也不要为这种罪祷告(太12:31—32;可3:28—30;路12:10;来6:4—6,10:26—27;约壹5:16)。那就是一般人所知道的亵渎圣灵的罪。这种罪是从有意的、恶毒的、和故意拒绝与中伤的态度产生出来的。拒绝圣灵对在耶稣基督里的神的恩典所做的见证,认为是出于黑暗之君的忌恨与敌意。此罪暗示那些犯此罪的人对真理把握相当的知识,有一种内在的圣灵之光照,而且他的心也被真理完全折服,以致要想真正地拒绝真理是不可能的。此罪本身的因素不是在于怀疑真理或者对真理的拒绝,乃在于那些抵抗理智的确信和良心的光照的事。此罪之所以不得赦免,并不是因它的罪孽不能为基督的功劳所救赎,或因圣灵的能力无法使这种罪恶得以更新;乃是因为这是一种完全拒绝悔改的罪,使良心麻痹,并且使罪人的心刚硬。从那些犯这种罪的人身上我们可以发现一种恨神、公然反抗神的态度,而喜欢讥笑与毁谤神圣的事,完全不关心他们灵魂的益处和将来的生命。鉴于犯这种罪的人事实上是没有悔改的,我们可以有理由确实地说,那些怕犯这种罪而又为之忧伤,并且渴望别人替他们祷告的人,其实他们并没有犯这种不得赦免的罪。
三、罪的普遍性(The Universality of Sin)
圣经和我们的经验都告诉我们,罪是普遍的。甚至伯拉纠派也未拒绝这一点,然而他们把这种情形归之于外在情况之影响;例如恶劣的环境、不良的模范,以及不正当的教育。但是圣经明说那是由于亚当的堕落,把他的罪归与他所有后裔身上的缘故。我们可以用不同的方式来证明:
(1)在圣经中有好几处经文是直接提到罪的普遍性。下面的经文是我们要思考的最重要的章节:王上8:46;诗143:3;箴20:9;传7:20;罗3:1—12、19、20、23;加3:22;雅3:2;约壹1:8、10。
(2)有好几处经文教训我们,罪是人在他出生的时候所承继的性情,因此罪很早就存在于人的本性之中,因此我们不能认为那是模仿的结果(诗51:5;伯14:4;约3:6)。
(3)罪的刑罚就是死,死也临到那些本身没有犯过罪也没有故意去犯罪的人身上(罗5:12—14)。这节经文暗示,罪在婴儿时期,在他还没有道德的意识之前罪就存在。因为婴儿也会死,所以罪的影响呈现在他们身上,很自然地就可以假定致人于死的原因,罪仍然是存在的。
(4)按照圣经的教训所有的人都在被定罪的情况之下,所以需要基督耶稣的救赎。对于这一个定规,儿童们也不能例外。这个道理是在本段1节所提出的章节中看得出来的,而且从约3:35;弗2:3;约壹5:12也有清楚的说明。他们都需要圣灵使人重生的力量来使他们得到救恩。
复习问题
1、关于亚当的罪与他后裔的关联有什么不同的意见?
2、哪一种是较为实际的理论,它有什么可以反驳的地方?
3、立约的作为怎样表明亚当的罪与我们有罪情况之间的关联?
4、这种观点有什么主张?
5、间接归与的理论对于这个问题提出了什么解答?
6、对这种解答有些什么异议?
7、原罪是什么?
8、原罪包括哪两种成分?
9、我们对于人的完全堕落应如何想象?
10、我们为什么必须了解人的完全无能?
11、在实际所犯的罪里面包括哪些要点?
12、实际所犯的罪与原罪有什么不同?
13、不可赦免的罪的实际情况是什么?
14、对罪的普遍性我们能有任何理由怀疑吗?
15、对于这一点有什么说明?
16、对于这一点圣经的经文怎么说
《基督教神学概论》伯克富 7)
《基督教神学概论》伯克富 (4)
《基督教神学概论》伯克富 (5)
《基督教神学概论》伯克富 (6)
《基督教神学概论》伯克富 (8)
《基督教神学概论》伯克富 (11)
《基督教神学概论》伯克富 (12)
《基督教神学概论》伯克富 (13)
《基督教神学概论》伯克富 (14)
《基督教神学概论》伯克富 (15)
《基督教神学概论》伯克富 (16)
《基督教神学概论》伯克富 (17)
《基督教神学概论》伯克富 (18)
《基督教神学概论》伯克富 (19)
《基督教神学概论》伯克富 (20)
《基督教神学概论》伯克富 (21)
基督教文化与汉语神学
《基督教神学》巴文克(7)第四章 一般启示的价值
《基督教神学》巴文克(1)英译者序
《基督教神学》巴文克(2)包 序
《基督教神学》巴文克(3)译者序
《基督教神学》巴文克(6)第三章 一般启示
《基督教神学》巴文克(12)第九章 神的属性
《基督教神学》巴文克(13)第十章 三位一体的神