面瘫 好大夫南昌:胡慈贯：台湾共识vs九二共识？

胡慈贯：台湾共识vs九二共识？

(2011-08-30)

　　明年1月，台湾即将进行大选，国民党及民进党双方从内政到外交及两岸关系都有不同的立场和看法，但一般认为，两大阵营争夺胜负的关键因素仍在两岸问题上。现任的马英九总统政府坚持“九二共识、一中各表”，主张有秩序的改善、发展两岸关系；但挑战方的蔡英文和民进党由于特定的意识形态及分离主义主张，所以在两岸问题上持有强烈的不同立场，其中最大的问题在于拒绝接受九二共识。

　　8月23日，民进党总统参选人蔡英文主席终于正式公布了她的两岸政策。其中重点之一是关于两岸经贸合作协议框架的立场，其二是九二共识问题。对于前者，蔡英文的立场是民进党会概括承受，不会公投，但要透过民主的程序及国际规范，来处理相关的问题；关于后者，民进党的立场是要超越旧的历史框架，主张台湾意识，她强调既然九二共识并不存在，所以也就没有接受与否的问题。

不能否定九二共识的存在

　　有关九二共识问题，台湾朝野为此争议已久。持平而论，即或1992年两岸香港会谈时，确实没有出现过九二共识这四个字眼，但精神确实存在。如果双方当时没有达成相当程度的默契或理解，也就不会有后来九三年的新加坡第一次辜汪会谈。民进党可以坚持自己的立场和意识形态，表明拒绝接受九二共识，但却不能说九二共识从来不曾存在。

　　马英九政府的立场非常清楚。九二共识中的一中就是中华民国，这三年来，台湾就是在这个基础上，不但成功的降低了两岸之间的紧张局面，也恢复了两岸两会之间的对话，签署了几十项的相关协议，让两岸关系由社会到经济逐渐的往良性的方向发展，这种成就得来不易。也难怪马政府会强力批判，蔡英文的主张不但不切实际，而且其政策反覆，只有空与变和骗，将使两岸关系更加不可预测。

　　当然，民进党在主观上或许无意制造两岸冲突、增加紧张，坚持要与中国大陆为敌，这可由蔡英文强调，希望北京，提高层次、加大高度看待台湾问题，希望大陆内部理性的力量可以发挥作用，因为“目前的层次真的没有办法建构两岸更坚实关系”，而且民进党十年政纲里有很多的橄榄枝与善意在里面，中国大陆应该要再多花一点时间、再沉淀一下，好好思考民进党的十年政纲得到证实，但蔡英文的讲法和想法简直是向不可能挑战。

　　果不其然，8月24日，北京方面有了初步回应。中国大陆方面指称，民进党仍未改变其“一边一国”的台独立场，拒不承认九二共识。民进党的这套政策是既不现实，也是大陆方面所不能接受的。因为这套政策一旦实施，将会导致两岸协商无法进行，两岸关系也会再度动荡不安。25日，大陆全国政协主席贾庆林出面表明，拒绝九二共识两岸将会动荡；海协会前副会长唐树备也说，这对两岸间的安定没有好处，特别是对台湾没有好处。

“四个不希望”与“四个希望”

　　对此，蔡英文虽然仍然嘴硬地回说，北京的反应是在预料之中，两岸之间应该建构更坚实的基础，走更长的一条路，希望中国认知到，对台湾来说最大的利益是民意，也就是应和台湾共识打交道，而不是跟国民党及九二共识打交道。民进党智库副执行长萧美琴则解释，蔡英文的意思不是针对哪一个人、哪一个单位，而是认为，处理台湾关系应该用更高视野与国际格局看待，不应该、也不是中国的内部问题。

　　在国台办提出“不希望两岸现有的协商交流受到冲击，不希望两岸关系出现倒退，不希望两岸同胞特别是台湾同胞的利益受到损害，不希望和平发展的成果遭到毁弃”之后，民进党的立法院党团书记长翁金珠也针对国台办“四个不希望”有所回应，提出所谓的四个希望，希望中国国台办不要替马英九助选，希望中国尊重台湾是一个多元民主社会，希望中国不要从国民党的眼光解读台湾人的想法，希望中国不要配合国民党恫吓台湾人民。

　　看来民进党已经全体动员，希望降低因其拒绝接受九二共识可能对选情带来的冲击。笔者可以肯定，在主观上，即或蔡英文与民进党或许无意与中国大陆为敌，甚至还想在某种程度上为自己、为台湾和两岸关系找到一条出路，但在客观上，这却似乎有点缘木求鱼，由于此一政党的特殊政治主张和分离主义意识，若想在没有九二共识的基础上来发展两岸关系，简直毫无实现可能。而且笔者甚至怀疑民进党希望反向操作，想利用中共的强烈反应来攫取利益。

　　在蔡英文打出底牌之后，许多国际媒体纷纷希望了解这对未来的选举结果及两岸关系是否会造成冲击，北京是否会因为愤怒而采取行动。综合而言，其实今天问题的重点倒不在北京的反应与愤怒与否，而是民进党的这种主张到底合不合乎台湾本身的利益，是否能让多数的人民所接受，而最后当然只有台湾的选民才能做出决定，但相信所有乐见两岸关系和平发展、互利双赢的民众总会有所取舍，做出正确的判断。

　　其实，民进党今天最大的问题在于不肯解放思想，只求对内自保、对外封闭，目的就是为了争取执政，而置台湾的长远发展于不顾，仍然坚持其自误误人的分裂主义思维，不管是所谓的台湾共识或宪法共识，但多半仍是树在庙前、庙在树后绕口令似的文字游戏，就像维持现状就是赞成独立，台湾是个主权独立的国家等等似是而非的说法，目的仍在回避根本的国家认同及两岸关系定位问题，难怪走不出当前的死胡同。

　　再高明的战术、策略与骗术，还是斗不过战略、原则与理想，终究有其穷尽之时。

作者是台湾政治学者