九乡新闻网非凡英雄 云盘下载:严重不平等的中国经济发展
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 01:31:45
两位数的高增长率也掩盖不了这样的事实：政府控制的中国经济已经离绝大多数民众渐行渐远。
国家主席胡锦涛访问美国期间与商界领袖举行圆桌会议，美国总统奥巴马乐观地声称：“随着中国中产阶级的不断壮大，我相信未来几年里，我们对中国的出口可以增加一倍以上，这将为美国创造更多的就业机会。”确实，这愿望合情合理。日本、韩国等亚洲经济体向人均国民生产总值10000美元发展的过程中，确实出现了人口庞大的中产阶级。
不过，让我们透过耀眼的高增长率看看推动中国经济高速增长的动力。很明显，可支配收入和消费不断增多的中产阶级并没有增加。相反，这里的经济体系还是由国有企业和政府主导投资支配，还有迅速扩大的贫富分化。中国不仅没有出现城市中产阶层的不断扩大，相反，中国正日益分裂成两个阶层：可随意消费奢侈品的少数上层阶层，而其它人的收入和储蓄正在通货膨胀和国家征收化为乌有。
真正的变化可以从最近的政府统计数据中看的清清楚楚。首先，尽管2010年中国经济增长了近10%，与之对应真正的城市人均可支配收入不温不火增加了7.8%。不过城市消费品销售额却增加了14.5%。虽然说消费增长有利于中国经济，不过增长的模式表明：不平等在不断加剧。
增长最大的消费领域包括珠宝首饰（46%）、家具（37%）、汽车（34%）和建筑材料（34%）。本质上讲，这些都是与上层阶层有关的消费。这些“消费”产品占中国所有零售消费额的33%。奢侈品的巨额消费和快速增长提示在2010年存在大量的灰色收入。瑞士信贷王小鲁教授撰写的报告中做出以上推断。
王小鲁去年公布的这份报告以2009年城镇居民家庭调查为基础。王发现官方公布的家庭收入数字中没有包括近1.5万亿美元的灰色收入。他还发现，超过60%的灰色收入由前10%的家庭获得。最新的数据还表明，虽然正常家庭收入可能增长8%左右，前10%的家庭收入增长可能超过25%。
最近的大学毕业生们当然不会进入中产阶级的行列。根据教育部的消息，2010年只有68%的大学毕业生能够找到固定工作。至于那些找到工作的毕业生，薪水往往较低，有时甚至不如工厂的农民工。然而，中国以10%的高速度增长，在世界上一枝独秀。不过，高速增长没有为大学毕业生带来高薪就业机会。在各大城市，很多大学毕业生过着“蚁族”的生活，一个狭窄的小房间内要挤下四个人甚至更多人。
而且，恐怕我们把不能把中国看作是一个充满活力的市场经济，最新数据显示，27.8万亿元固定资产投资中，15万亿属于国有企业投资和房地产投资。即使那些“股份制”企业，事实上很多是被国家控制。因此，至少在投资方面，国家仍然控制着最大份额。与此同时，资金充足的国有企业近期在收购一些煤炭、汽车和钢铁企业，这意味着这些领域的竞争和效率会受到大规模国家主导投资的损害。
为什么中国经济是高度不平等的国家主导型经济？答案很简单，只需要看看中国的政治制度和现代史。尽管经济改革开放了商品市场和劳动力市场，国家仍然继续牢牢把握着大多数金融机构。金融业的收益本质上来自国际汇兑赢利、家庭储蓄和对中央或地方政府持有的国有企业的服务。别无选择，中国人家庭储蓄只能通过国有银行，考虑到目前的通胀，政府规定的存款利率低于通胀水平，他们存款的收益实际上是负利率。与此同时，有政治背景的房地产开发商和大型国有企业贷款的实际利率却接近于零。最后的结果就是，中国金融系统把吸纳普通家庭的财富，最后又转给了少数有关系的内部人士和国有企业。可以肯定的是，亚洲其他国家也实行了这种国家主导的融资模式。不过中国奉行的时间最长，而且现在仍然没有金融业自由化的任何迹象。
在地方一级，地方政府攫取财富的主要来源就是土地和房地产，拆迁的补偿款往往很少。没有政治问责制，没有选举，普通民众对这种强取豪夺毫无办法。即使近年来社会福利不断提高，但不足以弥补从普通民众被权贵拿走的收入和储蓄。这些现象的根源实际来自于政府的政策。
这一切的结果就是，普通家庭相对而言确实越来越穷，甚至是绝对而言越来越穷。同时，尽管增长强劲，增长的性质已经发生了变化。麻省理工学院斯隆商学院黄亚生在他的《中国特色的资本主义》中已经指出，中国80年代的财富增长是健康的，那时的农民生产制造的轻工业制品和农产品被销售到新兴的商品市场。不过进入90年代后期，中国银行重组，以方便继续为臃肿的国有企业提供低息贷款。那时起，中国经济增长就越来越依赖于净出口和政府主导的投资，家庭消费所占的权重越来越小。这种增长模式也能持续几年，不过中国绝大多数人基本不会从中受益。