静海卷帘门:燕赵晚报：好人心死“人人自危”是逃避道德义务的借口

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/05/06 23:57:12

燕赵晚报：好人心死“人人自危”是逃避道德义务的借口

邓海建

　　武汉市一位88岁的老人在菜市场口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。（9月4日《成都晚报》）

　　一群人看着老人死在自己面前，无人伸手，人人自危。最动听的理由是，“彭宇案”后好人心死，复活不易。最铿锵的佐证，是江苏南通的“坏老太”，因有随车视频监控在，最终讹诈好心司机未遂。于是，这就产生了瓦解道德的两把利刃：一是此起彼伏的“道德死”；二是屡见不鲜的好心无好报，更灭了众生心中那一点善念。如：江苏镇江杨老先生晨练时帮扶醉酒男子，不想被误认为是小偷而遭暴打。帮人、救人，似乎已经不单单是物质风险这么简单的事情，道德成本正在戕害社会的道德行为。

　　其实，所谓道德滑坡，只是熟人社会向陌生人社会转型的必经阶段，是打破旧道德体系、重塑新体系的过程。经济社会不够发达的时候，不存在这个问题，因为都是乡里乡亲、左邻右舍，熟人关系约束每个个体不可能不讲道德，这种道德他律说白了就是“大家都认识你”。而随着社会发展，人口流动的增强，陌生人社会则很少有道德的外部约束，即便见死不救，也没人认识你、批判你，道德行为完全依赖自律，这就是所谓“人心不古”的根源。

　　那么，人人自危的逻辑成立吗？对于本来就不准备帮助别人的人来说，“自危”不过是标榜自己道德优秀的面具，因为即便道德行为不存在被讹诈、被误解的风险，它也未必产生道德行为。对于心存善意、乐于助人的人来说，自危是一种可以忽略的成本，因为任何道德行为都要支付成本：扶老人过马路可能遇到交通事故、跳水救人可能有溺水的风险……但恻隐之心大过风险考量时，你还是要伸出双手扶危济困。对于想做好人又担心好人难做的人来说，自危之下，起码还有次优选择，比如拍照自证清白，或者找路人见证——总之，眼睁睁看着老人惨死街头，很难以人人自危的理由搪塞而过。

　　道之以德，齐之以礼，有耻且格。我们吁求道德，却又用所谓人人自危的盔甲卸去自己在道德行为上的义务；我们渴望道德，却又在实践道德行为前放大了若干极端的风险成本。其实，最安全的道德就是无道德，见死不救、见危不扶，人人都可能毙命于马路、横尸在街头。这样的道德现实，果真是我们所欲所求？

燕赵晚报：好人心死“人人自危”是逃避道德义务的借口 “人人自危”不是规避道德义务的借口去“死”的借口道德之死：道德是对文化的条件反射燕赵晚报：公众为何对官员的“一支烟”感兴趣燕赵晚报：李娜的铜像放错了“地方” “常回家看看”是道德义务而非法律责任 “常回家看看”是道德义务而非法律责任 “常回家看看”是道德义务而非法律责任齐鲁晚报：多收钱的税收不一定是好税收生活是享受的不是逃避的人生途中，有些是无法逃避的人生途中，有些是无法逃避的花开是最好的借口花开是最好的借口燕赵晚报：郭美美专访很像红会公关生育是公民的权利还是义务生育是公民的权利还是义务经营好人心是BOSS的必修课2 西点校训：没有任何借口借口的实质是推卸责任真的好想逃避这样的生活好道德是孩子立身之本 “对你负责”是逃避你的一句谎言剖宫产并非是逃避分娩疼痛的办法