青年问禅师莫比乌斯:时事解读：2011年8月29日

    《德外长或因误判利比亚形势下台》，德国《明镜》周刊网站8月27日报道。此前，我们就分析过德国在利比亚战事上的表现是有利于美国而不利于欧盟和欧元的。现在，德国统治集团的喉舌企图将德国政府在利比亚问题上的错误选择归咎到诸如德国外长这样的个别政治人物的身上，企图将德国统治集团在其中所起的重要作用给掩盖起来，从而为德国在利比亚问题上的政治转向——实质是为德国在欧盟外交上的政治转向——制造借口。并且，最近还传出一些德国秘密参与到入侵利比亚战事的“秘闻”，总之，德国正在极力为其在某些领域背叛了欧盟的整体利益的行为进行辩解。当然，由于欧盟经济还要指望德国支撑，因此，我们相信其他欧盟国家也将不得不接受德国的解释。但，无论如何，德国在利比亚问题上过于亲美的表现的确一度让欧盟处于崩盘的边缘，对此，法国——作为欧盟的军事力量核心——必须进一步认识到德国的两面性（虽然德国在欧盟及欧元既得利益集团中拥有庞大的经济利益，但是，美军对德国的军事半殖民统治现状使得德国在某些关键时刻会做出有损于欧盟及欧元区利益的向美国妥协的事情来，在很多问题上，德国的独立性远不如英国——尽管美英存在所谓的特殊关系），如果利比亚战事还不能让德国从“用和平手段实现崛起”的幻想中清醒过来的话，那么法国自己就应该及早检讨它和德国的关系，当然，首先还是应该对德国晓之以理，尽力使德国能够从错误的道路上回归正途，使德国及早认识到“只有军事独立于美国之外，才有可能确保自己已经获得的经济成就不会被美国——凭借其军事霸权——给掠夺走”的这个道理。

    《政治不作为，经济才沉沦——日媒分析全球债务危机根源》，日本《朝日新闻》8月28日文章。文章引用刚刚当选日本第95任首相的前财务大臣野田佳彦的话说，“要采取果断措施”，控制已经冲击战后历史最高值的日元升值趋势（可见，日本统治集团即使要选一个极右派上台，那也是要选一个极端民族主义者而不是像前原诚司那样的有明显亲美表现的极右派，当然，野田佳彦的上台很可能意味着日本会加速向军国主义的道路上前进），然而，文章指出野田佳彦所要求的那种政治干预根本就解决不了日本所面临的问题，因为那种规模的干预政策——在面对世界外汇市场的时候——无异于沧海一粟。换言之，该文对日本政府提出了提高政治干预能力的要求，而其所设想的目标就是要使日本的政治干预能力与日本所拥有的已经超出日本国境的经济利益相匹配，换言之，该文实际上提出了“日本应该进行全球政治扩张”的要求，这也就是说，该文作者所希望看到的不仅仅是“大东亚共荣圈”，而是“地球共荣圈”，其意旨日本应重拾对外侵略扩张的主张已经是不言自明了。对此，日本的周边国家都应该保持高度警惕，并且应该采取具体的措施来积极应对日本的这一倾向。

    《中国扩大存款准备金缴存范围，专家认为此举旨在抗通胀》，彭博新闻社网站8月27日报道。中国人民银行下发通知，计划将商业银行的保证金存款纳入存款准备金的缴存范围，从9月5日起实行分批上缴。这意味着大约9000亿元（人民币）将被冻结，相当于未来6个月内上调两至三次存款准备金率。的确，此举可以有效减少能够用来周转的货币存量，当货币周转速度保持不变时，货币存量的减少必然导致货币流通总量的下降，从而将会起到通货紧缩的作用。但，问题在于，既有的资本生存方式会反过来阻止货币流通总量的下降，由此会导致在货币存量下降的同时，迫使滋生出新的可以使货币周转速度提高的手段来，而当该手段作为某种机制确定下来后，就会因为形成自己的既得利益而很难再革除它了，由此，当央行将来由于某些原因开始释放流动性的时候（或因为某些政策导致境内人民币的流通量会因为境外因素而开始增加的时候，比如允许外商将其在境外获得的人民币投资到境内的政策，等等），这一既有的提高货币周转速度的机制就会使得央行在调控货币流通总量的时候会面临“上下”的不对称性，这也就是说，央行在提高1个百分点的准备金率时所回收的流动性会小于央行将来下调1个百分点的准备金率时所释放的流动性，由此导致“矫枉过正”的情况发生，至少会在决策时引起某些误判。此外，更严重的情况时，由于在提高货币流通速度的新手段保护下，央行的政策措施难以按时达到政策预期，由此可能导致央行采取更大的措施力度以达到政策预期，如果央行不那么去做的话，通胀形势本身就会对经济造成负面影响。总之，无论是收紧流动性还是释放流动性，如果只是以“抗通胀”或“抗通缩”（如某些要求增加向私企贷款的主张）为目标的话，那么，“矫枉过正”都是很难避难的，因此，货币政策的目标不应该被理解为“抗通胀”或“抗通缩”，而是应该从如何有利于经济金融稳定运行的角度去理解。因此，当货币政策的调整是以中国经济金融的稳定运行为目标的话，那么由货币政策所产生的对“通胀”或“通缩”目标的“矫枉过正”的情况就成为次要矛盾了，换言之，如果中国经济金融的稳定需要收紧货币的话，那么就不必在乎资本家及其走狗的“避免政策超调”的声音了。

    2011年8月30日参考消息

    《尼泊尔新总理面临棘手老问题》，美国《纽约时报》网站8月28日报道。在美国媒体看来，尼泊尔新总理所面临的问题是“如何帮助1.9万名原毛主义战士重返社会或者融入军队，以及如何在尼泊尔的永久性新宪法中平衡各方势力”，然而，对尼泊尔的毛派共产党人而言，美国媒体所关心的问题恰恰是尼联共（毛主义）最不必而且是不应该去做的事情。美国媒体所谓的让原毛主义战士重返社会的这个议题的实质就是要尼联共（毛主义）自废武功，即把自己得以生存的保障——人民军队——给遣散了，然而，如果共产党失去了军权，那么共产党就不可能确保自身的独立性，失去军权的共产党就必然会沦为资产阶级的走狗；而美国媒体所谓的将毛主义战士融入军队的议题实质上就是要让尼联共（毛主义）接受资本主义国家的那套军队国家化的观念和做法，实际上也是在设法剥夺尼联共（毛主义）的执政保障，如果军队不受共产党的直接领导，或者说，如果共产党没有自己的独立武装，那么共产党不仅不可能确保自己能够长期执政，就是连上台执政的机会都不会有，这已经为古今中外的历史教训一再证明；而美国媒体所谓的要尼联共（毛主义）政府在宪法中平衡各方势力的目的实质上是为了维护尼泊尔国内的买办和资产阶级的代理集团的利益，换言之，这也是让尼联共（毛主义）自己削弱自己的执政能力的陷阱，共产党政府必须鲜明地表现出自己的阶级立场，必须明确的站在无产阶级人民大众这一边讲话、做事，必须坚持两个原则，即废除私有制（考虑到目前生产力尚不发达的实际情况，至少也要确保生产资料公有制占据主体地位这个底线）和无产阶级专政。因此，对尼联共（毛主义）来说，不仅不应该遣散军队，反而还应该充分利用好自己的执政地位来扩大和强化尼联共所直接掌握的人民军队，应该坚决反对军队国家化，而且要确保宪法的无产阶级专政的性质。

    《美联储缘何未推出第三轮量化宽松》，英国《星期日电讯报》8月28 日文章。我们以前就讲过，量化宽松政策虽然能够起到缓解美国债务危机的作用，但是，这个政策的实质是制造通货膨胀，由此导致世界财富向美国集中、美国社会的财富向美联储集中，换言之，就是向控制着美联储的极少数金融垄断资本家的手里集中。从表面上看来，存在一个世界财富向美国集中的过程，在此过程中，美债有了买者，所以美债危机就获得了缓解，然而问题并没有因此结束，因为美国国内的财富分配机制决定了社会财富会进一步向极少数垄断金融资本家的手里集中，而且，垄断金融资本家手里的财富越多，其瓜分社会财富的能力就越大。因此，量化宽松政策所引起的不仅仅是美国与非美世界之间的矛盾和冲突，它同时恶化了美国国内的阶级矛盾，特别是恶化了统治集团内部的矛盾（这是资本主义经济金融危机时期的特征之一），在量化宽松政策的作用下，美国国内的大、中、小资本家之间的矛盾随着财富不断向垄断资本家集中而加重，由此迫使很多美国资本选择到美国以外的地区避难，甚至迫使有些美国资本家放弃美国国籍。因此，量化宽松政策给美国带来的不仅仅是世界的财富，它更是给美国的统治集团带来了前所未有的危机，换言之，美国统治集团是通过吃掉集团部分成员的财富才使得整个集团的统治地位获得稳固的。

    也正是因为量化宽松政策会增加美国统治集团内部的矛盾和冲突，而且也容易让美国在世界上变得更孤立。目前，美国正在极力拉拢中日这些美债大户以图在最大程度上孤立欧元区，而量化宽松政策将直接损害中日等国的经济利益，由此必然破坏美国企图建立的“反欧元统一战线”，因此，美联储迟迟没有明确第三轮量化宽松政策实施的日期，尤其当利比亚战事——当俄罗斯的态度转变后——突然开始朝着有利于欧盟的方向发展的情况下，如果美国坚持明确实施第三轮量化宽松政策的话，那么实际上反而更容易在国际上形成“反美元统一战线”。但是，要知道，就美国目前的状况而言，即使美联储不明确宣布实施量化宽松政策，美国政府的正常运转也一天离不开量化宽松政策，提高美国政府债务上限这个行为本身就是让美国政府继续举债的行为合法化，实际上也就是允许美国政府借新债还旧债，而这种行为在本质上与量化宽松政策没有任何区别——就是通过增加周转资金将债务期限不断向后延伸，换言之，量化宽松政策目前只是换了个名目在暗地里被实际执行着而已。因此，非美世界绝不能因为美国没有明确宣布实施第三轮量化宽松政策而就对美国抱有幻想，应该从美国的生存方式出发进行研究，而不能只从美国政府的表态上去判断美国的动向。

    《崇洋媚外心理致国人屡被忽悠》，香港《南华早报》8月29日文章。现在很多人都认识到了崇洋媚外的危害，这一点甚至连汉奸媒体也不得不承认了，但是，如果我们仅仅把“被忽悠”的原因归结为“崇洋媚外心理”这点上的话，那么，我们实际上就是把导致“被忽悠”的原因给神秘化了，换言之，我们的认识水平就降到和唯心主义者一样的程度了。关键的问题在于是什么原因导致了这种崇洋媚外心理的产生呢？首先，当然是主流舆论的引导，正是因为主流舆论长期向中国社会灌输一种“外国比中国好”的观念，所以才使大多数中国人至少不会产生“外国比中国坏”的观念。其次，仅仅靠舆论灌输是不能真正改变人的思想的，必须要有大量的社会存在才能改变社会意识，因此，汉奸国贼用它们炮制的“外国比中国好”的观念提出了“开放”的必要性和紧迫性，由此为外资进占乃至垄断中国市场打开了方便之门，而且，时至今日，汉奸国贼还在叫嚣“开放得不够，外资进入的不够多”等等，然而，事实证明，所谓市场换技术的政策执行下来的结果是“中国市场被外资控制了，外国人却不肯出售他们的先进技术，同时还耽误了中国人自己发展科学技术的时机”，更重要的是，由于外资对中国市场的控制使得外资有能力在一定程度上操控中国的舆论了，由此使得中国社会的崇洋媚外心理更加严重。国人之所以屡被忽悠，不仅是因为外资在中国社会被奉若神明，更是因为外资对中国的控制已经到了一个非常可怕的地步。如果中国人民不能剥夺外资在中国的太上皇地位及各种特权的话，那么单凭心理治疗是不可能消除国人崇洋媚外的心理的，而要剥夺外资在中国的太上皇地位及各种特权的话，不仅需要政治强力，而且还需要中国人民自己能够占领各个领域的制高点，但无论如何，依赖外人帮助的政策非但决不可能实现自强的目的，甚至连自己独立的愿望都会被外人给打消掉。

    2011年8月31日参考消息

    《美专家称人民币可能加速升值》，澳大利亚《悉尼先驱晨报》，网站8月30日文章。事实是，人民币正在加速升值。并且，由于人民币汇率的不稳定性导致了中国经济的不稳定性。因此，表面上看起来，中国经济的变化与国家经济政策之间的关系越来越不明显了，由此让人产生了中国经济正在“由政策刺激向自主增长有序转变”的幻觉，在某种人看起来，中国经济似乎更独立了，但实际上，这种所谓的独立，只不过是中国经济越来越不受中国政府控制的结果而已，相反，中国经济却越来越受到外国资本和外国政府的控制。典型的如汇率问题，正是因为人民币汇率的变化越来越按外国人（尤其是美国人）的意志进行，因此，中国政府对人民币汇率的失控恰恰说明人民币汇率的主导权落入了外国人的手里，直接表现为落入了为美国人服务的汉奸手里，如果说人民币变化的结果是符合所谓的调控预期的话，那也只能证明这种调控政策本身是一个卖国政策罢了。而且，由于高企的物价严重降低了人民群众的生活水平，因此，人民群众对政府在宏观调控上的乏力表现越来越不满意了，如果政府方面仍然认为经济的变化方向是朝着其宏观调控的预期方向发展的话，那么这只能证明政府的宏观调控的预期方向越来越与人民群众对宏观调控的预期方向相背离了，那只能说明政府的政策越来越脱离群众了。由此导致的一个结果，就是有些在政府方面看来是好的东西，在人民群众看来则未必如此，最典型的莫过于不断高企的物价，政府认为物价上涨是一件好事，但是人民群众并不这么认为，人民群众认为经济获得发展的证明应该体现在物价的下降上（在商品质量不变的前提下），否则人民群众又如何从所谓的经济发展中收益呢？！

    另一方面，美国专家认为人民币加速升值的原因有两个，一个是减少中国的投资风险，另一个是遏制国内通货膨胀。首先要指出的是，中国政府每一次推动的人民币汇改措施都是在美国的压力下产生的，其执行的结果都是让中国为美国分担了部分经济负担，即汉奸们所讲的“救美国就是救中国”。因此，美国专家所讲的这个原因从一开始就不是人民币升值的原因。其次，美国专家所讲的这个两个原因也是根本错误的。第一，作为拥有庞大外汇储备的中国而言，人民币升值的后果只能是让中国的外汇储备贬值，这根本就是有利于外国而不利于中国自己的做法，因此，将减少中国投资风险作为人民币升值的理由，那是完全站不住脚的，这种做法与其说是为了削减中国的外汇储备，还不如说是在出卖中国人民的利益。第二，中国两次汇改的教训证明，人民币升值非但不能打压物价、遏制国内通货膨胀，相反，人民币升值的过程恰恰是中国国内物价不断上涨的过程，恰恰是中国通货膨胀大爆发的过程。无论洋教条怎么说，事实胜于雄辩，人民币升值决不可能遏制国内通货膨胀。最近一段时间，人民币升值加速，然而，国内物价上涨的速度更快，CPI指数也是屡创新高，这是谁也不能否认的事实。

    更关键的问题是，站在资产阶级立场上的美国专家习惯在事物之外寻找克服事物内部矛盾的办法，因此，他总是认为可以而且必须通过外部因素——汇率变化——才能解决一国的通货膨胀问题，事实上，美国自己也的确是用让美元贬值的方法来将其国内的通胀压力传导到非美世界中去的——然而，美国专家却认为中国应该采取让人民币升值的办法来解决通胀问题，这不是自相矛盾吗？！再则，如果我们真的接受美国专家所相信的那套思维逻辑的话，那么我们就必须承认国内的经济问题是由国外的因素导致的，那么，要解决国内的问题，就必须首先清除掉国外因素对国内的各种干扰和作用，因此，就不仅仅应该使用汇率手段来解决国内通胀问题，而且还应该使用其他政治手段来解决外资在国内诸多行业中的垄断问题，我们很有理由相信，正是因为外资在中国诸多行业中的垄断地位，所以才导致中国经济——直接表现为物价——的变化越来越受到境外因素的影响。因此，认同美国专家的那套逻辑的人就不应该同时支持扩大引进外资的政策，否则，就是自相矛盾的。这也就是说，如果某人标榜自己是真心要在中国搞资本主义的话，那么此人就不应该同时支持“扩大开放”的政策。我们认为，这是检验一个人究竟是民族资本家（及其代言人）还是汉奸卖国贼的试金石。

    最后，我们还是要再简单讲一下国内通货膨胀不可遏止的真实原因，就是因为中国的资本主义私有制发展的太大了，而资本增殖的要求决定了货币贬值是资本得以生存的一个条件，因此，只要中国的资本主义私有制的规模越来越大，中国的通货膨胀就会越来越厉害。换言之，国内资本主义的发展才是国内通胀不断恶化的根本原因所在，不遏制资本主义的发展，任何其他的货币、财政政策都是不可能解决通胀问题的。

    《阿基诺访华刻意淡化领土争议，外媒称经济需求软化菲越对华强硬立场》，《菲律宾每日询问者报》网站8月30日报道，《菲律宾自由报》网站8月30日报道，《日本经济新闻》8月30日报道。菲律宾总统在访华时淡化领土争议的做法并不能证明菲律宾政府认同中国对南海的主权主张，因此，与其说阿基诺刻意淡化领土争议，还不如说是阿基诺企图蒙混过关。对此，我们认为，中国政府不应该淡化领土争议，应该在中菲首脑会晤时明确表达中国对南海的主权主张，中国对南海拥有完全主权的立场应是中菲经贸关系发展的前提，如果没有这一条，中菲关系就不可能有稳定的未来。