长腿叔叔txt下载:时事解读：2011年7月28日

    对中国共产党和政府而言，要击破境内外敌对势力的这种攻击，最好的办法就是以实际行动来证明自己所掌握的战斗力，而不是光靠嘴巴来解释。当年，中国研制出原子弹后，敌对势力就宣称中国的核弹只是个摆设，但是，当我国以弹箭结合的方式，空前绝后地在本土进行了一次核导弹试验后，敌对势力立刻就哑巴了。近年，美国利用其所谓的反导优势频频讹诈中国，结果，当中国成功实施了反卫星和中段反导试验后，美国就不敢再以此在中国面前显摆了。尽管我国的军事指导思想中是以人作为导致战争胜负的决定性因素的，但是美国并不相信这一套，美国相信的武器的威力，因此，如果我们不愿意通过实战让美国感受一下中国军队的战斗力的话，那么就只能用美国人听得懂的语言来和他们进行交流，也就是要让美国人感受到中国武器的威力。如果美国人看不起中国的武器，那么从美国的逻辑出发，美国就有侵略中国的动力了。尽管我们很理解中国有关方面频频向美国示弱、叹苦经的用意，但是，这种办法对中国人或许是有效的，但是对美国人未必有效。我们的示弱反而更容易激起美帝侵略我国的野心，这是我们不得不注意的事情。

    《西方急于谈判结束利比亚战争》，法国《世界报》7月27日文章，英国《独立报》网站7月27日报道，英国《金融时报》网站7月26日报道。如果说法国现在在军事与和谈两条战线上同时作战是为了及早结束利比亚战争的话，那么美国显然是没有这个动力的，而且，美国国内还在为进一步削减美军在利比亚战事上的参与程度而制造舆论，而一旦北约对利比亚政府的军事打击力度被人为地削弱了，那么利比亚政府在谈判桌上的腰杆就会更硬，相对而言，和谈的结果就越不可能朝着有利于法国的方向发展。因此，笼统地讲西方急于谈判结束利比亚战争，那是不符合事实的。我们再来看一看英国的表现，从表面上来看，英国似乎是要紧跟法国的外交动作的。中新网7月27日电，据外电报道，英国外交部今天宣布，将与利比亚反对派的利比亚国家过渡委员会(National Transitional Council)建交，承认其为该国的唯一合法政府。英国外交部27日宣布，已决定驱逐现在仍在英国的所有利比亚大使馆的工作人员。然而，从实质上来看，英国此举的结果并没有任何缓和利比亚作战双方矛盾的作用，恰恰相反，英国的这种做法使得利比亚作战双方的对立程度进一步加重了。换言之，在英国的这种外交行动中，根本看不出任何能够通过和谈来让利比亚结束内战的可能性。对卡扎菲政府而言，既然英国已经和自己彻底断交，那么就不存在在英国协调的情况下与造反派进行和谈的可能性，反过来说，英国此举表明英国并不愿意扮演调停者的角色，因为利比亚的和平并不有利于英国（不仅是石油，而且英国人还相中了利比亚的水资源，一旦利比亚作战双方自己能够和平相处的话，作为没有向利比亚派遣地面作战部队的外国而言就根本无法直接控制利比亚的资源了，届时，新的利比亚政府必然倒向有钱的国家，而英国恰恰就是缺钱）。

    由此，那些参与打击卡扎菲政府的西方国家在外交上都不承认卡扎菲政府的合法性，这样一来，卡扎菲政府又怎么能够相信由西方国家主导下的和谈呢？在此等情况下，西方国家嘴里的和谈实质上就是劝降，但对卡扎菲集团而言，在此等情形下投降就等于是死路一条，就算现在西方国家许下种种诺言，而一旦卡扎菲正式下台，人心一散，那么由欧洲人控制的国际法院马上就会以反人类罪起诉卡扎菲及其集团中的成员，西方殖民主义者把反抗侵略的人士打成罪犯，这是它们的一贯手段，塞尔维亚的前车之鉴就在利比亚的面前摆着呢！因此，在这种情况下，卡扎菲集团是很难选择和谈的，而这恰恰就是美英所希望看到的结果。而卡扎菲集团之所以还能坚持到现在，也正是凭靠着美英与法国在利比亚（实质上是在欧洲统治权）上的尖锐矛盾。

    2011年7月29日参考消息

    《检方称调查难度太大，挪威血案嫌犯年内将不出庭》，法新社奥斯陆7月28日电，美联社奥斯陆7月28日电。挪威方面给出了一个自相矛盾的表现，之前，挪威官方一直坚称爆炸枪击案是布雷维克一人所为，然而，现在挪威检方又称调查难度太大。既然案情在挪威官方已经如此清晰明了了，而且案犯也都供认不讳了，为什么还说“调查难度太大”呢？显然，挪威官方的心里很清楚，此案绝不简单，要搞清此案，没有半年功夫恐怕是不行的，然而，挪威官方又非常害怕这种调查会导致“拔出萝卜带出泥”的情况，案情越来越严重，背景越来越复杂，最后搞不好反而弄得挪威上下人心惶惶，那样，挪威统治者长期用来掩盖阶级矛盾的各种努力就会被废除了，挪威社会自身所长期积累的各种矛盾就会在媒体对此案的长期跟踪报道中被挖掘出来，媒体对此案案犯及犯罪背景的深度报道——尽管直接原因是为了赚钱——实际上会逐步唤醒人们对自身所处环境进行再认识，而人们通过反复比较（类似“忆苦思甜”）就会对各种矛盾产生更加敏感的反应，由此，挪威统治者原本制造的愚民政治就有被破功的可能，因此，挪威官方以及那些专家们一直极力淡化此案的严重性，一直努力转移民众对此案背景的关注。可是，现在的问题是，挪威官方在处理这种事情时很不老到，没有采取快刀斩乱麻的办法，没有从速从重了解此案，这样，就反过来给挪威统治者带来了麻烦。在这个问题上，挪威其实应该好好向美国的统治者学习，美国在处理这类问题上的手段极其老到，是很能分清事件的轻重缓急的。

    《发展中国家引进外资首超工业国，德国成全球第二大投资国》，德国《经理人杂志》网站7月27日报道。联合国贸易和发展会议最新发表的《世界投资报告》显示，2010年德国对外直接投资达到1050亿美元，从而成为仅次于美国的世界上第二大投资国。如果我们要探寻欧盟的危机究竟来自哪里的话，只要看看德国在世界经济中的重量级地位与它的在国际上无足轻重的军事力量之间的矛盾就可以知道了，由这种畸形的发展模式导致了德国目前这种肥而不强的状态，并且，由此状态导致德国成为了美国所觊觎的对象。当年的日本之所以会成为美国转嫁危机的对象，就是因为日本也是以这种畸形的发展模式肥大起来的，现在美国为了克服自己的危机，光是一个日本已经不能满足它的需要了，所以，德国成为了它的目标。又由于德国在欧盟和欧元区中所处的核心位置，一旦德国成为为美国危机的买单对象，那么欧盟和欧元区必然出现严重的危机，因此，欧盟真正的危机并不是来自希腊、葡萄牙这样的小国，而是来自德国。相对而言，法国就没有这样的危险，因此，美国打击法国的手段是首先设法消耗法国的军事力量。

    另一方面，德国对外投资的增加，表明德国资本为了克服国内的危机，急需在国际市场上抢占地盘，而这种对外扩张的行为本身又提出了加快欧盟统一步伐的要求，然而，由于政治上的不统一，欧盟加速的东扩进程没有达到缓解西欧资本主义危机的目的，而这种政治上的分裂反过来却成为了美国等其他大国牵制乃至瓦解欧盟的工具。况且，德国资本在国际市场上攻城略地的行为实际上是不利于美国资本克服危机的，因此，美德资本之间的这种矛盾也会随着世界经济金融危机的加重而加重。

    报告显示，2010年全球外国直接投资流入量上升5%，达到1.24万亿美元，而发展中国家和新兴工业公家吸引了全球52%的对外投资，首次超过了工业国。资本过多地向发展中国家集中，这件事除了表明发达国家在危机中已经日益难以满足资本增殖的需要外，还有就是指出了发达国家和发展中国家之间的矛盾和冲突反而随着所谓的经济复苏而增加了的原因。对发达国家而言，目前的这种资本更加向发展中国家集中而导致的全球经济的复苏，是会对发达国家造成致命威胁的，因为这里面有一个正反馈效应，资本在发展中国家那里越能实现增殖的目的，那么资本就越会从发达国家流向发展中国家。因此，为了阻止这一资本流动的潮流，以美国为首的发达国家才越来越频繁地发动直接针对发展中国家的战争，至少也是不断地破坏发展中国家的投资环境，如果有发展中国家非但不能在军事上很好的保护自己，反过来还要求美国等发达国家来保护自己的话（如东盟的某些国家），那么这种发展中国家就会比其他国家更早地成为为美国危机埋单的对象，因为这种发展中国家既先天的与发达国家的根本利益相冲突，又后天的背叛了本阶级的阵营，这样就使它处于了最孤立的状态，而美国找的就是那些处于最孤立状态的国家，因为，这样的国家最容易被转嫁危机。

    《韩称遭中国黑客“最大规模”攻击》，路透社首尔7月28日电。近来，频频出现中国黑客攻击外国网络的消息，我们知道，本来黑客与骇客是两个概念，但是，由于被没文化的媒体广泛传播，黑客（原本是指计算机领域内的发明家、科学家、艺术家，总之，是有创造性贡献的人）已经被污名化了，现在基本上都用“黑客攻击”一词来代替“骇客攻击”了。在中文里，“黑客”一词之所以能够被误认为是“骇客”的同义词，主要原因还是“黑”这个词能够表现出“骇客行为”中的暗簇簇、偷偷摸摸的含义，换言之，“骇客行为”的最高境界是“做了却没有被发现”，反过来说，那些被发现了的“骇客行为”实际上是比较低级的“骇客行为”，因此，问题就来了。所谓中国黑客攻击外国网络被发现这件事，第一，这等于就是在说中国黑客的水平低下，容易被侦察到；第二，这等于是在说中国的网络防御系统水平极差，容易被外国黑客攻破并利用。这首先就是一场舆论战，如果世人相信了这两点，那么就会更容易地诱发外国发动针对中国的网络攻击的野心，正如当外国都相信中国人民解放军战士的素质很差、武器很落后时（无论这是不是一个事实），它们就会有很强的武装侵略中国的冲动了（当年印度敢于入侵中国就是因为他们相信打得过中国）。我们知道，没有革命的舆论，就没有革命的行动；同样的，没有反革命的舆论，也不会有反革命的行动，因此，中国如何回应这些指责就会显得很重要，而且，中国的回应在很大程度上将决定外国是否敢于发动针对中国的网络战争。中国除了严正驳斥外国的无理指责外，更重要的是加强国内网络部队和网络系统的建设，这种建设当然是应该建立在独立自主的基础之上的，可惜，中国在软硬件方面做的都很不够，关键还是国家不重视，要知道，任何的外国电子设备在战争时都能成为外国手里的一颗“定时炸弹”（当然，它们首先是被作为间谍工具使用的）。另外，如有必要，就应该以让对方抓不到把柄的手段发动针对外国的网络攻击行动，以打消某些国家发动针对我国的网络攻击的企图。在美国占据绝对优势的领域，只能采取“你打你的，我打我的”的办法，否则，是绝难生存的。

    2011年7月30日参考消息

    《利叛军总司令身亡震动班加西》，路透社利比亚班加西7月28日电，英国广播公司网站7月28日报道，路透社班加西7月29日电，路透社伦敦7月29日电，英国《独立报》网站7月29日报道，法新社班加西7月29日电，香港亚洲时报在线7月29日文章。当地时间28日，利比亚反对派领导人、国家过渡委员会主席贾利勒召开新闻发布会，向各国媒体证实反对派部队总司令尤尼斯(Abdel Fatah Younes)将军已遇袭丧生。尤尼斯在2月份叛逃到反对派阵营之前，是利比亚卡扎菲政权的重要人物之一，担任利比亚政府的内政部长。利比亚叛军总司令之死来得很突然，此事也很蹊跷，显然，这件事显然对利比亚造反派是不利的，反过来而言，此事对卡扎菲政权有利。然而，这只是问题的表面，因为利比亚的战事并不只是利比亚作战双方的事情，就我们以前分析所得的结论来说，利比亚事件实际上关系到欧盟能否证明自己有实力稳定周边安全局势的问题，实际上关系到国际资本选择究竟到哪里躲避危机的问题。因此，如果从美欧互相争夺资本这个大背景来看待利比亚问题的话，就会发现，利比亚叛军总司令之死显然是不利于利比亚问题早日解决的，由此也就不利于欧盟早日实现周边稳定的目的，由此也就反过来使得美国在争夺资本大战中占据更加有利的位置，换言之，利叛军总司令之死是对美国有利而对欧盟不利的事情。

    或许有人会从阴谋论的角度去分析这件事情，不过，我们认为没有这个必要了，因为客观事实已经能够说明一切问题了，追究责任将变得毫无意义。现在的问题是，叛军总司令之死究竟会在多大程度上削弱叛军的实力？据说，总司令所在部落已经开始表达不满，不过，鉴于打击利比亚政府军的主要力量是北约的欧洲盟友，因此，只要欧盟继续支持利比亚造反派，那么利比亚造反派的局面就还能维持下去，只不过，造反派内部的混乱将延缓它们夺取最后胜利的时间。

    然而，对美国而言，现在它所缺少的就是时间，债务问题都已经是火烧眉毛了，只要美国自己的这个问题不解决，那么美国也就不会希望世界其他地区的动荡在此之前获得解决，这也就是说，只要世界其他地区都还动荡不安着，那么美国就还有获得拯救的希望，反过来说，如果世界其他地区的局势都能稳定下来了，那么美国自己就会因为债务问题而被资本抛弃。因此，美国解决债务危机的办法绝不仅仅是在国内搞什么政治秀，资本集团和政治集团之间的谈判只是解决问题的一个方面，而且可以这么说，这只是一个次要方面，这是因为，对资本集团而言，外面的世界或许更安全，因此，资本集团更需要根据国际大环境来判断如何选择自己的去留，即使选择继续留在美国，那也要根据国际大气候来决定究竟还能在美国身上押多少赌注。由此可知，世界格局的消长变化才是美国资本主要关心的事情。

    因此，如果美国资本决心继续留在美国的话（主要还是欧盟的军事实力不能让它们放心），那么它们为了确保自己的根本利益就必须要影响乃至改变世界格局的走向，因此，美国资本在克服债务危机这个问题上就必定会和政治集团联手，不仅要确保非美世界已有的动荡不能消停下来，而且还要在非美世界制造更大规模的动荡。换言之，美国的资本集团与政治集团在美国国内创作讨价还价的政治秀，在国际舞台上却是在联手维持和制造各种动荡。因此，尽管现在在诸多热点地区都出现了缓和气氛的动作（如美朝会谈），然而，只要我们注意到美国并没有停止在热点地区开展军事威慑行动这一点，那么就能明白这些热点地区所出现的缓和气氛都是一种暂时的假象，举行和谈的目的不过是为了麻痹对手。

    《新华社就美债危机抨击华盛顿》，英国《金融时报》网站7月28日报道，美国《华尔街日报》7月29日报道。的确，就如美报所言，“从政治角度看，美国的债务之争可能已经损害了美国的北京盟友。”尽管，美国的北京盟友一直在媒体上淡化美债危机的严重性，甚至不惜冒天下之大不韪，将中国的外汇储备说成是与中国老百姓没有关系的东西，由此让中国人明白了这么一个道理：外管局管理的不是中国人的外汇资产，外管局管理的是外国人的资产。真是岂有此理！我们之前就指出过，中国通胀水平之所以会那么高，就是因为中国国内的商品总价值低于货币面值总额，而要解决这个问题，就必须将中国的外汇储备以大宗商品储备的形式囤积在国内，从而作为稳定物价的保证，这样一来，不仅中国的外汇储备有了合理的出路，并且还能有效降低贸易顺差问题。然而，汉奸们却搬出一套歪理拒绝将外汇储备以大宗商品储备的形式存在，说什么中国如果用外汇储备购买大宗商品的话，就会引起大宗商品价格的上涨，那样反而不利于中国等等，这真是无知无耻之言，如果知道中国购买大宗商品会引起商品价格上涨的话，那么通过买卖期货就可以解决问题了，而且，这种事情中国在上世纪七十年代初就做过了，现在更是熟练的不得了，哪有什么做不得的事情呢？！而汉奸们又自相矛盾地要求实行所谓的藏汇于民，其实质就是要搞所谓的货币自由兑换，然而在中国经济基本上被外国资本所控制的情况下，实行货币自由兑换的后果就是削弱乃至否定人民币在中国境内的货币地位，实际上就是会彻底剥夺中国共产党和中央人民政府对中国经济金融的控制权。在中国经济不独立的情况下，搞货币自由兑换，下场就是死路一条。在这方面，拉美地区已经有过诸多血淋淋的教训了。