九乡新闻网青岛市建筑节能协会:美国人不懂如何“共苦”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 08:06:20
几天前，我参加了一个在纽约广场大饭店(Plaza Hotel)举办的晚宴。晚宴的筹办方是一个叫做“公民预算委员会”(Citizens Budget Commission)的机构。无论纽约人对待各种公民委员会的态度有多么严肃（这一点值得赞扬），在我这位有点玩世不恭的英国观察人士看来，“公民预算委员会”这个名字都有点混搭的意味。与我一同参加晚宴的是一群政要名流，包括蓄着胡须、不苟言笑的美联储(Fed)主席本•伯南克(Ben Bernanke)、以及纽约市长迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)。大家在晚宴上谈论了即将吞没美国的债务浪潮。
然而，当天讲述了可谓最有趣故事的人，是年已82岁的纽约人费力克斯•罗哈廷(Felix Rohatyn)。罗哈廷现在担任拉扎兹(Lazards)银行的顾问。但35年前，他曾是一群负责“拯救”纽约于违约边缘的纽约人的带头人。当我们在广场饭店的舞厅里坐下时，我请罗哈廷讲述了他与他的团队是如何完成那项特殊重任的。
罗哈廷的故事既鼓舞人心、又让人感到忧虑。他说道（你也可以在他最近的《交易》(Dealings)一书中读到下列内容），1975年，纽约危机四伏：犯罪猖獗，基础设施破败，整个城市即将被债务吞没。当被要求进行干预时，罗哈廷的第一反应是绝望——工会与政客意见严重不合，以至于几乎无法制定出一项可信的紧缩计划。
几个月过后，纽约市仍在接近违约的边缘徘徊。但随后，就在灾难看起来似乎无法避免时，那场危机终于让所有人抱起了团：各政党就一项紧缩计划达成了一致意见，联邦政府介入进来，可信性得到重建。纽约最终得到了“拯救”。
到这里为止，故事相当令人鼓舞。人们可能很容易对美国当前的财政论战感到类似的绝望。债务正在急剧攀升，且（又一次）似乎不可能促使政客们就一项理性的预算计划达成一致意见。事实上，他们的意见分歧如此严重，以至于曾出现这样一种可能：即由于缺乏预算，联邦政府可能被迫关门。可见，美国目前的政治争斗十分激烈；但罗哈廷的故事可能暗示我们，没有必要感到担忧。如果历史总会重演，那么就像1975年的情况一样，眼下也许是黎明前最黑暗的时刻。危机将会让美国人民团结起来——尽管可能是在最后一刻。
但事实上，罗哈廷与他的前战友们对眼下的情况是否是另一个1975，心里一点儿底都没有。他说：“今天，人们有太多的愤怒。以前，虽然人们也发表激愤的演讲，但我们仍能坐下来谈判。在那个年代，我们设法向每个人征税，确保每个人都适当地贡献出一份力量，推动协议的达成。但我觉得，你现在肯定无法做到这一点。人们的愤怒太多了。”
一些人对此有不同意见。毕竟，纽约州州长安德鲁•库默(Andrew Cuomo)近日成功协商出了一项预算案，其中的确包含有一些紧缩措施。尽管如此，罗哈廷仍给出了一个重要的观点：美国社会目前的愤怒与分歧程度非常醒目。值得注意的是，在大量幕后非正式政治论战中，恶意中伤和党同伐异非常严重。
为什么会这样？经济不平等程度的日益加重可以解释部分现实；政治生活的结构或媒体的短期周期或许也能给出部分解释。但我怀疑还有一个更加微妙的问题在起作用：即，美国社会以“公平”方式分担痛苦的文化习俗或制度相对较少。在一个由拓荒者建立的国家里，在一个资源似乎取之不尽、增长似乎可永远持续的国家里，没有人操心如何瓜分蛋糕——毕竟，每个人都想当然地认为这块蛋糕会不断变大。
但如今，美国人感到游戏已然改变；争夺有限资源的战争已经上演。这就是出现困挠政局的民愤和社会瘫痪的原因所在。许多人拼命想找到某种理性的中间立场。但是，如果罗哈廷是正确的，这种立场可能很难找到——尤其在经济蛋糕继续以一种极为陌生的方式停止变大的情况下。
译者/何黎