九乡新闻网霍漱清和苏凡的小说:祝俊初：姚景源的“通胀代价论”何以惊人
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 06:30:49
祝俊初：姚景源的“通胀代价论”何以惊人
2011-08-30 07:25:29 来源: 红网(长沙) 有439人参与 手机看新闻转发到微博(2)三年前的危机，要三年后的通胀来战胜，通胀上去了，可金融危机真的战胜了吗？如此怪论，令人匪夷所思。
作者：祝俊初
8月29日，沪深股市低开。以匍匐姿态给上周五尾盘抢筹者当头棒喝的，恐怕是早间传媒普遍报道，曾为市场传言的阻击银票揽储似乎属实：央行已发通知，将商业银行包含承兑汇票、信用证、保函三部分的保证金存款纳入存款准备金缴存范围，自9月5日起分批上缴。
对央行此举，市场解读基本一致，包含大小两个用意，小的、最直接的是防范银行大量开票揽储可能形成的风险，大的，更重要的是控制影响经济全局未来走势的通货膨胀——有业界人士估算，其后果相当于在未来半年上调存款准备金率2到3次，冻结资金8到9千亿元。
这样的决策显然表明，通货膨胀还是经济大敌，不容忍其前进仍是国家调控层当下考虑的首要目标。于是，刚刚有所抬头的对货币政策稍稍松动的市场预期，当然也顺理成章落空。
我以为，在经济动态运转过程中，看得见的手的挥舞与看不见的手的摇摆，无论是合拍还是错落，要琢磨都是很有意思的事。不过，我发现，近日更有意思的一事却是，若认同当前经济的头号敌人非通货膨胀莫属，则原国家统计局总经济师姚景源的惊人一语特别耐人寻味。
8月27日，在吉林大学作“当前中国宏观经济运行与‘十二五’规划”主题演讲的他，在谈到这轮通货膨胀时，冒出了这样一句话：“目前的通货膨胀，是我们为了战胜2008年金融危机，不得不付出的代价”，因为当初出台刺激政策是必须的。（《重庆晨报》8月28日）
尽管通缩与通胀易荡“翘翘板”，既是一般经济周期理论所指出的，又有几乎所有市场经济国家的实践印证，同时，我国曾经应对金融危机、遏制经济下行的财政政策与货币政策的极度宽松刺激也众所周知，姚景源的代价论不无道理，但问题在于，视代价为必须就太绝对。
因此，我更赞同对代价论进行的这样的批评：“三年前的危机，要三年后的通胀来战胜，通胀上去了，可金融危机真的战胜了吗？如此怪论，令人匪夷所思”（《北京晨报（微博）》8月29日）。在我看来，批评的实质在于，希望国家调控层反躬自省，检讨从前应对金融危机的刺激政策的得失，尤其是财政与货币措施的宽松大手笔有没有过火，而相机转向是不是又过迟。
如果姚景源的代价论是成立的，以今天的通胀为昨天的通缩埋单属绝对的必须，将其归结为要战胜金融危机就无法不如此的顺理成章，那么，明天若出现了通缩，是不是又可理直气壮地说：当前的通缩，是我们为了战胜2011年的通胀，不得不付出的代价？以如此逻辑，宏观调控就永远正确了，就永远也无需检讨，无论通胀多厉害、通缩多惊人，反正是代价罢了。
可见，姚景源的一语之所以惊人，是因为将国家经济调控层决策应有的检点、反思、改进一笔购销了。但回望，市场化改革以来，我们既受过通胀严重、甚至硬着陆的痛苦，也受过通缩持久、经济疲软的折磨，其中宏观调控不乏教训，而吸取教训的进步难道不是众望所归吗？
(本文来源：红网)
责任编辑：NN074