九乡新闻网道家踏罡布斗视频:感悟生活：联合利华打了发改委一记重重的耳光
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 02:11:08
【中华论坛】感悟生活：联合利华打了发改委一记重重的耳光
- 发表于：2011-05-26 12:26:47
- 作者:感悟生活1964
发短信加好友更多作品
积分：4200端午和粽宝一起拿iPad米娜不再让你孤单小小的玩具 大大的梦/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
5月初，国家发改委发布对联合利华的处罚公告，因该公司高管在多个场合散布涨价信息，扰乱了市场秩序，依据《价格法》第十四条规定，经营者不得有捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的行为，以及《价格违法行为行政处罚规定》第六条，经营者违反价格法第十四条的规定，情节较重的处50万元以上300万元以下的罚款，但考虑到该公司在约谈后即公开宣布暂停调价并向消费者致歉，主动减轻违法行为危害后果，上海市物价局决定对联合利华作出200万元罚款的行政处罚。
随后，联合利华官方网站发表一则简短声明称：联合利华充分了解中国国情，尊重国家发改委及上海市物价局的决定。这意味着，按照价格行政处罚程序的相关规定，联合利华放弃申诉，接受处罚。
昨日，多家媒体披露联合利华旗下多种产品在广州、北京、上海市场涨价，最高涨幅达10%；部分媒体直指联合利华“顶风作案”，要求国家发改委介入调查，从重处罚。有媒体记者联系国家发改委相关官员，该官员表示需调查后才能做出回应。
由于当前百姓对物价问题的敏感，加之联合利华的外资身份，网络上掀起一股对联合利华的声讨，当然也不乏理智的声音。
本人就事论事，认为先前国家发改委对联合利华的处罚本来就于法无据，是典型的人治表现、运动式执法思维，而联合利华正是“充分了解中国国情”，并基于外资企业一贯不与政府作对的立场，才做出“尊重国家发改委及上海市物价局的决定”。时隔20多天后的涨价行为，无异于打了国家发改委一记重重的耳光。
众所周知，日化产品属于市场充分竞争的产品，不属于国家价格管制目录的产品，企业有权自主定价。如果消费者认为联合利华的产品价格较高，完全可以选择其他替代品牌产品，由市场来优胜劣汰。由于近来原材料和人工成本都在涨价，企业迫于生存压力，不得不以产品涨价来应对成本上升的压力，这是企业合法的正常经营行为。政府一方面无法控制上游原材料的涨价，甚至批准国家实行价格管制的产品比如石油、石化产品和水、电、气提价，同时每年大幅调升企业最低工资标准和不断加码企业社保支出，却“约谈”企业不让自主定价的产品涨价，又不给企业提供财政补贴，对不听话者则采用行政处罚措施杀一儆百。
表面上看，政府约束企业的涨价行为，是为消费者谋利益。事实恰恰相反，行政乱作为，不但不能保护消费者权益，最终还会让全社会包括消费者付出更大的代价。没有一个企业能长期忍受亏损经营，要么在产品份量、品质“瘦身”上做文章，搞变相涨价，要么就是亏损企业被迫关门破产，导致失业率上升，最终形成价格垄断。
本人注意到，先前上海物价局对联合利华的处罚，是基于其高管在多个场合散布涨价信息的行为，而非直接针对其涨价的举动。看似依法行政，其实违法滥权。我不知道政府官员们如何理解《价格法》第十四条的规定，在我看来如果不是捏造虚假涨价信息，或者提出的涨价理由明显与事实不符，散布商品涨价信息或做出涨价的预测就不应该受到处罚。联合利华高管散布的成本推动导致产品涨价的说法，描述的是客观事实，根本就不是虚假信息，完全不应当受到违法处罚。如果任意扩大解释，只要散布商品涨价信息或预测未来价格上涨就受到处罚，那么中国几乎所有的证券分析师、几乎所有经济学家、绝大多数政府财经官员都会受到处罚——因为近来全世界的商品和服务都是“涨”声一遍，除了部分精于说谎、自欺欺人的中国统计局官员，预测未来大部分商品和服务价格不涨的人实在没有几个。
在物价问题上，政府如果真的为消费者着想，首先应该管好自己的人、做好份内的事，而不是以行政手段干预市场的正常运作。比如，把政府垄断的土地、石油石化、高速公路、金融、电信等暴利行业的价格降下来，把政府部门和事业单位名目繁多的乱收费清理一下，从源头上缓解企业成本上升的压力；少收点税，多让利于民；少搞点形象工程，多搞点民生建设；对生活必需品实行价格管制，同时给企业提供财政救助。这些政府最容易、最应该做的事情不做，却胡乱作为，除了搏得一两句无知者的喝彩，丝毫无益于控制物价的上涨。
我看联合利华打发改委这记耳光，打得好、打得妙！
至于一些盲目仇外的民粹主义思想，我已经懒得加以批驳了。
（原载于本人博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5004104901017mrg.html）