霍小玉传剧本:权力是个好东西

权力的取得只有两种形式，要么是授予，要么是攫取，实际上，寄希望于权力自觉往往是差强人意的，我们必须以“权利”制约权力，即表达的权利，选择的权利。

世界有幸在一个星期内，见证了“独裁者”的两种命运。

利比亚领袖卡扎菲一朝倒台，不知所踪，他的轶事充斥版面，他的头衔，也从“革命领导人”变为“暴君”，而他的命运已经沦为读者茶余饭后的谈资。

苹果教父乔布斯突然辞职，苹果市值缩水的金额相当于两个联想公司，全球媒体开始讨论他的伟大，闭口不提对“苹果统治世界”的恐惧。

卡扎菲发迹于一场奇迹般的不流血政变，从此世界的耳中充斥着美女卫队、洛克比空难、微服私访、卡扎菲小说选、联合国大会上特立独行的演讲，但再也听不到利比亚人民的声音，因为“卡扎菲上校”就代表着整个利比亚。然后人们毫不惊奇的发现“8个子女掌控国家命脉”、“海外百亿资产”这些令人愤怒的字眼。这不难解释为何“对北约军事干涉的反抗”没有发生，也让人不免回忆起几年前邻国地洞中的狼狈身影，只不过这难道是自诩“革命者”的归宿？

乔布斯不是一个人在战斗，但他总是在舞台上独享胜利的果实，他领导苹果公司在消费电子行业中树立起一个个的标杆：Ipod、Iphone、Ipad……每一个产品都成为粉丝熬夜排队的理由。人们崇拜他的粗暴、偏执、追求完美，同行们用略带羡慕的口吻说，我希望有这样的产品经理。而苹果迷则认为，世界上只有两种人，一种是使用苹果的人，另外一种？哦，他们都是罗琳笔下无知的麻瓜，通常只是背景。他的“独裁”，留下的是世界第一的公司、堪称经典的产品以及死心塌地的粉丝。

为什么对于同样大权在握容不得反对声，同样自认为可以替所有人做出选择的两个人，人们的评价却截然不同呢？

事实上，两者有着本质的区别：一个是独断专行，以个人欲望取代国家意志，他的强大建立在人民的恐惧之上。他用枪声来回应民众的反对声，用死亡来阻止示威者的脚步。另外一个追求完美与创新，为此不惜控制一切。但是，这一切是建立在人们对完美品质的认同之上。而且人们可以在豆瓣网上建立反苹果联盟，可以用诺基亚砸核桃来嘲笑Iphone的娇贵，可以PS乔布斯在盖茨面前吃瘪的照片，也可以拒绝进入苹果体验店以示清高。

所以，最后的结局也暗示了他们的不同：一个被赶下台，一个主动辞职。至此，笼罩在他们身上的权力光环，或黯淡，或辉煌。

尽管如此，权力确实是个好东西。

它公开宣称，它可以决定人民知情的范围，即所谓的“国家秘密”。由此，外交部可以自我豁免，不公开“三公”经费，无视开展日常业务和履行行政职能所必需的合理行政开支是不是秘密。

它可以通过红头文件的形式，给予特定的人群不遵守规则的地位和机会，即设立所谓的“县长特别奖”，为利益相关者提供直达上层的特快专列，不顾公平正义的破坏，堵塞普通人的上升通道。

它可以先斩后奏，在尚未安排好去处之前就强拆掉民众的容身之所，比如“打工子弟学校”，丝毫不在意上万儿童的前途与未来，眼中只有辖区内的人口数量指标。

而它最让人惊讶的地方在于它的再生能力和屏蔽性能，即它遇创后，可以在短时间内恢复，它还能有效的防止信息扩散以及结成最稳固的利益共同体，来抵御外界的任何窥测。当然，它能做的远不止于此。在权力的周围，总是笼罩着一层迷雾，高深莫测，让人无法直视。

比如，各式各样的协会为权力与金钱提供了兑换的空间与渠道。在这里，权力找到了变现的机会，金钱实现了增值的可能。一切都看上去很美，甚至它还会拥有几件崇高的外套。可是一旦有事，那些崇高的外套，却是最大的受害者。卢俊卿的华商协会，事实已经明了，靠谎言支撑，靠名人装饰，靠权力背书，靠慈善盗名，终究难逃利益交换的嫌疑。只是我们不知道，非洲的儿童，与中国的少年，究竟哪一方受害更深。

比如，有一些本应专业的学术机构与团体，却按照权力的逻辑在行事。众所周知，院士评选已经从比拼学术、科研能力，发展到比拼资源和背景，无论是海归或是土鳖，在这个权力场中，都是利益共同体，大家心照不宣即可，千万需防“言多必失”。而故宫十重门事件中的赤裸事实，不仅仅表现了某些人的傲慢，更重要的是，他们有恃无恐的隐瞒与否认，只会提醒我们，这已经不是一片净土。哪怕是与良知和道德走得最近的文学，也摆脱不了权力的基因。茅盾文学奖的评奖规则，在有“身份”的参选作家面前，也总可以被无视。如果沾染了一丝权力的气息，哪怕他曾经出身于平民，最终也会沉沦于恣意妄为的特权。刘老根会馆对文物的态度，对举报程序的破坏，都是权力侵蚀的样本。

在这个社会的运行轨迹里，到处都烙有权力的影子。它深入到社会生活中的一切领域。

救人为乐，已经成为一种道德幻影，南京彭宇案的法官肯定不会想到之后几年里，它可以引发全国各地层出不穷的克隆案例与关于道德的大讨论。许云鹤案再次提醒普通人，做好事千万别留名，另外，行善必须要有目击者。如果雷锋叔叔泉下有知，他一定会感到庆幸吧。

而绵阳的邓嘉林对于被人目击很是恼火。一次超速驾驶并不意味着他在车内的不道德行为就可以在网络上围观，究竟谁是躲在电子眼背后的黑手，恐怕“临时工”或者“协管员”是摆脱不了这个骂名了。

人们的注意力，已经从新婚姻法解释是否对女性不利，转移到婚前房产证加名该不该征税上，这一切回归了司法公平，但却将因财产分割而岌岌可危的婚姻关系、因房价高涨而无可奈何的两性关系推向了濒临神经崩溃的边缘。

在康菲信誓旦旦的说漏油点已经永久封堵后不久，它就不得不承认漏油未停止。一个跨国企业在中国出尔反尔，冷漠面对媒体和大众，大概已经触犯了商业领域的所有忌讳，但它毫无悔改之意。我们在慨叹“橘生淮南则为橘、生于淮北则为枳”之时，必须要警惕无作为的监管。

无论是道德，还是爱情，又或者是商业契约，一旦原有的规则崩坏，就非常容易受到外力的干预，也可能正好相反。对此，无论是立法、行政、司法，抑或是第四权力，都应当自觉，它们应当明白自己的边界在何处。任何试图逾越边界的举动都将造成一场灾难。

权力的取得只有两种形式，要么是授予，要么是攫取，实际上，寄希望于权力自觉往往是差强人意的，我们必须以“权利”制约权力，即表达的权利，选择的权利。

即使这样，权力就一定能关进笼子里吗？

当然不，人类永远无法驯服权力。用三国演义中的一句话来讲：天下大势，分久必合，合久必分。一切都只是延长周期律的必要手段，是减少权力危害的必须措施。一旦权力脱缰，那么，“独裁者”，终究会再次出现。

所以，千万不要忘记，我们曾经如何制服过它！