九乡新闻网雪铁龙c4l油耗总不变:如何行善（一）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/09 16:04:36
如何行善（一）
前一段看到可陈光标的暴力行善想法就很多，一直以来对行善也在思考。
行善先不说大善小善，给与他人，至少是在做好事。可是目前的中国社会，在我个人感觉里，做好事比做坏事还难。因为社会诚信的缺失，人与人之间很淡漠，有的人防人防的厉害，插针的缝都没有，简单的善意很容易被搞复杂。
街上的乞丐我一般不给钱，实在搞不清真假，有时看到有妇女带着小孩，哭的哇哇的，明明是骗子我也给钱，对自己说那钱是给孩子的。南京彭宇案一直回荡在脑海，我也现实，如果遇到这样的事，一是根本赔不起，再是承受不了那样的委屈。我觉得南京那个法院干了件缺大德的事，法院是组织，组织不是人，干了一件不是人事。
在很多人的内心如果良心还有的话，应该都会有要行善的想法。每个人在社会中的地位和能力不一样，作为普通民众，我想及时行善就好。不用非得摆好架势再做，也不一定非得倾家荡产，量力而行就好。行善也不等于捐款，给迷路的人以指引，在我看来是大善。不管有什么样的情况，心里那善的念头不能灭了。帮助了真正需要帮助的人，我相信他们会把这个善念传递下去。
社会发展人们的财富聚集了，所谓有钱人中觉悟的那部分，也在做慈善，众所周知的像陈光标、曹德旺、李连杰，实际上还有很多大慈善家是很低调的，可以去看看慈善排行榜。这几个人算是代表吧。
陈光标最近媒体曝光的比较多，从暴力行善，到支出受到质疑，这些我不觉得意外，说过了在中国做好事不容易，做好人更难。陈光标把钱直接送到灾民手里，或许解决了流通环节损耗的问题，问题是他这样能持续多久，暴力行善这样方式能走多远？对陈光标的揣测和非议已经开始了。陈光标先生或许已经做好了“牺牲”的准备。
我支持陈光标的善举，但我对他的方法不看好。我们可以想一下，如果比尔盖茨和巴菲特也这样，把手里的钱给分了，会是一个什么样的效果，结果是破坏了社会生态，这样的后果谁能预知和想象？所以行善必须考虑受众的感受和社会的影响，特别在中国，人们的情感必须要考虑和尊重。给钱解决不了社会基础的问题，得了钱的人，如果内心觉得占了大便宜，我个人认为行善失败。
同一时段报道，另一个人物是曹德旺，玻璃大王，他捐2个亿偏远地区，给办事机构规定了办事成本，送到些钱用了600万，在3%之内。很多有资产的人有善心，可是为什么一直紧捂着口袋，他们内心有恐惧，富人的台子在中国不稳。在中国社会暴发户好当，真正的富人很难当。
更多的民众估计都有这样的感觉，我的钱交给慈善组织行吗？你们能花到位吗？你们能办正事吗？过几天，会有某某政府或贪官转移挥霍了这笔钱，扶贫款分给了村长或乡长的小舅子，某十字会吃顿饭花10000多块，听到这些捐钱的人马上顿生悔意，这种事有两次估计就够用了。你还会捐款吗？
所以我想作为捐款的人，有权力知道款项的明细，能够了解到受众的情况。对捐款可以实现监督，让有限的资金更有效率的使用，让真正有困难的人得到帮助。可惜中国的慈善是国家办的，和政府讲理是很难的，政府也不是个人，所以办人事没有刺激，行动很迟缓。政府有钱可以乱花，民间想花钱做善事，也要等这些官员想明白了再说。
李连杰大哥做慈善，是印尼海啸让他顿悟，他成立“壹基金”，凡国家有难都能看到李连杰的身影。他在告诉我们行善要行动，有些时候靠自己的力量很微薄，如果把大家的善汇集到一起，那就很有力量了。尽管“壹基金”发展曾经不顺，可是李连杰一直坚持行善。
在我的感觉，政府似乎对民间慈善，嘴上支持，具体事务不敢放开，因为没有经验吧。有能力有财产的人尚且这样，普通民众如何作为呢？壹基金感觉还是个试验品，或许因为创办人是“李连杰”才这样，别人更难。
做恶的人可以有决心，所以行善的人必须要用有几倍的勇气，甚至牺牲的精神走下去。
李诺
2011-4-30