九乡新闻网雨中花舞蹈视频扇子舞:落选院士与中国院士制度的堕落
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 04:01:40
比起“工程管理学院士候选人近半来自国企高管和政府官员”的新闻，以饶毅为代表的纯学术人才的落选，更能激起网络上的愤怒。坦白讲，在现在院士评选过程中选不上院士，实在正常不过，不可能因为饶毅在西方名气大就会在国内院士评选过程中一马平川。但是，像饶毅这种海外知名学者、在《自然》杂志上发表过论文的著名学者，在第一轮就被淘汰的现实，还是不容易被网友接受。
方舟子在微博上愤愤不平地说：“中国很多院士的水平连美国助理教授都达不到，饶毅当过美国著名大学的讲席教授才回国，今年还在英国《自然》杂志发了一篇论文，结果选院士第一轮就被淘汰，可见中国选院士科研成就并不重要。”除此之外，许多学术界人士、媒体人士也纷纷表达了对饶毅的声援。虽然饶毅背后站了许多支持者，但饶毅依然表达了自己对于评选院士的态度：不再参选院士。
饶毅的学术素养与创新精神，作为外人的我们不好判断。但院士候选人说出“不再参选”的话语，也表征着整个院士评选制度的不得人心。道理很明显，一个好的制度，会起到筑巢引凤的作用；一个坏的制度，很可能无法人尽其才而人心涣散。
综合看来，当前院士评选制度的堕落已经病入膏肓。其一，“仕而优则院士”的现象已经越来越普遍，大量国企高管与政府官员入选院士很像现在低级别的超女选秀，无论唱功如何，总会有露脸的机会；其二，官员不参选，但权力之手仍然若隐或现，近乎每一年，总有院士名单被提前曝光，这大大加剧了社会对于院士评选程序正义性的怀疑；其三，院士已经成为许多高校与地方政府招引科研项目的大旗，一些绑架在院士头衔上的商业利益越来越被妖魔化。
要明确的是，学术就是学术，不是做生意，更不是做官。时代需要的是要用院士的思维去做官，而不是用做官的思维来做学术。肃清我国学术乱相，首先就应该从对院士的评选与准入制度改革入手。早在2003年就由中国人民大学顾海兵教授担任课题组组长的《吸取发达国家经验教训，改革并改掉我国的院士制度》的专题报告提出——在市场经济条件下，设立院士的本意已无法实现，中国的院士制度改革甚至改掉已是势在必行。
一位本应评选为院士的学者，不能被程序与制度录入院士，不是这位学者的悲哀，而是整个院士制度的悲哀，更是一国学术的损失。长此以往，恐怕院士制度会在达官贵人的“一统江湖”下慢慢失去学术本来的味道。