陈真希内衣:随着饶毅落选，中国院士声誉已土崩瓦解

[原创]随着饶毅落选，中国院士声誉已土崩瓦解8741 次点击109 个回复0 次转到微评 戈壁街坊 于 2011/8/18 15:37:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人    8月17日，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，2007年从美国西北大学应邀回国的饶毅教授（现任北京大学生命科学院院长）落选。

    此前，虽然他已接受了冯德培、邹岗等科学家的推荐，成为中国科学院院士候选人，但却继续在国外就开始的对中国教育科技问题直言不讳的批评。他质疑中国中长期科技规划，批评科学界浮躁、教授搞关系而不专注于研究，直至2010年底，离院士评选还有半年的时间，他仍和一同回国的施一公（现任清华大学生命科学学院院长）在美国《科学》杂志刊出社论，批评中国现行的科研基金分配，更多的是靠关系而非学术水平高低，“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新”。但应声而落，在许多平庸之辈早于他而活动到院士之后，不阿世的饶毅丝毫不打折扣地砰然落选。

    “落选”意为从上而下降落，不再挺立。可中国有许多人、许多事、许多机构靠官僚体制支撑着，脆弱之极却仍“巍然屹立”，但在人民心目中确早已砰然落地——

    一个郭美美事件，红十字会倒了；一个温州撞车事件，自居老大的铁道部倒了；可冥顽者不吸取教训，又搞了一个饶毅落选事件，中国院士制度倒了；谁都知道，还会一个个倒下去，直到无可再倒之地。

    据媒体报道，饶毅教授早已预计到结果，他表示不再参选院士。有记者问为何落选，饶毅教授给出耐人寻味的回答，“任何学生物的人都会知道原因。”（正常的生命秩序是“优胜劣汰”，但正在消失的、衰朽的物种的生命秩序则是“优汰劣胜”）

    报载，许多网友都认为，饶毅落选是中国院士的悲哀，他放弃了美国国籍，为人坦荡，学术贡献大过很多中科院院士。方舟子对此也评论说：“我觉得饶毅居然第一轮就被刷下来，纯属侮辱人。连肖传国当年都进入了院士选举第二轮。”

    其实，没什么可言悲哀的！从发展的眼光看，好人被排除在秩序之外，正是新的生命的开始……
[此贴子已经被作者于2011/8/18 15:55:53编辑过] 分享到：      | 转发到微评 | 回复 | 引用 回帖人：狂生徐文长01    影响力指数：18 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:40:54    跟帖回复： 沙发 凯迪深圳城市子版开通 路过 回复 | 引用 回帖人：又被锁了二个    影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:41:02    跟帖回复： 第 3 楼 中科院，就是写出量子力学的运动规律符合三个代表精神之流聚集的地方？ 回复 | 引用 回帖人：戈壁街坊    影响力指数：27 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:41:24    第 4 楼
此主题相关图片如下：


饶毅，北京大学生命科学学院院长， 北京生命科学研究所资深研究员,学术副所长。曾任美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席 教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任。 回复 | 引用 回帖人：邪令旁听    影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:42:32    第 5 楼 正在消失的、衰朽的物种的生命秩序则是“优汰劣胜”

------------
嗯嗯 回复 | 引用 回帖人：harrylin74    影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:42:56    跟帖回复： 第 6 楼 中科院，就是写出量子力学的运动规律符合三个代表精神之流聚集的地方？ 回复 | 引用 回帖人：唏嘘的豬肉佬    影响力指数：5 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:43:26    第 7 楼 在粪坑里找吃，又不忿蛆的领导，当然落选啦。 回复 | 引用 回帖人：戈壁街坊    影响力指数：27 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:44:02    第 8 楼 教育经历（Education）：

　　1978-1983 江西医学院（现南昌大学医学院）学士MB, Jiangxi Medical College(Medical College of Nanchang University), China

　　1983-1985 上海第一医学院硕士学位研究生, MS Student, Shanghai Medical University

　　1985-1991 加州大学旧金山分校神经科学博士 Ph. D. in Neuroscience, University of California at San Francisco, USA

　　1991-1994 哈佛大学生物化学与分子生物学系博士后 Postdoctoral Fellow, Department of Biochemistry and Molecular Biology, Harvard University



访谈

　　中国新闻周刊：当前中国的科研环境怎样影响了博士生的培养？
　　饶毅：如今国内的科学研究尚未形成文化，而更多体现着功利思想。愿意投身学术创新的人很少。而要解决这个问题，就需要许多人的共同呼吁，也需要比较长的时间。科研文化的缺乏也对当下创新型人才，包括博士研究生的培养产生了不可忽略的负面影响。
　　中国新闻周刊：在现行博士生培养体系下，博士与导师关系的现状如何？
　　饶毅：当前，将学生视为打工仔的老师，在中国可能不少。他们不希望学生得到更多的科学训练，而是追求短、平、快，很快地做老师交给的任务。有些老师不仅不鼓励学生参加学术活动，而且加以限制。
　　很多研究生称老师为“老板”。这个说法在中文里面至少有两种意思：上司和雇主，还带些商业味道。以“老板”自居的老师容易以学生为工具、而放松培养学生成为独立专业人才的责任。学生如果认为老师是“老板”，容易把自己的训练和工作当成是给老师打工，让自己缺乏自主性。在科学界，这样的被动心态，会使学生难以成为有创造性的科学家，而且可能对学术丧失兴趣。我认为师生关系应该是：学生“和”老师工作，而不是“为”老师工作。
　　中国新闻周刊：提高研究生教育质量的关键是什么？
　　饶毅：中国近年来强调提高高等教育水平，甚至提出要建设世界一流大学，自然也意识到, 和发达国家相比，研究生教育是特别弱的一项。这大概也是中国要增加研究生“产量”的一个原因。但国家不能用数量来评价学校，而不顾质量。教育部可以定期用产出学生质量来宏观检查和调控研究生教育。对于质量不好的机构，可以取消对其学位的承认。而各机构本身为了维持信誉，应该自己控制老师的质量、取消一些老师招收研究生的资格。
　　此外，我一向认为对于国内的研究生，不要强调在核心期刊上发表文章，而应该让各个单位的研究生委员会去决定某个研究生能不能毕业。一旦研究生入学，这个委员会要跟踪学生，最后委员会投票决定这个学生直接拿硕士学位毕业，还是继续攻读博士学位。

[此贴子已经被作者于2011/8/18 15:52:12编辑过] 回复 | 引用 回帖人：xg651208    影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:45:17    跟帖回复： 第 9 楼 中国就是一个大垃圾场,没什么可留恋的! 回复 | 引用 回帖人：雄狮老人    影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:46:40    跟帖回复： 第 10 楼 过路 回复 | 引用 回帖人：戈壁街坊    影响力指数：27 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:48:16    第 11 楼 有多少乌七八糟的人都成了院士，甚至某部副部长凭借《火车要提速 铁路要大上》文章就早已当选院士，有下面这样资历的人，却与院士无缘——


工作经历（Professional Experience）：


　　2007-present 北京大学生命科学学院 院长 Dean of School of Life Sciences, Peking University, China

　　2006-present 西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授

　　2006-present 美国西北大学Feinberg医学院Feinberg临床神经科学研究所研究主任（Director of Research，Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute）

　　2004-present 中国北京生命科学研究所资深研究员,学术副所长 National Institute of Biological Sciences, Beijing, China

　　2004-present美国西北大学神经内科学教授 Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA

　　2004-2006 美国西北大学神经科学研究所副所长

　　1994-2004 华盛顿大学(圣路易斯)医学院解剖学与神经生物学系 Department of Anatomy and Neurobiology at Washington University School of Medicine in St. Louis, Missouri, USA

　　2001-2006 Journal of Neuroscience(美国)《神经科学杂志》编委

　　2006-present Developmental Biology (美国)《发育生物学》编委

　　2002-2005 Developmental Brain Research (美国)《发育脑研究》编委

　　2006-present Brain Research (美国)《脑研究》编委

　　2000-present Neuroscience Research (日本)《神经科学研究》编委

　　2006-present PLoS One (美国)《科学公共图书杂志》编委

　　2001-2006 Faculty of 1000 (英国)《千位教授》 成员

　　2001-2008 NeuroSignals (瑞士和香港)《神经信号》编委

　　2003-2005 Chinese Science Bulletin (中国) 《科学通报》编委

　　2006-present Cell Research (中国)《细胞研究》编委

　　2005-present Neuroscience Bulletin《中国神经科学杂志》编委

　　1999-present 《二十一世纪》 (香港) 编委

　　2004-present 《科学文化评论》(中国) 编委

　　2004-present《科技中国》 (中国) 编委

　　1998 Gordon分子和细胞神经生物学会议 副主席

　　2000 Gordon分子和细胞神经生物学会议 主席

　　2003 主席,国际脑研究组织皮层发育和进化会议Chair,IBRO Symposium on Development and Evolution of Cortical Specification

　　1999-2001美国国家科学基金会 发育神经生物学评审委员会 委员Panelist, Developmental Neuroscience Panel, NSF

　　1998-2000 杰出青年基金B类 (中国国家自然科学基金会)

　　2004-present 中国科学院生物物理研究所兼职博士生导师

　　2006- present 中国科技大学兼职教授

　　2002-2005 中国科学院上海交叉学科研究中心共同主任

　　2002-present 中国科学院自然科学史研究所兼职博士生导师

　　1999-present中国科学院神经科学研究所理事会成员

　　1999-present 中国科学院神经科学研究所客座研究员

　　1996-1999 中国科学院上海生命科学研究中心兼职研究员

　　1995-1996 讲课： 发育神经生物学 华盛顿大学

　　1996-1999 主持： 分子 华盛顿大学

　　1997-1999 主持： 神经发育原理 华盛顿大学

　　1999-2004 讲课： 细胞神经生物学 华盛顿大学

　　1997 主持： 分子发育神经生物学 中国科学院

　　1998 讲课： 发育遗传学 北京大学

　　2000-2002 主持： 分子和细胞生物学 中国科学院上海生命科学研究院

　　2003-2004 讲课： 分子和细胞生物学 中国科学院 北京大学 清华大学

　　2001-2003 讲课： 神经生物学 中国科学院 神经科学研究所

　　2002-2003 讲课： 分子和细胞神经生物学 香港科技大学

　　2005-2006 主持： 发育神经生物学 美国西北大学
回复 | 引用 回帖人：张礼礤    影响力指数：8 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:48:17    第 12 楼 转至第7楼第 7 楼 唏嘘的豬肉佬 2011/8/18 15:43:26 的原帖：在粪坑里找吃，又不忿蛆的领导，当然落选啦。正解.
想在粪坑找利,粪术道行又不够高, 自取其辱而已.

[此贴已经被作者于 2011/8/18 15:50:00 编辑过]

回复 | 引用 回帖人：山风赛隆    影响力指数：1 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:48:36    跟帖回复： 第 13 楼 大陆学术界实行的是优汰劣胜政策，这只要是搞科研的都知道。 回复 | 引用 回帖人：戈壁街坊    影响力指数：27 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:48:56    第 14 楼 　　我希望，本世纪的华人能创造一个“中国梦”：全体华人，不分地域、国籍，集体努力建设一个群体幸福的中国，以中国的实践为世界提供新的模式。
　　在这个前提下，我希望有更多的人回国：失去的是以个人成功为标准的“美国梦”，获得的是以个人与群体共同幸福为自豪的“中国梦”。
　　在这个前提下，我也希望归国者和国内的人成为同志：摒弃以关系为导向的旧习性，建立以事业为导向的新文化，携手并肩共同探索新道路。
　　如果大家携手并肩，有可能以中国为基点推动人类进步。
　　我记得，文革末期，我生活的江西南昌连蔬菜都要定量，肉类已经极其缺乏多年，中秋月饼也要定量，每年春节才有按家庭人口供应的所谓“年货”，不过是目前的常见食品腐竹、香菇、木耳、冰糖等。通过中国人民30多年的努力，中国不仅远离经济崩溃的边缘，而且能取得举世瞩目的经济起飞。我相信，中国还能在其他方面取得了不起的成就。
　　中国的进步并非无可挑剔，应该欢迎继续批评。中国有时还有退步。比如，我回国后才知道现在有的大学的政治课所要求的科目比文革时期还多，十分令人不解。显然，中国大学的主要目的并不是培养从政者，政治课更不能比文革时期还多。中国的缺点当然不止这一点。但是，正因为中国的进步有限、不如意处还很多，所以才需要吸引更多的人、需要支持和鼓励更多的人做好各方面工作。 饶毅
　　毋庸讳言，许多人出国的一个原因是以为美国代表人类发展的理想。这样的想法，在上世纪80年代以前出国的华人中大概不是少数。而如果纵观世界历史、依据客观事实进行深刻的思考，我们可以提出这样一个可能：中国诸子百家的文化基础、包容传统，结合中西的理性思维，为人类发展提供了一个可能不同于受宗教极大影响的西方模式，也许优于西方的模式。
　　中国的缺点众目睽睽，好像从来不乏国内外的批评。中国的优点，有些却没有得到冷静的挖掘。有位尚未回国的学者说：如果中国可以自由买卖枪支，将比美国乱很多。我想说：如果美国没有宗教，腐败和道德问题可能比目前中国还多。一个不依赖宗教而建立了道德体系的文化，是世界上非常突出的成就。
　　很多海外华人批评中国的问题，有些非常中肯。但是，与其在国外批评、抱怨，不如在国内批评、在国内扎扎实实做工作。在国外批评勇气不需要很多，而且起的作用不大。在国内，目前还没有人能像梁漱溟、马寅初那样有脊梁。在国外不是不能为中国做事，但不如在国内做的多。目前，还没有人能赶上“两弹一星”时期科学家，在那样艰难的环境下却为中国做出很重要的贡献。
　　中国肯定应该改进缺点。但是，批评中国的华人，也不妨想想西方是否有些根本性质的问题没有解决。宗教问题就是一个例子。宗教对美国的影响，远大于一般华人能理解和接受的程度。迄今为止、以及在可以预见的将来，没有一个美国总统是不信基督教的(而且除了一个天主教徒外，其他都是新教徒)。华人批评中国有些事情过分政治化，不无道理。但是，同样的华人，有几个要求自己的子女不屈服于公众压力而拒绝在中小学经常宣誓(pledge of allegiance)、拒绝用带有“上帝以下的国度”(one nation, under God)的誓词？
　　这样的说法有些华人为美国开脱成不重要的表面文章，其实是表明宗教势力强大。我曾在芝加哥参加过一个上千人的中学生科学竞赛，开场竟然也要用同样的宣誓，我坐下来拒绝宣誓，成为全场的异数，而其他人无论是否信上帝，都没坐下。这样的宗教影响，对个人还有很多潜移默化的作用，对国家长期的副作用，也常常有例子。美国宗教势力不懈地压制生物课讲进化论，不断创造名目不同的神创论名词塞进正规教育体系。美国对非犹太基督教国家的态度，没有脱离宗教的潜台词。
　　毋庸赘言，如果和西方相比，中国在许多方面还落后、甚至很落后。但是，如果我们努力，中国不仅可以解决很多问题，而且也可能在多方面超越西方，包括政治、经济、文化、道德诸方面。在科学技术和教育方面，中国也将在学习、吸收的基础上，探索超出西方的模式。
　　中国还有很大的问题没有解决。尚未通过艰难的坎，既有勇气问题，也有具体怎么过的问题，但是，中国已经从近代最严重的外忧内患(日本入侵、文化大革命)中走出。中国还有人权问题，但是中国近年只有进步没有退步。而布什当任总统期间美国的人权退步到践踏几十年前签订的《日内瓦公约》。奥巴马也慑于国内压力，并没有向伊拉克人民、向世界道歉当年美国国家对联合国撒谎、对国际公约的肆意曲解。
　　我认为，中国诸子百家的文化根本是优点。中国不热心侵略是优点。中国不依赖宗教来约束人民是优点。中国的文化传统在根本上优于西方经宗教深刻改变后的传统。中国的诸子百家，是民主、平等、和平、理性的探讨。没有宗教的吓唬人，没有强求他人信自己才能得救，没有故意以谎言、欺骗为基础。在美国的生活告诉我，宗教在西方和其他一些国家的影响，消失将相当缓慢。宗教的负面影响去除的过程，会慢于中国现有的主要问题和各种大毛病改变，而且会慢很多。海外华人并不能影响美国宗教副作用是否消失、多快消失，而回国来参与工作，却可以推动中国社会进步。
　　美国前总统肯尼迪曾说：“不要问你的国家能为你做什么，问你能为国家做什么”(ask not what your country can do for you, but what you can do for your country)。
　　我们今天可以说：“不仅要问中国还有什么问题，而且要问你可以为中国解决什么问题” (ask not only what problems China has, but also what problems you can solve for China)。

[此贴子已经被作者于2011/8/18 15:54:07编辑过] 回复 | 引用 回帖人：永远革命2    影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/18 15:49:23    第 15 楼 方舟子对此也评论说：“我觉得饶毅居然第一轮就被刷下来，纯属侮辱人。连肖传国当年都进入了院士选举第二轮。”