集装箱铝合金窗型材厂:民主与自由恋爱

民主与自由恋爱

作者:还是定风波 标签：社会            2011-03-27 14:28 星期日 晴   　　本来是不大想提这些名词的。
　　
　　其一呢因为我对这些东西并没有多少的热心，专制的奴役之路或民主的平庸之路，都不是能让我热血沸腾的东西，虽然比起奴才们，庸众多少更能接受一些，但叫我去为一个名词去鼓吹，却很难。至于自由恋爱，我又不是爱情至上者，花呀月呀的佳句死呀活呀的热情这些东西，早过了年纪了。
　　
　　其二就是，这些东西应该都是常识，一个智商尚属正常的成年人，总该有决定自己命运的权利的。把自己的命运交给别人去掌握，多少总不是太叫人放心。包办婚姻可能还好点，毕竟是交给自己的父母，而主张专制的人，则是把命运交到完全陌生的人手里。就象如果有个非亲非故的人主张我应该把自己的儿子交给他或者别的什么组织来抚养，他保证能象亲生父亲一样，我的第一反应就是，他是个人口贩子。如果有的人真的相信了这种话，觉得把自己的儿子交给别人，比自己抚养更为放心，我只能佩服他的天真。
　　
　　不过这世上的人口贩子和很傻很天真还真是多，而且还有很多自以为能自圆其说的理由。比如说自己抚养的小孩也有很多不争气的，还比如说，如果每个人都自己抚养小孩子，会很混乱，每个人都会为自己小孩损害别人的小孩，所以要交给某个组织统一调配。好在网络时代，人口贩子的手段渐渐的就有些不行了，真所谓“世界之势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”。之所以还是要写这篇东东，主要是因为想起了一些旧事，关于自由恋爱的旧事。
　　
　　在包办婚姻时代，最早鼓吹自由恋爱的，其实颇有些是头脑发热的女子，以及一些轻薄无行的男人。一个读了几本书的穷酸，在书里没有等到他的颜如玉，于是做梦都想着邻家的妹妹能够逾墙而来，“愿荐枕席”。这些，他们称之为才子佳人。但正如现在的男人在把女朋友时鼓吹性解放，真的结婚时，又声称神马情结一样，古代那些头脑发热的女子，命运一般都不算太好。比如元稹元大才子，就是“始乱终弃”的典型。涓生活着，而子君已经死了。也有不是自己要弃的，但在爱情面前，男人的骨头通常比女子软得多，古有辗玉观音中的崔宁，今有胭脂扣里的十三少。外国的也好不到哪里去，比如安娜。在这种情况之下，主张包办婚姻的人自然很占势力。看到木有，这就是你们主张的自由恋爱吗？
　　
　　还有其他的理由。比如声称如果男女同学，则一定会有白胳膊，有了白胳膊自然就有白大腿，有了白大腿就自然有不伦之事。这是把正常的成年人都想像成毫无自制能力的色情狂，是的，如果正常的成年人都是毫无自制能力的色情狂，的确非要严防死守不可了。但这样一来，有一件事就显得奇怪了，难道那些管理色情狂的人，和这些色情狂，真的是两种物种，是火星来的？
　　
　　不过自由恋爱总算是鼓吹起来了。最初还有些变通的法子，让子女参与决策，类似于所谓的开明专制。比如择婿时允许女儿在帘后窥一眼未来的夫君，甚至允许他们在一起交往几次。还有些奇怪的法子，比如比武招亲，看谁的拳头硬，比如抛绣球，看谁的运气好。再后来，自由恋爱者越来越多，张扬的西方人多半自己认识，而内敛的东方有常常要靠相亲，但总算是全然出于自己的意志，包办婚姻时代才正式演进至自由恋爱时代。
　　
　　自由恋爱时代也有很多问题，比如男人常常在头脑和胸之间选择胸，比如女人常常在金钱和感情之间选择金钱，但似乎也没有几个人主张再回到包办婚姻。原因很简单，出了笼的鸟儿，没有几个人再愿意回去。出于自己意志的选择，即使错了，那也是愿赌服输。
　　
　　而自由恋爱早期的那些乱象，也没有如某些专家所预言的那样，成为天下大乱。为神马会这样？因为那些专家忘了，人类不是从树上爬下来，就有包办婚姻的，正如人类不是从洞里出来时，就有一帮天生有种的统治者来管着他们的。最早的人类，正是通过自由恋爱，通过山上河边的那些情歌，才产生了我们这些后代的，正如最早的人类，正是通过公众推举的民主方式，产生首领，这才有了我们的文明的。只是后来包办婚姻得久了，已经忘记怎么去恋爱，又兼之男女之防防了一二十年，陡然放到一起，自然是女子只会脸红，男子只会发呆了。等到男女之防解了，男女之间接触得久了，才有了神马爱情三十六计，一个个俨然又成了爱情专家。
　　
　　所以现在一听别人主张专制更好，民主会让天下大乱，我就常常想起当初主张包办婚姻的专家们，因为他们反对民主或自由恋爱的理由都是一样一样的。
　　
　　比如民智未开，不适合民主，这就和那些因为当初那些见了女子只会发呆的男人和见了男人只会脸红的女人，声称中国人不适合自由恋爱的人一样。也好比把一只鸟从小关在笼子里，然后因为这只笼中鸟不会飞，就声称鸟本来就不会飞，只适合关在笼子里。都是典型的倒果为因。
　　
　　还比如民主社会也不完美。说实在的，人这种动物本就不是什么完美的存在，又怎么可能有完美的社会。自由恋爱也不完美，但人们还是愿意自由恋爱，没有别的原因，只因为婚姻是一生的大事，谁也不想到了洞房那一天才知道未来半辈子都和谁一起度过。因为民主不完美而拒绝民主，就好比因为女子不完美而拒绝和任何女子恋爱一样，实在是很可笑的一件事。如果还试图让所有人都和自己一样去做，那简直就是失心疯了。
　　
　　还比如民主不能当饭吃。难道自由恋爱真的就是解决生理问题的？解决生理问题，包办婚姻同样能够做到。民主不过是对那些能影响自己命运的事情，施加一些影响。比如，我的儿子要送到幼儿园，我至少有选择去哪家幼儿园的权利，我至少对于幼儿园的伙食有知情的权利，我至少对于幼儿园的教育方法有监督的权利，我至少有让儿子退学的权利。比如，小区要请物业公司，业主委员会至少有知道我的物业费都用到了什么地方的权利，业主委员会至少有监督物业公司运作的权利。
　　
　　假如我用的是移动的手机，有一天我觉得话费太贵，想换成电信的。这时有某个自称局外人士的跟我说，电信的也很花钱，我跟他说，电信如果花的钱更多，我再换成联通的，他又说，经常换来换去不好，我对他说，也不会经常，如果哪个用的好，我可以一直用，他又说，你爸爸用的就是移动，我一开始用的就是移动，所以不能换，我说不想我换也可以，你给我换成更合理的套餐，他说你入网就是这个套餐，以后也应该这样用，除非移动主动更换。到这里，我肯定就知道了，他其实是移动的托。
　　
　　当然这只是一个比方，移动的客服态度其实很好，他们很尊重我的选择权知情权监督权。倒是另外一些人，反复的告诉我们，要放弃这些权利。他们反复的告诉我，自由恋爱是要不得的，要包办婚姻，父母包办还不够，还要由组织指定，组织指定还不够，顶好的是指腹为婚，指腹为婚还不够，顶好的是从一而终。
　　
　　还有些人对我说，无商不奸，我们要有更好的选择，我们要创造一个没有奸商的社会。他们的理想很叫我敬佩，虽然在我看来，那不是人这种动物能消受的。他们说的也不是没有道理，如果说开明专制就好比在帘后窥上一眼，那么仅仅靠四年一次的选票就象比武招亲或抛绣球，真正的恋爱自由，应该辅之以男女平等，辅之以经济自立，辅之以互相监督，以及有离婚的权利。我们之间也算是有共同点，至少都承认“群众的眼睛是雪亮的”，他们有管理自己的能力。只不过有的喜欢小民主，有的喜欢大民主，有的喜欢渐进，有的喜欢进三步退两步，蹦嚓嚓，蹦嚓嚓。
　　
　　至于那些主张鸟儿天生就应该关在笼子里，声称想把鸟儿放归山林的人都是别有用心，都是想把鸟儿饿死的人，我只能怀疑他们是做鸟笼生意的。还有那些自己就住在笼子里，然后声称笼子里有吃有喝，生活多么美好，主张所有的鸟儿都应该进笼子，听主人的话，叫你学舌就学舌，叫你睡觉就睡觉，把自己的命运完全交给主人去摆布，这才是正确的生活方式，我只能说，这些鸟要是死了，那也是活活贱死的。