九乡新闻网隔水炖可以做哪些吃的:李妍：刑诉法修改，用人道精神修复权利断痕
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/07 11:19:37
李妍：刑诉法修改，用人道精神修复权利断痕
2011-08-23 08:46:26 来源: 红网(长沙) 有38人参与 手机看新闻转发到微博(0)对一个具有“亲亲相隐”这一儒家传统的国家而言，选择“大义灭亲”有时不仅有违家庭人伦，也对建立一个真正健康文明的法治社会无益。
作者：李妍
近日，全国人大常委会将审议刑事诉讼法修正案(草案)。据参与草案修改论证的专家透露，本次修订的条文超过刑诉法条文的1/4。草案将增加不得强迫自证其罪、近亲属可拒绝作证、确保辩护权落实及允许反腐部门使用技术侦查手段等条文。（8月22日京华网）
就在一些司法机构还躺在“坦白从宽，抗拒从严”的标语上睡大觉时，赵作海、“躲猫猫”等一系列涉及刑讯逼供的公共事件，让普通公民看到，在这样“宁可错杀一千，不可放过一个”的刑讯思维下，自己与赵作海、聂树斌们的命运可能只有一步之遥。正是在这样的情境下，对嫌疑人沉默权、法律援助权的呼吁，由此不再是司法专业层面的学理讨论，转而成为了舆论与公众目光的聚焦点。
在这样一个公民权利意识逐渐觉醒的时代，即使身为案件嫌疑人，也理应通过一部具备文明与人道原则的法律，来追求应属自己的权利，这其中就不仅包括沉默权，也即面对司法人员讯问，不用自证其罪的权利，还包括享有律师辩护帮助、法律援助的权利。而对那些嫌疑人的家属而言，当法律与伦理冲突，也理应在保持家庭伦理的范畴内，享有拒绝作证的权利。这些道理，在一个逐渐具备法治与权利意识的社会中，不难达成共识。
“你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切将会作为呈堂证供”，如果说著名的米兰达警告在此前的刑诉法修改中，吸引了绝大多数公众关注的目光，那么刑诉法二次修改的亮点或就在于：近亲属可拒绝作证以及确保律师辩护权的落实。
对一个具有“亲亲相隐”这一儒家传统的国家而言，选择“大义灭亲”有时不仅有违家庭人伦，也对建立一个真正健康文明的法治社会无益。须知，维护社会和谐稳定秩序的，大多时候依然是社会文化与道德伦理，只有当道德不彰之处，法律才会作为最终的准绳来接位。在这样的层面上，倘若以破坏家庭伦理这一社会和谐的元细胞为代价，获得部分案件的微小进展，则不仅于法治最终所指的人道、文明相去甚远，也于维护家庭和社会的基本秩序无益。
无论是赋予犯罪嫌疑人沉默权，还是近亲属可拒绝作证，乃至确保律师辩护权的落实，都是确保公民合法权利不受非法伤害的方式。尽管从表面看来，它属于犯罪嫌疑人的利好，这在“有罪推定”的思维下固然难获掌声。但在任何一个普通公众都可能成为犯罪嫌疑人的语境中，这种权利保障理应与打击违法犯罪并行不悖。在刑事诉讼这一最易产生公权力滥用和失控的领域，倘若被告人失去了应有的法治保护，便极可能在强大的公权力面前失去抵御能力，从而在合法外衣下沦入万劫不复的深渊。
在一个追求公平正义的社会，法律首先需要钳制的，应该是公权力，其次才是危及社会的犯罪分子。一个显见的认知是，个体犯罪对社会的危害仅限于点状的威胁，而公权力一旦脱缰，其对社会的辐射性危害则远甚于个人。也只有在程序上加强对公权力的规制，避免公权脱缰疯狂生长，社会公义才可能最终顺延法治轨道前行。在此意义上，刑诉法修改正是以一种看得见的程序正义的渐进姿态，用人道与文明的精神修复司法秩序，弥合嫌疑人的权利断痕，从而抵达司法最终追求的公义彼岸。
(本文来源：红网)
责任编辑：NN074