九乡新闻网阿卡雷斯特战记2安卓:为 小 人 “正 名”(图)
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 22:23:54
为 小 人 “正 名”(图)
咱们中国人嘛就有中国人的传统，这其中就有对人格分类的评判和别的国家不同。譬如说人们在社会活动中中国人习惯对人的行为优劣判定为君子或小人。殊不知大多数人对小人的判定是不准确的。
孔子老先生两千多年前给小人下的定义比较复杂：---小人怀土，---小人怀惠；---小人长戚戚；---小人同而不和；---小人骄而不泰；---小人喻于利；----小人为难养也；---小人近之则不孙，远之则怨、、、、、、
而九百多年前的司马光老先生对小人的定义就简单得多了：才大于德。司马光老先生给才的定义是：聪强察毅。我的理解就是称得上才的必须具备以下四方面:聪明；勇敢；观察问题敏锐；做事果断。
回过头来再看看我们评价的这些小人有几个是有才的？近的说：刘志军有才吗？他敢干，就是“强”（能以一介布衣官居大臣之位啊！），外号刘疯子嘛，但他不能算是小人因为他不聪明，他无德无才只能算是一个愚人（既蠢人），属于“庸才屈起”（西汉末年邓禹语）一类的。张曙光有才，他聪明（也勇敢，28亿美元啊！！！！！），高铁专家，真正的科班出身。他观察问题很敏锐（可悲的是他没看明白天理），做事也很果断。但是他无德，贪赃枉法，应了才大于德这个定义，所以可以说他是小人。
纵观整个现实社会，那些手握大权或者手握一点权力的人有几个能称得上有才的？你看他们凡事只能是照本宣科的去办事，刻意讨好上司，不管上面对错与否只是敷衍塞责应付了事；说话的时候全是陈芝麻乱谷子。为什么？因为他们无才。整个干部队伍就像我们现在的城市建设千篇一律，好像是同一个模子扣出来的，没有多少人让你感觉到有什么新意。至于德的问题他们基本上就谈不到了，甚至什么是德，他们都不知道。
我总是在纳闷为什么中央年年喊反腐败，可是年年腐败的事层出不穷？好像腐败就是领导的代名词。邓大人的猫论是能抓住耗子就是好猫，关键是得有抓耗子的本事（才），问题是现在的猫们连抓耗子的本事都没有，但偷腥的本事很大，这个本事不能算是才。能抓耗子的猫偷点腥还可以理解，是主人管教不严；连耗子都不会抓的猫还偷腥，那就不单单是主人管教不严的问题了。我怀疑是不是主人和猫沆瀣一气了。
鄙人妄论孔子老先生的小人说是微观上的定论，司马光老先生的小人说是宏观上的定论。
由此看来我们在说道德上的小人时含糊的称之为小人，就让一些人误以为贪官们是小人。其实我们在社会中看到的贪官们绝大多数是愚人（也就是蠢人），说他们是小人有点太抬举他们了，也容易让人不去追究提拔他们的伯乐们的责任。所以必须为小人“正名”。（各位看官：千万不要误以为我在给贪官们唱颂歌哪）