九乡新闻网阳光美包旗舰店:"越过容忍与同情，看待权利”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/09 17:45:57
"越过容忍与同情，看待权利”
2011-08-02 07:11:33
浏览 5278 次 | 评论 7 条
我曾经把中国人分成几种：第一种是装睡者。这种人是既得利益者的代表，知道这个觉醒的世界对他不利，于是拒绝进步，拒绝文明，拒绝尊重，拒绝权利说。其实什么都懂，却装作什么都不懂，眼睛一闭，充二愣子耍流氓。第二种是睁眼瞎。这种人是被洗脑被剜眼的顺奴，脑门子上写了斗大奴才两个字，硬要充当世界主人。天天活在一片大好的新闻联播里，责怪贫困者，异见份子挠了他的春秋大国梦。因眼有疾，缺乏判断的能力，只能人云亦云，当局说什么就信什么，不信也强迫自己信。于是就有了“不管你信不信，反正我是信了”的笑话。第三种是半睁半闭的独眼龙。看着这世间纷纷挠挠，心里揣着许多明白，可仍然要糊涂过日子。没办法，小人物只能得过且过。良心发现时也愤愤不平，一旦遇上危险，还得拱上前爪。第四种是明眼人，如各行业中意见领袖，一双清澈大眼，洞悉世间不平。敢爱敢恨，敢怒敢言。
我们今天讨论性工作者的问题，只跟后两种人，即独眼者，与明眼人讨论。对于装睡者与睁眼瞎们，只能随他们去。未来是属于后两种人的，前两种人，让他们抱着历史的大腿，流口水做美梦吧。我们明眼人，应该拉着独眼龙的手，奔向属于我们的用平等赋权来做稳固基石的美好未来！
昨天，看了凤凰卫视的一期《全民相对论》的节目，是跟扫黄有关的。在这个节目中，观众谈了许多自己对性工作者的看法。有相当一部份人认为，他们愿意同情性工作者，容忍，包容性工作者的存在。
我在很多年前就讨论过宽容这个词语。
其实宽容，容忍，同情，用在性工作者身上，都是属于一种比较强势的词语。我们今天来讨论一下，对于这种容忍与情，还有宽容，性工作者是不是应该感恩戴德。
我们可以换位感受一下。
“我同情你这种人。”“我可以容忍你的存在。”
这里面是不是有一种被动接受的意思？
宽容，更是一个强势的词汇。是正确者对待非正确者，是强者对弱者，是长辈对晚辈，是文明者对愚昧者，等等实行以退为进的高尚行为。
但在同等的权利下，谁有权去宽容谁呢？在同等的权利下，谁需要同情与容忍呢？
这样说，可能有些混乱，我们打个比方。
本来所有人都有权在某商场购物。有人站出来对性工作者说，“你在这里购物吧，我们可以宽容你的存在。”“我们同情你，所以允许你在这里购物”。
一定会有第三方站出来说，“谁要你的同情，谁要你的宽容，人家本来就可以在这里购物。”
为什么性工作者的权利要通过他人来转交呢？当然现实里更恶劣的现象是，性工作者的权利被他人剥夺，而不是转交的问题。
意大利性工作者公民权利委员会（CDCP）是一个非营利的社团，该社团由一群性工作者于1982年在意大利成立。CDCP在2000年组织了一次关于性工作者公民权的运动。通过散布性工作者写的宣言，以及表达他们对于性工作者各个方面全力受到的侵害，这次运动目的在于挑战对性工作者及性服务的污名化。他们使用的标语口号是：“越过容忍与同情来看待权利”。这个组织是欧洲第一个维护性工作者权益的组织。我们可以看到，他创建于1982年，而在1982年的中国大地，是公权利的天下，性工作被认为是不可存在的苦难，下贱职业，性工作者已经被共产主义者解放了。
我们回到正题——看CDCP的标语：“越过容忍与同情看待权利”。
我们在同情与容容性工作者的同时，是否忽略了，她其实拥有的权利，她需要的也许不是宽容，容忍与同情，而是平等与尊重？
如果认为性工作者也是人，也是与我们平等的公民，大家可以思考一下，在我们与性工作者之间，到底是谁在野蛮？
是性工作者打挠了我们的生活，还是我们侵犯了性工作者本有的权利？
是谁应该被谁宽容，是谁应该容忍谁？是谁应该原谅谁？
是谁有权利在她人的权利面前指手划脚，是谁有权利在她人的权利面前张牙舞爪？
谁能真正做到，去尊重另一个生命，就像尊重一盆花，一只小猫一样。我们对花儿的生长从来没有异议，对小猫的叫春，也淡然接受，我们会为别人践踏了美丽的花草而挺身而出，我们为他人伤害了小动物而愤愤不平，可为什么我们就不能尊重与我们同样的生命，用她的方式来生存？
习惯了被公权利约束，于是也学会了利用公权利去约束她人的中国人，何时才能悟透真正的“平等”？