九乡新闻网郭德纲相声:冲动的同情与病态的悲情
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 02:31:51
[蔡逸儒] (2009-08-26)
冲动与病态几个字可能重了一些，或许还让人觉得有点缺乏同理心，但大家 且慢下定论，先来看看有无道理。台湾从来不缺热情与同情，每次遇到灾难，不管是发生在台湾或大陆，民众热情援助的物资常常堆积如山，甚至泛滥成灾，难怪台湾的社福团体时常呼吁，大家要做个理性的捐赠者。关于台湾民众的悲情问题，两岸关系就是个典型的例子，自卑转为自大，凡事怕输，凡事都有阴谋，怀疑别人动机，享有特权，担心自己受到不公平待遇，福祉受到伤害，一切要以自己利益为先，先抢先赢，管它合理与否。
八八水灾给台湾南部造成重大伤害，马英九总统、刘兆玄院长被骂到臭头，政府官员不断道歉，但也无法缓解各界的批评。23日，台湾媒体转述新加坡《联合早报》消息，大大的标题就是“星媒：台总统不好当”。其实，这话还是轻了一些，台湾岂只是总统难为，官员简直就不是人干的。只看台湾近几天的各种报道和名嘴批判，大家真要以为从马英九以降，这些人不但是尸位素餐，还残民以逞，简直就是一批笨蛋、白痴加无能的全民公敌，但实情真是如此吗？
骂人容易做事难
真的是骂人容易，做事困难。马英九政府在灾变初期处理确实是有许多值得批评，应该检讨的地方，要不然民怨也不会如此之深，官员也不会如此一再道歉。灾民抱怨呛声，媒体批评检讨当然有些道理，笔者自己也写了一些文章加以批判，但是大家也必须理性客观一些来看待问题，看看到底缺点是全面、普遍的，或是局部被夸大了？笔者不是只准自己骂人，也不是要大家歌功颂德，不准灾民、媒体批评指责，但大家总不能为了批评而批评，反对而反对，轻重不分、比例不对吧？
具体来说，大家可曾想过，以如此大量的雨水，这样规模的灾情，是否任何一个受创初期的政府恐怕多少都会有点失去方向，有不知从何着手的感觉？大家，尤其是号称第四权的媒体，可不可以多一点包容、体谅与善意，多鼓励、少责难，多报道正面、鼓舞人心士气，救灾人员及灾民的勇气，绝不放弃希望，相互扶持，大家心手相连，守护家园的消息？或至少把政府的功与过三七开或四六开？骂多了，不但聪明人都给骂傻了，还会戕害灾民与救灾者的士气。
如果大家整天见到的都是高级政府官员灾变期间只顾自己理发、看戏、吃饭，公务员擅离职守，假公济私，盗取救灾物品，将帅无能，累死三军，政府救灾不公这些批评和指责，说“921救援经验，传承出现断层”，“中央灾害应变中心功能不彰”，“劝导取代强制，撤离机制松脱”，政府“有法有钱、就是不会用”，“部队已准备好救灾，但却等不到上级出动命令”，民众真会看在眼里、痛在心里。这样下去，大家怎能还对台湾社会，马英九政府会有正面评价？
再举些具体的例子。媒体对于灾民全是包容，都是好的，虽然不能说这不对，但对马英九未及探视灾民，部分媒体说他不管灾民死活，来了，又呛声说他搭直升机前来作秀；对于挖与不挖遭到土石埋没灾民都有人骂，挖的快，媒体说是会破坏遗体完整，慢慢挖，却又说没有效率；发放救灾款项、安排灾民临时就业，政府总不能没有个查证、登录程序，结果媒体不说政府谨慎，却又骂成骗人，缺乏效率。
日见偏激的社会和媒体
其实，这就和特定媒体年初批评中国大陆观光客赴台是一样的道理。大陆客来少了骂说北京和马英九骗人，来多了就骂说是会危害台湾的社会秩序安全；来了花钱少要骂说是穷措大，对台湾经济毫无贡献，花多了同样要骂说是看不起台湾人，一副暴发户的样子。对于这次八八水灾，这些媒体先是骂中国大陆捐输不够积极，金额太少，中国大陆表达善意之后，却又说成北京包藏祸心，想要木马屠城，对于中国大陆捐赠的组合屋还说含有甲醛有毒物质。这岂是理性的人和媒体应该讲的话？
马政府中的部分官员确实该骂，下台去职亦不为过，但许多媒体选择性的专做负面报道也嫌过于严苛，不知这是不是反映出台湾社会的病态变化？几十年的政治斗争已经使得大家惯于负面思考，交相指责，立场重于事实？笔者认为这里面有政治原因、立场问题、和利益考量，但是一个日见偏激、偏狭的台湾社会和媒体，一方面鼓动短线的热情，另一方面也助长期的悲情，这是一个极端不健康的现象。长此以往，这对台湾自己的前途和发展绝对不利。
台湾民众基本上是善良、热情，但容易被利用、鼓动，部分媒体、政客及学者蓄意破坏社会祥和理当加以严厉指责。过去，美国常说，一个温和、理性、改革、开放，具有安全感，没有悲情，接受国际行为规范，融入国际主流社会的中国合乎美国，甚至整个世界的利益。笔者则用同样的话来对台湾民众、媒体和政府提出期许。人和政府不是不能骂的，但一切总要合情与合理。虽然每个人合情合理的标准不同，但多点常识、多点知识、多点人性，少点政治、少点立场、少点权谋总不算太难吧？
作者是台湾中国文化大学中山所教授