九乡新闻网防盗门天地锁结构图:故宫因何祸事连连？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 19:14:08
(2011-08-08 03:02:14)
转载
标签： 文化
达芬奇
中国
故宫
《蒙娜丽莎》
分类： 写给大家
受CCTV文化正午栏目邀请，去谈故宫，关于最近频发的事故。
前几天还在另一节目里夸故宫的房子建得好。按说，在万恶的封建社会，劳动人民天天被统治阶级压榨，为他们盖房子应该往豆腐渣方向努力，没成想建成了屹立数百年的奇伟建筑杰作，连下水系统都那么实诚。不像新社会那按抵御一年几遇洪涝灾害胡乱修的管道，下点雨就将号称国际化的北京给变成海。
按说有这么牢靠的宫墙护佑，故宫的管理者应该珍惜，为这个首屈一指的文物保护单位争光。谁料连出祸事——先是毛贼轻松盗走展出文物，再说就是给破案的警察送了一面有错别字、疑似诽谤人家的锦旗，后由于将宫殿变会所被CCTV主持人芮成钢带着网友狂批。好不热闹。
幸好郭美美看不下去了，便在网上炫富，成功地将大家的视线转移到了红十字会身上，后来又有假洋鬼子家具达芬奇、被遣返的走私犯赖昌星、夺命40条的动车帮忙，故宫终获消停。
谁料又爆出科研人员毁掉国家一级文物的恶心事。成功地将媒体的注意力再度集中到自己身上。被毁的一级文物是宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘，由于科研人员的错误操作，从一个变成了六瓣。
表面上看，这暴露出操作者责任心不强、工作不细心等问题，而且一个人操作也违反了相关规定，背后也暴露出故宫存在着相当程度的管理混乱。
没成想这件事调查尚无结果，又陷“私自拍卖五件馆藏珍品”质疑。
全国人民去趟故宫不容易，不仅要支付昂贵的门票，还不能尽览所有馆藏的宝贝，连续出了这么多事，自然对管理者的能力产生了怀疑，进而展开严厉声讨。
按理说，世界各大博物馆几乎都出过这样那样的问题，以巴黎卢浮宫为例，连镇馆之宝——达芬奇不朽名画《蒙娜丽莎》都被偷过，而且以商养博也是国际惯例，卢浮宫里各类商店云集，也没像故宫开个星巴克就被公众当成美帝文化入侵那样痛斥。
不同的是，故宫总是在出事后身陷被动挨打——远不如国外博物馆主动坦诚公开。
所谓态度决定一切。不断留下隐瞒真相的恶劣印象后，公众逐步失去了对故宫管理者的信任和耐心。
愤怒和怀疑的浪潮将其逼至百口莫辩的墙角。
表面看是故宫方危机公关能力的低下，总是用更大的错误来解决上一次错误。其积累的声誉逐步透支，在舆论面前，整个庞大的系统变成了那只易碎的宋代哥窑瓷瓶，显得不堪一击。
说故宫的所有管理者都失去了对国宝的敬畏之心，显然过于武断。核心的症结也不在管理缺陷和部分员工的素质。
众所周知，故宫是文化部下属的副部级事业单位，享受全额财政拨款。整个管理体制以行政化为主导构建，本事就与公众之间竖立着一座天然的高墙，除了有关部门，没有人清晰地知道那里的管理系统如何运行。
即使出了问题，按照正常程序也会在系统内解决，而缺乏应对公众和媒介的经验，平时即使发生接触，也无非像政府机关一样，去宣示自己在为人民保护文物方面做出了多么巨大的贡献。
尽管中国目前有关于文物事故处理的相关法规，也有《政府信息公开条例》等约束，但结合当前权大于法的沉疴严重，故宫也缺乏主动与公众沟通的动力和能力。
于是，在信息严重不对称的背景下：故宫在暗箱之中进行着大事化小小事化了的善后，公众在不知情的状态下进行着最坏结果的猜测。循环往复且永无交集。
在过去漫长的岁月中，故宫属于皇权，新中国成立后确立了公共文化场所地位，但由于落后的管理体制，改革开放33年后依旧没有真正属于公众。
有人说，故宫摔碎的不只是一个宋代的盘子，而是现代社会应有的开放与文明。
所幸现在社会管理创新大步突进，事业单位改革全面提速，都为故宫真正回归人民怀抱提供了绝佳的机遇。只有在此基础上，健全内部制度、实现科学管理，重塑公众信任才有了操作的可能。
否则，事故不断的故宫要想走出困境，只有一条出路：所有人都是故宫的脊梁，打死也不自揭家丑，可惜深喉又不断涌现——缺乏监督约束的权力只会导致内耗频仍，家丑四溢。
（原载中国经营报）
转载标签： 文化
达芬奇
中国
故宫
《蒙娜丽莎》
分类： 写给大家
受CCTV文化正午栏目邀请，去谈故宫，关于最近频发的事故。
前几天还在另一节目里夸故宫的房子建得好。按说，在万恶的封建社会，劳动人民天天被统治阶级压榨，为他们盖房子应该往豆腐渣方向努力，没成想建成了屹立数百年的奇伟建筑杰作，连下水系统都那么实诚。不像新社会那按抵御一年几遇洪涝灾害胡乱修的管道，下点雨就将号称国际化的北京给变成海。
按说有这么牢靠的宫墙护佑，故宫的管理者应该珍惜，为这个首屈一指的文物保护单位争光。谁料连出祸事——先是毛贼轻松盗走展出文物，再说就是给破案的警察送了一面有错别字、疑似诽谤人家的锦旗，后由于将宫殿变会所被CCTV主持人芮成钢带着网友狂批。好不热闹。
幸好郭美美看不下去了，便在网上炫富，成功地将大家的视线转移到了红十字会身上，后来又有假洋鬼子家具达芬奇、被遣返的走私犯赖昌星、夺命40条的动车帮忙，故宫终获消停。
谁料又爆出科研人员毁掉国家一级文物的恶心事。成功地将媒体的注意力再度集中到自己身上。被毁的一级文物是宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘，由于科研人员的错误操作，从一个变成了六瓣。
表面上看，这暴露出操作者责任心不强、工作不细心等问题，而且一个人操作也违反了相关规定，背后也暴露出故宫存在着相当程度的管理混乱。
没成想这件事调查尚无结果，又陷“私自拍卖五件馆藏珍品”质疑。
全国人民去趟故宫不容易，不仅要支付昂贵的门票，还不能尽览所有馆藏的宝贝，连续出了这么多事，自然对管理者的能力产生了怀疑，进而展开严厉声讨。
按理说，世界各大博物馆几乎都出过这样那样的问题，以巴黎卢浮宫为例，连镇馆之宝——达芬奇不朽名画《蒙娜丽莎》都被偷过，而且以商养博也是国际惯例，卢浮宫里各类商店云集，也没像故宫开个星巴克就被公众当成美帝文化入侵那样痛斥。
不同的是，故宫总是在出事后身陷被动挨打——远不如国外博物馆主动坦诚公开。
所谓态度决定一切。不断留下隐瞒真相的恶劣印象后，公众逐步失去了对故宫管理者的信任和耐心。
愤怒和怀疑的浪潮将其逼至百口莫辩的墙角。
表面看是故宫方危机公关能力的低下，总是用更大的错误来解决上一次错误。其积累的声誉逐步透支，在舆论面前，整个庞大的系统变成了那只易碎的宋代哥窑瓷瓶，显得不堪一击。
说故宫的所有管理者都失去了对国宝的敬畏之心，显然过于武断。核心的症结也不在管理缺陷和部分员工的素质。
众所周知，故宫是文化部下属的副部级事业单位，享受全额财政拨款。整个管理体制以行政化为主导构建，本事就与公众之间竖立着一座天然的高墙，除了有关部门，没有人清晰地知道那里的管理系统如何运行。
即使出了问题，按照正常程序也会在系统内解决，而缺乏应对公众和媒介的经验，平时即使发生接触，也无非像政府机关一样，去宣示自己在为人民保护文物方面做出了多么巨大的贡献。
尽管中国目前有关于文物事故处理的相关法规，也有《政府信息公开条例》等约束，但结合当前权大于法的沉疴严重，故宫也缺乏主动与公众沟通的动力和能力。
于是，在信息严重不对称的背景下：故宫在暗箱之中进行着大事化小小事化了的善后，公众在不知情的状态下进行着最坏结果的猜测。循环往复且永无交集。
在过去漫长的岁月中，故宫属于皇权，新中国成立后确立了公共文化场所地位，但由于落后的管理体制，改革开放33年后依旧没有真正属于公众。
有人说，故宫摔碎的不只是一个宋代的盘子，而是现代社会应有的开放与文明。
所幸现在社会管理创新大步突进，事业单位改革全面提速，都为故宫真正回归人民怀抱提供了绝佳的机遇。只有在此基础上，健全内部制度、实现科学管理，重塑公众信任才有了操作的可能。
否则，事故不断的故宫要想走出困境，只有一条出路：所有人都是故宫的脊梁，打死也不自揭家丑，可惜深喉又不断涌现——缺乏监督约束的权力只会导致内耗频仍，家丑四溢。
（原载中国经营报）