闵行买房:高人：我看老穆受审

高人：我看老穆受审

　　一

　　8月3日，央视转播了穆巴拉克及其两个儿子，还有前内政部长，6名警察指挥官以及缺席的一名商人受审实况。

　　出于安全的考虑，法庭设在了开罗警察学院，并临时搭建起一个铁笼作为被告的受审席；被告家属坐在铁笼附近，一条栅栏将他们与约300名旁听者隔开，因为其中有被杀害的抗议者亲属。

　　83岁的老穆，身着与其他被告同样的白色囚服，躺在病床上被推进法庭。

　　老穆被控在推翻他统治的起义期间，下令杀害反政府的示威者，并允许内政部长使用实弹，有近900人死亡，如果罪名成立，他有可能被判处死刑；他还被控犯有腐败、滥用权力和挥霍公共财物等罪行。

　　老穆“完全否认那些指控”，他的两个儿子如是。

　　法庭决定8月15日第二次开庭。

　　二

　　这位1981年上台的埃及总统，在国内乃是说一不二的现代“法老”，在阿拉伯乃至世界政坛，也是一个呼风唤雨的风云人物。

　　无奈民主潮流浩浩汤汤，今年1月25至2月11日，埃及爆发全国民主革命，短短18天，便把执政30年的老穆赶下台去，全家被软禁在红海旅游胜地沙姆沙伊赫，以接受调查。

　　其间，老穆与妻子曾通过媒体向埃及人民“请求原谅”，愿将其非法占有的财产交还国家，以换取“特赦”——其妻便将近300万美元财产以及一栋开罗郊外别墅上缴。

　　但埃及人民认为，这些“归还”的财产，只是冰山一角，并表示“我们不在乎这些钱，我们在乎的是穆巴拉克及其家人受到法律的严惩。”

　　2月18日，瑞士当局冻结了穆巴拉克存在瑞士银行的“数百万瑞士法郎”财产。

　　美国情报机构估计，他一家有海外资产约50亿美元。

　　三

　　看了审判转播，很不是滋味。

　　对老穆而言，耄耋之年身陷囹圄，已经是莫大耻辱了，又被关在笼子里受审，如此的人格羞辱，情何以堪？

　　这位昔日的强者，虽说年老有病，即便站不起来，也该坐在轮椅上，保持做人的起码尊严，怎能躺着受审而为天下笑？

　　这可真是英雄末路，落架的凤凰不如鸡了。

　　突然想到几个中国典故。

　　刘邦做了皇帝，叔孙通起朝仪，乐得他“吾乃今日知为皇帝之贵也”。

　　二世自杀前，曾哀求“吾愿得一郡为王”，“愿为万户侯”，“愿与妻子为黔首”，都不获准。

　　李自成攻陷内城，崇祯皇帝“召公主至，年十五，叹曰：‘尔何生我家！’左袖掩面，右手挥刀断左臂未殊死，手栗而止。”

　　有道是“性相近”，审视反思一生，不知老穆是否也有类似中国式的得意，失意，懊悔？

　　但总该有“吾乃今日知为‘自由’之贵也”的体会吧？

　　四

　　看着法庭的铁笼，真是令人感慨——老穆当政之时，倘若能为权力量身定做这么一个笼子，推行名符其实的民主宪政，他今天也就不会身在笼中了。

　　把他关进法律的牢笼，这是埃及人民的意愿，证实了毛泽东的名言——“人民，只有人民，才是创造历史的动力”。

　　退言之，即使不经法庭审判，老穆的千秋功过或功罪，唯有埃及人民的臧否，才是权威和公正的评价——这也是一条“普适”的价值判断标准。

　　老穆或许不服，自认为有功于社稷和臣民，殊不知那是总统的职责，遑论还“犯有腐败、滥用权力和挥霍公共财物等罪行”呢；老穆有权否认指控，但否定不了下令杀害抗议者和贪赃的事实——在法律面前人人平等，违法行为必须受到法律的惩处。

　　与所有独裁者一样，老穆也错在了英雄一世，糊涂一时——本该在功成名就之时，见好就收全身而退，不该机关算尽，一味恋栈，弄权，重蹈《好了歌》覆辙，致使枷锁扛，落下“生不如死”的结局。

　　五

　　据美国《华尔街日报》说，“埃及军事统治者起初不愿意审判这位昔日战友”，“直到五月，埃及监察机关才屈服于各种强大压力，宣布将审判这位前总统。”

　　该报认为，“穆巴拉克的受审还很可能让阿拉伯国家其他领导人感到害怕。”

　　该报还认为，如果审判全面曝光穆巴拉克肮脏、独裁的统治，那么埃及就存在很大的希望；但如果我们看到的是例行公事的审问和敷衍了事的判决，那么我们可以预计，埃及下一个历史章节会令人遗憾地延续上一个章节。

　　老穆的受审，已经引发埃及舆论的分歧，尤其是支持、反对两派的激烈乃至流血冲突。

　　至于“他的所有政治盟友都毫不犹豫抛弃了他”云云，那是因为“埃及怎么做完全是它自己的事”，并非西方和以色列所能左右。

　　确实，“统治者的清醒很难，社会的清醒同样不容易”，并且，“‘杀了他’能获得几声喝彩，但难的是‘杀掉穆巴拉克时代’”，“政治清算往往是‘继续革命’的号角，它常是革命的复杂后果难以收拾的临时交代”。

　　但审判穆巴拉克——暂且不管是否对他判处并执行死刑，毕竟是拨乱反正，“政治清算”“穆巴拉克时代”的破题，对“继续革命”绕不开障碍的清除，不应视为是“临时交代”，这总比为尊者讳，稀里糊涂、是非不明要好，尽管这样做风险既大，变数亦多。