股市黑嘴汪建中被判7年罚亿元 将要上诉(图)

昨日上午，汪建中在二中院听取审判结果。

律师高子程表示要上诉到底。

“黑嘴”汪建中判七年罚亿元

汪建中一审被认定操纵证券市场罪；被告人认为判决太重“很吃惊”，认可律师上诉决定

汪建中作为一名资深的股评人，熟悉证券市场的各种法律法规。虽然打着单位的旗子，但完全是其个人意志的体现。

———审判长白波

股市黑嘴”汪建中在3年羁押后，昨日走进二中院听取宣判结果。法院以操纵证券市场罪一审判处汪建中有期徒刑7年，罚金人民币1.25亿余元。汪建中表示“判决太重”，认可律师上诉决定。这是国内以“抢帽子”操纵证券市场获刑的首个案例。

操纵证券市场55次

昨日上午，汪建中的前妻、大哥等亲属早早来到法院旁听判决。据了解，汪建中与前妻两人一同创立了北京首放投资顾问有限公司，其前妻占有20%的股份。

10时许，汪建中被两名法警带入法庭，他脸上布满了胡茬，显得没精神，与去年10月开庭时相比，已经明显消瘦。前妻看到汪建中后，手中反复揉搓着一团先前擦眼泪的纸巾。

随后，法官宣读判决书，认定汪建中在担任北京首放投资顾问有限公司负责人期间，在2007年1月9日至2008年5月21日间，采取先买入38只股票，后利用首放公司名义通过媒介推荐其先期买入的股票，并在股票交易时抢先卖出，影响股票交易价格获利。汪建中采取上述方式操纵证券市场55次，累计买入成交额52.6亿余元，累计卖出成交额人民币53.8亿余元，非法获利共1.25亿余元归个人所有。

法院认为，汪建中已构成操纵证券市场罪，判处有期徒刑7年，罚金人民币1.25亿余元，其中汪建中已被证监会申请强制执行并上缴国库罚款5000余万元予以折抵，还有7000万元罚金未缴纳。

自首情节未被认定

“判决太重，无法接受”，汪建中说。辩护律师高子程肯定地说“要上诉”。

庭审中，辩护律师提出，汪具有自首情节。2008年10月，汪用特快专递向北京市公安局朝阳分局寄送了关于自首的信函。汪建中在函中写明住址电话，表示如果公安机关认为他犯罪，他会立即前往公安机关接受审问。

法院判决称，构成自首应具备自动投案和如实供述两个条件，汪建中虽然给邮寄了投案信件，有投案的意思表示，但其在法庭审理中，否认有意操纵，未能如实供述，故依法不能认定为自首。

■ 对话

“已退钱1.8亿还判7年太重了”

汪建中称没想到“占便宜”上升到犯罪

庭审后汪建中表情平静但语速急促，表示荐股是正常业务，“不是恶意犯罪”。

“荐股是正常业务”

新京报：对判决结果怎么看，会上诉吗？

汪建中：罪名最高判10年，我已退钱1.8亿，还判7年，太重了。至于是不是有罪，我自己不能说，由法院来判，我只能说事实。在判决阶段，我还给法检写信说明很多事实，但判决书都没有体现。当时我看笔录，内容有一些不一致，时间少看不完，要求按照庭审录像恢复笔录。

我们公司是经证监会批准的，荐股是正常业务。我本人利用了公司业务，我只认为“占便宜”，没想到上升到犯罪。律师如果说上诉，我就会上诉。

“不是恶意犯罪”

新京报：有股民已经提起民事诉讼，要求赔偿损失，你怎么看？

汪建中：我不承认我主观侵占股民利益。公司一年推荐股票上千次，我只利用55次，比例不大。当然，我行为不恰当、不合理，我没有否认，但不是恶意的犯罪。

新京报：你在老家做了很多慈善事业，是否出于“占便宜”后想弥补？

汪建中：不能这么理解……这是两回事。

新京报：很多被你资助过的孩子曾立志“以汪建中为榜样”，你怎么面对他们？

汪建中：很难回答……法院认为我有罪，可是所有行为，包括吃饭、走路都否认了吗？（叹气）

“有钱支付罚金”

新京报：以后还会涉足股市吗？

汪建中：对判决结果很吃惊，心情还没平复，服刑漫长，谈这个太早了。

新京报：这个事对家庭造成了什么影响？

汪建中：全家人都进来了，（多名亲属涉嫌帮助转移资金被捕），还不知道判决结果。现在资金都被扣押了，没一分钱。

新京报：对于高额的罚金，挣的钱够支付吗？

汪建中：够。我给法院写信表示能偿还罚款，在公安阶段扣押的钱有一亿，还有一些财产扣押，能支付。

■ 事件回顾

●2001年8月

汪建中注册成立了北京首放投资顾问有限公司。

●2008年11月21日

中国证监会通报汪建中“先行买入证券、后向公众推荐、再卖出证券”,被没收非法所得1.25亿元,并罚款1.25亿元,对其采取终身证券市场禁入措施,并将本案移送公安机关。

●2010年10月

汪建中因涉嫌操纵证券市场罪被提起公诉。

●2011年3月

股民王某诉汪建中、北京首放操纵市场民事赔偿案立案。

●2011年8月3日

汪建中被认定操纵证券市场罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币约1.25亿元。

■ 焦点

辩 操作资金未达定罪标准

辩护律师高子程说，“判决认定事实错误，适用法律错误，程序存在瑕疵。案件事实上是公司先研究，推荐股票，汪建中买入，公司再发布推荐，但是判决颠倒成汪建中先买入，公司再推荐发布，我们要求公诉人举证，控方没有证据。”

他说，根据现行法律，对一只股票的操作资金未达到10%，达不到定罪标准。汪建中的行为并不是个人行为，而是公司行为。

控 新型犯罪以行为来定性

此案检察官表示，汪的行为属于新型犯罪、全国首例，有判例作用。“10%是传统操纵证劵的行为对某只股票的操作比例，但这是新型犯罪，不以比例作为参考，而以行为来定性。”

律师认为对一只股票不超过10%的操控就不构成犯罪，是适用法律错误。

“不管手段有什么翻新，都可以以本罪追究。”检察官还表示，目前已经有股民对汪建中提起民事诉讼。因此本案有利于保护证券市场秩序、中小股民利益。

■ 名词解释

“抢帽子交易操纵”

证券机构、专业中介机构及其工作人员，买卖或者持有相关证券，并对该证券或其发行人、上市公司公开做出评价、预测或者投资建议，以便通过期待的市场波动取得经济利益的行为。