九乡新闻网长沙曙光798羽毛球馆:黄祖斌：国家是亏损的，企业是赚钱的
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 01:39:36
最近看到一种愚蠢的比较。一方面，美国政府在临近债务违约前几天，美国两党的政治表演接近了顶峰（还有博友问我是不是还坚持美国不会违约），另一方面，美国的苹果公司最近几年不断增加的销售收入，既不分红，也不大规模增加投资，于是囤积了大量的现金。于是有人发现，苹果公司比美国政府还要有钱。
一个经常看脑筋急转弯和答案的人，最后会成为脑筋急转弯方面的高手，但很可能这是唯一的积极结果。拿美国政府的财务状况和苹果公司的财务状况来比较，就有点象一个挖空心思构思出来的脑筋急转弯题目，没有任何意义。
国家的本质是什么？这个问题有很多的答案，不过如果和公司的本质比较起来，我看可以这样理解：国家一般是亏损的，公司一般是赚钱的。
美国、日本、欧洲几乎所有的国家，印度、巴西等发展中国家，包括中国，无论GDP在世界排名第几，无论财政收入的增速是否持续快于GDP增速（比如中国），无一不是赤字国家，而且财政累计赤字，和财政赤字与GDP的比例都是持续上升的。少数年份的财政盈余（比如中国的2007年，和美国1998-2000年），很快就会被随后的财政赤字吃掉。因为政府需要花钱的地方太多，社保、教育、国防……当然，国家不是没有可能长期地财政盈余，这些国家要么是有巨量自然资源的国家（比如中东一些国家和挪威），要么是一些坚守财政纪律的让人讨厌的人当权（比如雍正）。
但是企业不同，企业如果不能盈利，坚持不了多少时间就会关门，债务人都是非常现实的。
了解了国家一般会亏损（出现财政赤字），公司一般会有盈利（税后净利润），就可以发现苹果公司比美国财政更富有是愚蠢的比较。按这种比较的思路，一个中国的下岗工人，每天去捡垃圾卖得20元，花15元买馒头、饼应付三餐，全年都会有结余，他是不是比有巨额财政赤字的美国政府更有钱？如果是这样的话，为什么名流，包括一些国家的首脑，都很想见美国总统，却会对有储蓄的穷人不屑一顾？
即使九成以上的公司比美国政府更有钱，但多数公司一旦持续亏损，很快就会破产倒闭，但美国政府持续地发生赤字，仍有全球源源不断的资金买进美国国债，这就是国家信用和公司信用的巨大区别。
在2007年的时候，墨西哥首富的一句话给我非常深的印象：国家不会破产。他在墨西哥几次金融危机期间，大量买进企业的股权和股市中的股票，于是暴赚。其实无论是巴菲特，还是李嘉诚，如果不是人生当中数次利用了经济恐慌导致的低价买进资产的机会，他们都不可能如此富有。
在中学的时候，就看到一个历史故事：汉景帝时期发生了七国之乱，政府军让周亚夫平判，出征前需要钱筹办军用物资和军饷，当时的地主都不敢借钱给政府，怕政府一倒台，不但钱收不回来，还有可能被灭门。无盐氏家族利用这个机会，借钱给政府，条件是借一还十。还是在周亚夫成为历史英雄后，无盐氏也暴富了。
如果说苹果公司比美国政府富的话，美国政府可以养得起近10个航母，苹果公司养得起几个？就我个人判断，苹果公司就是一个大泡沫，如果其股价跌一半，再跌一半，甚至再跌一半，我都不会感到惊奇。
这两年，看到太多菜鸟记者和财经演员写的关于某某国家破产将如何的报道或分析。这些人怎么就不回忆一下，在他们的有生之年，有哪一个国家破产过？恐怕连国家破产这个概念都没有