九乡新闻网长沙同升湖属于哪里:透明公开是慈善事业发展的新契机
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 16:39:37
人民网评：透明公开是慈善事业发展的新契机
2011年08月02日00:14 来源：人民网 手机看新闻
7月31日，正如中国红十字会总会在其官方微博上承诺的那样，红十字会捐赠信息发布平台正式上线，首次公布数十万笔青海玉树地震灾区捐款。慈善信息公开，千呼万唤始出来，总算迈出了第一步。慈善机构从以前的封闭式操作到现在的透明进程初开，是一个值得肯定的进步。联系到今年以来的中央部委“三公”经费公开、北京等地方政府开始公开“三公”支出，各种支流汇聚成透明公开的时代主潮，说明这是大势所趋、人心所向，任何一个机构部门只有公开才有公信力，只有公开才能实现健康运作。
尤其对于慈善机构来说，此时公开可谓“好雨知时节”。之前的“郭美美”事件闹得沸沸扬扬，损害了慈善机构的公信力，问题的关键，不在于郭美美如何顶着红十字会的有关头衔炫富斗奢，而是在慈善机构长期以来不透明运作、一些挥霍挪用的负面新闻又时有发生的背景下，人们积累的怀疑、愤怒等情绪爆发。所谓心病还需心药治，红十字会把善款使用等信息晒到网上，接受公众目光的审视，对接了公众需求，起码比那种一味否认的声明要有说服力得多。
当然，有远见和责任的慈善事业管理者，绝不会把捐赠信息发布平台视为一种危机应对的权益之计。从中国慈善事业发展的进程来看，社会救助的需求日益旺盛，公众的慈善激情日益蓬勃，这可以从汶川大地震、玉树强震、舟曲泥石流等灾难发生后国人踊跃捐赠的场面得到印证，也可以从“奇迹女孩”小炜伊短期内获得各界数以百万元捐助中感受得到。可以说，中国人并不缺乏道德的勇气、爱心的力量，缺乏的是一种善行生长和挺立的环境。这固然是一个社会的系统性问题，但毋庸讳言，慈善运行和管理机制方面存在的不公开、不透明、缺乏监督等问题，损伤了慈善机构的公信力，也对慈善事业的发展造成了羁绊和制约。所以，透明公开是治弊之策，更是慈善事业发展的新契机。这一新机制的引入和完善，有利于慈善机构实现更加规范的管理运作，加强自我约束和监督，也有利于社会监督力量的介入，从而从各个方面提升善款的使用效率、降低不当使用的机率，更为重要的是，这一机制将使慈善事业更加现代化、科学化，更为深刻地融入公众的参与和监督之中，为公信力和号召力构筑最为坚实的基础。这一点，已经为世界上慈善事业先进国家的经验所证明。
从这个意义来看，捐赠信息发布平台上线后，网友和媒体发现了不少问题，诸如一些款项捐赠时间不对、一些捐赠数据“缩水”、慈善机构工作费用过高、信息过于简单等，这当然有草创之初准备不足、经验不够等原因。但即便是这样，有关方面对社会质疑也应一一做出真诚负责任的回应，不仅是继续完善和细化公布数据，更要吸纳和听取社会意见，积极改正慈善工作中存在的问题，不断提升公众满意度。
这是因为，从捐赠信息上网的那一刻起，红十字会的公信力既可以说迎来了新的生长点，也可以说面临着新的考验。公信力作为一种无形资产，也是一种易碎品，得之难，失之易。既然是公开，就得真公开、全公开、常公开，把透明公开的各项工作做好做细做扎实，让公众看个透亮、看个明白。否则，光有姿态而无质量，光有广告而无疗效，就很可能引发一场新的信任风暴。命运掌握在自己手中，开弓就没有回头箭，迈出了公开的第一步，就要走好接下来的每一步，用阳光提供的热能和力量把中国的慈善事业持续推向前进。这是公众的期待，也是慈善机构义不容辞的责任。 红十字会信息平台该如何面对人们质疑 [原创 2011-08-02 00:52:29]
http://4562562.blog.hexun.com/66778110_d.html
字号：大 中 小 一个郭美美横空出世，让红十字会推到了风口浪尖。其实这是早晚的事，网络的兴起，舆论监督日益透明，龌龊的东西迟早要曝光，只不过有些既得利益者不愿承认罢了。许多人都清楚里面的猫腻，你不过没有发出正义的声音。现在，红十字会终于坐不住了，7月31日首次通过“捐赠信息发布平台”公开查询信息。这一次公布的是青海玉树地震捐赠收支和资助使用的有关情况。可是由于记者的查讯求真，这两天又让我们瞪直了眼睛。
且看明眼人发现的漏洞：
1、对玉树县仲达乡寄宿学校和卫生院的援助，日本红会官网公示分别是1.93亿日元（合1544万元）和8700万日元（合696万元），但中红会公示分别为1182万元和535万元，“缩水”23%。
2、该信息平台有“李连杰”三条记录：2010年4月22日，李连杰壹基金玉树赈灾通过中国红十字会捐赠230元；2010年4月23日，名为李连杰的捐赠人捐赠300元；2010年8月30日，李连杰壹基金计划捐赠400元。而据有关媒体报道，壹基金截至2010年4月22日，在玉树捐赠金额已超200万元。
3、在玉树地震捐赠支出中显示，待支出的583万，用于灾后重建项目督导检查、审计等。网友质疑：“去一个只有30万人的自治州督导检查审计灾后重建项目，需要花掉583万吗？贵会是要包机前往？每顿吃一万块？”
4、玉树地震4月14日发生，在玉树地震发生前的那些捐款，如果也算到玉树捐款中来，是否合适？此外，对于同名同姓的人，是否应该予以标注？
……
这几条漏洞里面，最引人关注的就是李连杰壹基金之事，央视记者在查询平台中输入李连杰的名字，和李连杰相关的信息共有3项，分别是李连杰壹基金2010年4月22日捐赠230元，李连杰本人4月23日捐赠300元，壹基金紧急计划4月30号捐赠400元。但是对照壹基金的工作小结，玉树地震发生以后，截至2010年4月22日，壹基金在青海玉树震区捐赠物资的金额超过了200万。类似的问题在查询其他捐赠人的时候，也不时地出现。
红十字会的捐赠款项居然出现错误，发布平台4月22日这天清晰的记录着230元，而捐赠方账目显示却是200多万元，几乎只是一个零头，捐赠方和受捐方的数额相差如此之大，令人惊愕。如果说是操作失误，那为何还有其他捐赠人也出现类似的问题呢？红十字会，你还要怎样来为自己辩解？这是否可以说明红十字会账面上的金额有造假之嫌。
工作人员确实操作不当，一不慎就将真实的情况传到了网上。如果之前，我们对红十字会还抱有一点点的希望，那么这次，那点可怜的希望荡然无存了。一个慈善组织沦落到这个地步，令人痛心。郭美美事件后，红十字会要求我们冷静，用知名评论人五岳散人的评论语：红十字会有什么资格要求我们冷静。此刻，我们还能冷静吗？他更没有资格要求我们冷静了。其实这个晚上，我们甚至连愤怒都没有多少了，因为愤怒的次数太多了，我们只有失望，深深的失望，失望透顶。可怜我们的善心和爱心，被人残忍的撕成了碎末末，然后又被人残忍的践踏来践踏去。
红十字会到底是怎么了？人家捐赠200多万元，为何发布平台查到的信息只有230元，也许连零头都不到。难道红十字会就是靠这样的方法来侵吞善款吗？那没有上账的款项哪儿去了？是变为了郭美美的跑车？还是变为了红十字会的万元菜单？抑或变为了红十字会官员的内裤和袜子？还有其他捐赠人的数据也出现了错误，那么错误有多少，又有多少人出现了错误？我们需要知道答案。
这还只是玉树地震的捐赠信息，就已经让我们震惊了。为了彻底看清红十字会的真面目，我们不仅仅要知道2010年的捐赠信息，我们还要知道2010年以前的捐赠信息，那么汶川地震捐赠信息是不是也要披露呢？那么多的捐款信息，隐藏在里面的多捐少记的问题到底有多少？红十字会到底长出了多少脓疮，干出了多少不得人心的事情？红十字会的屁股由他们自己是没法揩干净了，纪检监察部门到了应该介入的时候了，全面调查红十字会里藏着的猫腻，给国人的善心和爱心一个交代。
中国官办下的红十字会，已经玷污了红十字会这个组织，玷污了红十字会这个称号。失去了人民的爱心和善心，红十字会将没有了可供支撑的生命，红十字会将难以为继。善款是一种特殊的款项，是爱心的接力，容不得伤害，更容不得一而再再而三的伤害。只有让红十字会的一分一毫都置于国人的监督之下，国人知道一分一毫的来弄去脉，红十字会才能再次获得国人的认可和支持。
红十字会本想用这个信息发布平台来证明自己的清白，没想到成了一个笑话，不仅不能证明清白，反而弄巧成拙，越辩越臭，越辩越丑。这是红十字会能证明清白的最后一个倚靠，这个倚靠一出来就垮掉了脊梁，红十字会还能有什么其他的办法来证明清白呢？我想是没有了。
红十字会被逼到了绝地，不知道这一次，红十字会又会给我们一个什么样的解释呢？如果有，那只能说明红十字会没有了脸面，对于一个没有了脸面的组织，我们只有远离它。