九乡新闻网长城汽车股票行情走势:香港：争民主还是搞经济？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 08:25:33
香港：争民主还是搞经济？
这个名为“中国知识分子的走向”的演讲基本以谈香港发展为主，但也论及大陆与台湾的政治。李敖的主要论点之一是，他原本希望香港在九七回归后会留下一个英国式民主，但现在香港政治开始乱了。他认为香港不应该去争民主，尤其是台湾式的民主，而应该先把经济搞起来。
这话乍听起来，也许不少人会同意。然而，现在香港的民主运动很大一部分就是过去一味追求经济发展的恶果促发的。香港现在是先进经济体中贫富不均最严重的地方，严重的地产霸权也让市民深为不满，而政治体制内的功能界别又在制度上确保了那些不公平的社会经济政策。
这几年香港人追求民主、呼吁废除功能界别，就是为了矫正过去经济发展主义的偏差，希望建立一个公平正义的社会环境。最具体的例子就是80后青年们的反高铁、保卫菜园村运动。更不要说，民主和自我治理本身也是重要价值。所以，不是香港人不想搞经济，而是认识到除经济发展外，还要追求许多重要的基本价值。讽刺的是，就在李敖演讲的同一天，浙江温州发生了严重的动车车祸，大陆民众也开始呼吁中国的发展要慢下来。
李敖还认为，香港民主发展的问题是离台北越来越近，而离伦敦越来越远。问题是，这两者除了其所说的台湾立委比较不文明外，到底有什么重大差别？台湾政客的素质不佳当然是民主的一个瑕疵，但这可能是台湾民主实践诸多问题中比较次要的问题，其他问题包括金权政治严重、公民参与不足等等。如果只是看到香港议会开始有一些脱序行为，就说这是台式民主，这实在是肤浅的评论。而且，不论台湾民主和英国民主有什么制度上的差异（如宪政体制），起码他们有民主的基本要素：有基本的公民权，有各种渠道表达政治意见，并且可以决定政治领袖。而这正是许多香港和大陆人追求的目标。
再进一步，香港在回归后没有走向英国式民主，到底是因为什么？谁在阻碍他们发展民主？为什么民主派议员要在议会中丢东西？为什么年轻人要上街包围立法会？问题当然在于香港政府背后更高的权力。尤其当香港特首不是对香港民意负责时，他们自然会有权力的傲慢，于是会让议员与民众不满。
在李敖演讲的最后，其实已经把他的底线说出来了。他建议大家不要做跳河的屈原、不要做气死的殷海光，要快快乐乐的活过你的敌人，要跟政府和好，拥抱他，劝他、推他、掐他，希望他改善，给我们温暖。我们尊重李敖的选择，也尊重各种体制内外改革者的努力，但这不是中国知识分子的唯一选择。
张铁志
李敖先生上周日在香港书展的演讲是他首次在香港开讲，虽然次日新闻报导没有同日林青霞的演讲火，但仍引起热烈关注。这个名为“中国知识分子的走向”的演讲基本以谈香港发展为主，但也论及大陆与台湾的政治。李敖的主要论点之一是，他原本希望香港在九七回归后会留下一个英国式民主，但现在香港政治开始乱了。他认为香港不应该去争民主，尤其是台湾式的民主，而应该先把经济搞起来。
这话乍听起来，也许不少人会同意。然而，现在香港的民主运动很大一部分就是过去一味追求经济发展的恶果促发的。香港现在是先进经济体中贫富不均最严重的地方，严重的地产霸权也让市民深为不满，而政治体制内的功能界别又在制度上确保了那些不公平的社会经济政策。
这几年香港人追求民主、呼吁废除功能界别，就是为了矫正过去经济发展主义的偏差，希望建立一个公平正义的社会环境。最具体的例子就是80后青年们的反高铁、保卫菜园村运动。更不要说，民主和自我治理本身也是重要价值。所以，不是香港人不想搞经济，而是认识到除经济发展外，还要追求许多重要的基本价值。讽刺的是，就在李敖演讲的同一天，浙江温州发生了严重的动车车祸，大陆民众也开始呼吁中国的发展要慢下来。
李敖还认为，香港民主发展的问题是离台北越来越近，而离伦敦越来越远。问题是，这两者除了其所说的台湾立委比较不文明外，到底有什么重大差别？台湾政客的素质不佳当然是民主的一个瑕疵，但这可能是台湾民主实践诸多问题中比较次要的问题，其他问题包括金权政治严重、公民参与不足等等。如果只是看到香港议会开始有一些脱序行为，就说这是台式民主，这实在是肤浅的评论。而且，不论台湾民主和英国民主有什么制度上的差异（如宪政体制），起码他们有民主的基本要素：有基本的公民权，有各种渠道表达政治意见，并且可以决定政治领袖。而这正是许多香港和大陆人追求的目标。
再进一步，香港在回归后没有走向英国式民主，到底是因为什么？谁在阻碍他们发展民主？为什么民主派议员要在议会中丢东西？为什么年轻人要上街包围立法会？问题当然在于香港政府背后更高的权力。尤其当香港特首不是对香港民意负责时，他们自然会有权力的傲慢，于是会让议员与民众不满。
在李敖演讲的最后，其实已经把他的底线说出来了。他建议大家不要做跳河的屈原、不要做气死的殷海光，要快快乐乐的活过你的敌人，要跟政府和好，拥抱他，劝他、推他、掐他，希望他改善，给我们温暖。我们尊重李敖的选择，也尊重各种体制内外改革者的努力，但这不是中国知识分子的唯一选择。
（本文作者张铁志，台湾知名政治与文化评论人，现任台湾《新新闻周刊》副总编辑，今年于两岸出版《时代的噪音：从迪伦到U2的抵抗之声》，并担任多个NGO的理事与董事。文中所述仅代表他的个人观点。）
香港：争民主还是搞经济？
“暴力民主”肆虐香港
“暴力民主”肆虐香港
外媒:经济大于民主
经济，还是不经济？
香港经济受挫 港婚不再流行：婚姻主控方还是男女感情
香港，还是文化沙漠吗？
中国农民素质差不适合搞民主？_
不丹国王：自废世袭搞民主
很会搞经济的穆巴拉克们，
兰桂坊：香港经济的荷尔蒙
[大师经典]保卫柏拉图——民主还是反民主？
燕继荣 经济富裕不能替代民主诉求
燕继荣：经济富裕不能替代民主诉求
燕继荣：经济富裕不能替代民主诉求
燕继荣：经济富裕不能替代民主诉求
燕继荣：经济富裕不能替代民主诉求
日本财相称不与中国争GDP排名 搞经济不为争排名
杨恒均是“民主小贩”还是行为艺术家
卡恩倒下还是西方民主倒下?
卡恩倒下还是西方民主倒下?
卡恩倒下还是西方民主倒下?
[卡扎菲 要西式民主 还是走向灭亡]
卡扎菲 要西式民主 还是走向灭亡