锦州志惠科技有限公司:是是非非听证会:要成为民众"主场"才能真正体现民意

现象：是是非非听证会

老妇7年参加19次听证会 4名“听证专业户”曝光

随机抽签次次“被选中”、七年里一共参加过19次听证会，这两天网络上晒出成都有四名“价格听证专业户”，其中一名老妇竟然十九次参加过各类听证会，引起网友疯狂转帖拍砖，骂声一片，直呼“被代表”，更有人称其为成都听证会的“最牛群众演员”。 >>>详细

东莞欲涨水价 无人报名听证 市民:看透“走过场”

继去年底东莞部分镇街的水价上调之后，东莞大市区的水价又将有所调整，东莞市物价局于5月26日发布了征集听证会参加人的公告，然而，至昨天报名截止日止，有关部门未收到任何市民的报名。去年曾参加镇区水价调整听证会的牛仁等人均表示，不再愿意报名参加不可能接受民意的“走过场听证会”。 >>>详细

贵阳出租车“听证降价” 很多市民“不买账”

从2010年11月1日起，贵州省贵阳市出租车起步价从白天10元、晚上12元调整为白天8元、晚上10元。2元虽不算多，但却蕴涵着一个更为重大的涵义：“逢听证必涨价”的怪圈终于有人打破。然而，起步价下调，贵阳市民大都比较关心，认为是好事，但并没有显得非常兴奋。 >>>详细

水价听证陷“隐身门” 福州消费者质疑被“代表”

福建省会福州市将于近日召开的水价听证会爆出“隐身门”，官方公布参加听证会的代表名单除了姓名外，没有代表较为详实的介绍，当地民众质疑听证会代表身份有问题。 >>>详细

哈尔滨水价听证会 反对涨价者扔瓶抗议

探索：努力走出听证会怪圈 

    山东：听证会不再“听而不取” 谨防“一边倒”

    听证会随机选择参加人，持不同意见人员比例相当——这是山东省日前针对听证会流于形式的现象提出的新举措。日前出台的《山东省行政程序规定》要求，避免听证会出现“一边倒”，使听证真正成为听取民意、反应民情的渠道。 >>>详细

    北京：扩大听证范围 重大决策公众参与才能拍板

    据了解，今年年底前，北京市政府将出台重大行政决策程序性规定，界定重大决策事项范围，把公众参与、专家论证和集体讨论决定作为重大决策的必经程序，并且完善重大决策听证制度，扩大听证范围，规范听证程序，科学合理地遴选听证代表，及时公布听证意见及采纳情况和理由。 >>>详细

    云南：录播部分重大决策听证会

    曾经只能在媒体上了解到最终结果的听证会，往往会引起社会各界的好奇与关注。云南省将进一步扩大政务信息公开的范围，比如，采取选择录播部分质量高、效果好、反响大的重大决策听证会议的方式，扩大政务信息公开的社会影响面和公众互动面。 >>>详细

    安徽：立法规避听证会流于形式

分析：听证会如何回到公正“原点” 

    听证会的生命力在于公信力

    让人们说话，天塌不下来。在一个日益开放多元的社会，民意表达只有畅通才会有序，只有充分才能达成共识。如果对此报以漠视、躲避、反感的态度，甚至采取阻塞、扭曲、压制的行动，后果只能适得其反，丧失民心。民意不可欺，更不可辱，听证会的教训足当汲取，各地政府部门更应深刻反思。 >>>详细   

    价格听证制度可以和国际接轨

    我们的价格听证制度还处于初级阶段，还需要不断地完善。但从制度设计上来说，发达国家的价格听证制度，更像是一次企业与消费者之间的博弈，通过利害关系各方的公开辩论，达成妥协，形成新的各方都能接受的价格。而现阶段我国的价格听证制度，由于是政府主导，消费者一方实际上没有太强的博弈能力，因此，也往往让给人留下，听证会就是听涨会，听不听证一个样，反正都是要涨价的印象。 >>>详细

    价格听证会如何保证科学公正

    一、听证代表组成程序和构成应科学公正

    二、提高听证方案的科学性

    三、用科学的数据说话

    四、听证会应避免使用模糊语言 >>>详细

• 听证会造假风呼唤问责机制
• 阳光为何照不进听证会
• 让程序公正为“听证会”恢复信誉

• 发改委一释价格听证会：听证会是真听还是"作秀"
• 发改委二释价格听证会："逢听必涨"还是"逢涨必听"?
• 发改委三释价格听证会：消费者“被代表了”吗？

• 

  网友：听证会别成了无人喝彩的“独角戏”

      [网友 阳光@暖暖] 很多价格听证会“逢听必涨”成了“逗你玩”，甚至遭到人们的“抵制”，其中的缘由，恐怕在于公权机构对“反对的声音”不敢听、不屑听、不愿听。只有公共决策对“反对的声音”真重视，“听证专业户”的巧合才会消失，听证的公信力才能回归。

     [网友 山中无猴子] 民众是民主的主力，听证会则是倾听民意的平台，也是一种民主形式，如果想让每一个听证会都真正体现民意，听证会就要真正成为民众“主场”。

      [网友 赵勇] 要让物价听证真正实现公平，听证办法必须做出颠覆性的调整———必须偏向弱势的消费者,更强调强势经营者的义务。

      [网友 光明的使者] 听证会被把玩到了这般地步，被玩成了独角戏。实际上，在听证会的制度设计中，“群众”演员，从来都只是个无足轻重的跑龙套角色，对“剧情”如何发展，没有任何影响力。按照设计，群众演员“被站在”舞台的边缘，聚光灯外，“台词”很少，角色定位于或衷心拥护、拍巴掌举手，或懵头懵脑、四六不分，或胡搅蛮缠、说不到点子上……

      [网友 杨涛] 虽然听证会是在作秀，但公民的参与总会起到或多或少的作用，并且，如果媒体适时介入，或许还能起到出乎意料的作用。网络上，我们熟知的一句话叫做“关注就是力量，围观改变中国”，而公民报名参加听证会，是比网络围观更进一步的现场围观，尽管所提出的意见并不见得会被采纳，但为什么要放弃呢？

     

      他山之石　可以攻玉   

  作为听证会制度发源地的美国，９０％以上的行政活动采取非正式听证的方式征求受影响者的意见，行政机关做决定时不受参加人意见的限制；只有不到１％的行政决策采取听证主持人主持，正反双方阐述意见的正式听证会形式，行政机关在做决定时应当根据听证记录做决定。

  日本、韩国等将听证会区分为“听证”“公听会”和“提出意见”等形式，只有“听证”才类似于我国的听证制度，大量的行政决策征求意见活动都不召开正式听证会，而仅仅以座谈会等形式征求意见。 >>>详细