九乡新闻网铸铁银元宝模具:陶世龙：动车事故发生后我们该不该反思？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 20:57:10
字号：大 中 小 动车在温州发生事故后我们该不该反思？怎样看待这条来自日本的评论？
今天 11:59 看到/@牵牛续锦转发@王敏敏的一条微博,重复了@牵牛续锦的一句话“大家都该对此反思”，转发了。
@牵牛续锦：每个人中国人都是中国制造的生产者，大家都该对此反思
@王敏敏
：日本雅虎报道：与人的性命相比中国政府更重视政府本身的荣誉，这就是中国制造的品质，日本的新干线即使在震度7（震级9）的东京大地震中，没有一台脱轨全部安全停止。中国只能在表层模仿，真正的技术偷不走的！ 原文转发(36)|原文评论(10)今天 11:59来自新浪微博
随后有四位博友留言表示认同并有发挥。
宁波阿文 在失去数十条鲜活生命之后，这样的反思来的如此的沉重与必要！！！ (55分钟前)
chenffff 这是传统面子文化作用的后果。文化这种东西不要随便去冲击。文革破四旧摧毁了大量美好价值观导致现在信仰的缺失，但面子文化犹存，证明面子文化比价值观更基本。我们需要做的是研究如何克服面子文化的副作用并设定一些限制措施。关键是上层人物不要抱残守缺、讳病忌医。 (今天 12:44)
子游乐行 偷不走的岂止是真正的技术，更重要是真正的责任心！ (今天 12:08)
1984_常熟 看着这条，心痛 (今天 12:07)
也有一位质疑
即将升级的Roy 日本雅虎报道？王敏敏核实了没，日本雅虎的评论区有一条这样的留言而已，那个评论区是种族主义分子的集散地，天天都在大骂中国人和蟑螂一样，转这些粪青的言论做什么？(今天12:04)
经查，王敏敏所引“日本雅虎报道”，源出于@小四子-San：的微博，原文是日文：
在日本雅虎看了这样一句话： 人命よりも政府の見栄を重要視する、これぞチャイナクォリティー。 日本の新幹線は、震度７の東日本大震災でも脱線せず、すべてが安全に停止した。これがジャパンクォリティー。 中国は、表層だけ真似しようとするから、真の技術は盗めない。今天 00:49 来自新浪微博转发(69859) | 收藏 | 评论(7329)
不止一个人译为中文，最早是谁译出的不可考，现见到的与@全球流行风尚翻译的相同：与人的性命相比中国政府更重视政府本身的荣誉，这就是中国制造的品质，日本的新干线即使在震度7（震级9）的东京大地震中，没有一台脱轨全部安全停止。中国只能在表层模仿，真正的技术偷不走 (30秒前)
@小四子-San：登记有个人资料：
- 真实姓名：伞伞
- 生日：1984年5月3日
- QQ：1507635538
东北大学 -工商管理学院
应是他在日本雅虎看到后录下的，但没有注明原始出处。不知道是谁的话，也不知道是不是媒体报道中的语言。即将升级的Roy 推测为评论区的留言，有可能。发表这个意见者不知是谁，但是来自日本雅虎，可以相信。写了这么多是因为有人怀疑@王敏敏造谣。
@冰镇红茶62:不同意陶老的说法。这句话如果是王敏敏自己的评论，可以。但编造成“日本雅虎”，就不可以。造谣是可耻的。
@wuliucun:回复@冰镇红茶62:是造谣吗?冰镇红茶62 是不是造谣得看王敏敏给出处了。最起码网友现在没找到。陶老见谅。 (今天 13:17
王敏敏发出的原件是:
日本雅虎报道：与人的性命相比中国政府更重视政府本身的荣誉，这就是中国制造的品质，日本的新干线即使在震度7（震级9）的东京大地震中，没有一台脱轨全部安全停止。中国只能在表层模仿，真正的技术偷不走的！今天 11:23 来自Weico.iPhone版转发(37) | 收藏 | 评论(10)
比@全球流行风尚翻译的多了一个"的"字和惊叹号.但我相信他一定有他的来源。从现在大家提供的材料来看，这些话不会是日本雅虎或其他媒体的报道，很有可能如即将升级的Roy 所说，一条留言而已。因为如@数据知多少 所说:问题的关键是日本从不打这么大的雷。 (今天 13:13)但即使有这些出入,是疏忽差错,谈不上造谣.王敏敏应是真名,登记有个人资料,所以我相信他是以负责的态度提出的.王敏敏的教育信息 大学：北京科技大学 职业信息千龙网(北京，东城区)新浪网技术（中国）有限公司网上确实有许多材料真假难分,所以五柳村并非见材料就转发，而是要尽可能查核分析，当然仍不免有失，读者发现问题可以弥补错误有好处，但如这位在重庆（因从他的资料中只可看出在重庆，别的没有。）的游西南所言（见下），则不能苟同：
游西南 陶.你老年痴呆了.那是某人在日本雅虎发言.不是官方发言,终日反主流也不是这样反(今天 13:11) ( 重庆,)
很奇怪的是,这里的讨论中,没有人把王敏敏引用的话作为官方的发言。如果官方有人能有这些认识，我想是会受到大家欢迎的。而以此来说明是"终日反主流"之故，更不知从何说起。@牵牛续锦不过是要大家反思，我表示赞成。就成了反主流，那么这位游西南先生的心目中的主流是什么？出了这么大的事故，难道不该反思！何况无论这些话是谁说的，还是得看他说的有没有道理，而不能因人废言， 这应该是常识。
陶世龙，2011年7月24日。
余音
-
回复@即将升级的Roy:这就很好。本来是记者应做的，新闻应满足5个W（who，when ，where，why，how）但并不是都被重视。7月24日 20:46 来自新浪微博//@即将升级的Roy:陶先生，根据小四子-san提供的链接，已经找到了那条日文评论的原文，确实是网友评论，新闻在这儿http://t.cn/al9yZJ 按时间先后在评论第七页，评论人的页面是 http://t.cn/alYalD (7月24日 19:51)
-
回复@冰镇红茶62:不要在意，为追求真实性提出问题是有益的，如不是您怀疑就不会去深究，而这是完全必要的，新闻和科学一样都要求真，如竺可桢言：“诗人文豪往往不顾事实而顾自己的便利的。”记者不能学诗人文豪的浪漫，而应多学点科学，科学的方法，多一点科学精神。//冰镇红茶62 陶老的博客看了。也佩服陶老的认真和执着。我也相信陶老的分析，这是日本网友的留言。因为在网站的留言里，没有找到原话，但大概的意思都差不多（借助网页翻译看）。但网友的留言和“日本雅虎报道”还是有区别的。或者用“日本雅虎网友评论”比较好。（待续）(7月24日 17:58) 现在越来越多的人开始对报道引用的真实性质疑，这应该是好事，因为只有这样，才能减少像上次新华网歪曲台湾媒体报道的事情发生。网民才能更加正确的掌握信息，作出判断。再次请陶老和王敏敏见谅（尽管写“日本雅虎报道”有误）。(7月24日 18:02)
/*0324 BlogMore*/img{ border:none}.moreArticles {margin-top:50px; font-size:14px;}.moreArticles ul{ list-style:disc;}.moreArticles ul li{ height:23px; line-height:23px; font-size:14px;}.moreArticles h2 { margin:0px; padding:0px; font-size:14px; font-weight:normal; height:30px; }.moreArticles h2 a{ text-decoration:underline}.conBg_oth{ position:absolute; left:505px; top:505px; width:644px; height:390px; border:1px solid #6d6b6a; z-index:900; background:#fff;}.editMya{ width:642px; height:390px; border:1px solid #a8bac1;font-size:12px;}.editTop{ background:url(../images/box_top_bg.jpg) repeat-x; height:22px; padding-top:3px; padding-left:12px; font-size:14px; font-weight:normal; color:#4e7786;}.editTop span{ float:right; padding-right:6px; padding-top:2px;}.editLeft{ width:396px; float:left; padding-left:12px; padding-top:12px; font-size:12px;}.f000{ color:#000;}.selectAticle{ height:25px;}.selectAticle .fright{ float:right}/*0324 BlogMore*/我的更多文章
- 海外华媒纷纷报道赖昌星被遣返
- 科技决定中国未来
- 《南方周末》发文指对转基因的无知与偏见在误导舆论
- 田奇庄评区长自杀：运动式执政的牺牲品
- 杜欣欣：胡同窜子的回忆