拉开“文革”序幕

库屠左夫 发表在 参考文摘 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-49-1.html
发表时间：2010-5-25 09:04


　　

　　作者：王文正 沈国凡 出版社：中 共 党 史 出版社

　　从后来北京和上海的审判中可以看出，姚文元的这篇文章，对于发动“文革”起了很大影响，这篇文章发表后，接着江、张、姚之间还有许多秘密的行动，这些行动都是很多人所不知道的。

　　1966年春节刚过，上海滩上寒意未退。

　　再次乘火车来这里观看革命现代京剧。

　　姚文元批判《海瑞罢官》文章的发表，在全国引起了很大的震动，各种不同的观点开始在报刊上争论。这种局面正是江青所希望看到的，也是他所要达到的目的，她为此十分高兴，让那些“牛鬼蛇神”都自动地跳出来。

　　如果说事情到此就结束，那这个人就不是江青了，她这次来有着另一项更重要的任务要交给张春桥和姚文元。

　　对于《海瑞罢官》争论最激烈的要算是知识界。对于姚文元这篇文章持反对态度的占了绝大多数。这些史学工作者们指责姚文元不尊重历史，将海瑞一事与什么人民公社、单干风等等联系起来，更是一种十分荒唐和可笑的事情，如果都这样乱打棍子，中国的学术研究就完全的不用搞了。

　　张春桥早已想好了“秋后算账”，让报社将这些文章都给发表。

　　这也引起了很多不明真相者的好奇，这些人也都拿起笔来，投入了争论。当然，这些争论大都是针对姚文元的文章的。

　　江青这时稳坐钓鱼台，让那些人去争论，她的心中又开始构想另一幅“蓝图”。

　　她到上海之后，就立刻召见了张春桥和姚文元。

　　江青问：发表了那篇批《海瑞罢官》的文章后，上海的情况现在如何？

　　张春桥说：开始的时候没有什么动静，主要是人们对于这篇批判文章不关心，特别是一些学术界，认为批的都是一些政治问题，不好写文章介入。这个时候，我们就采用了新的办法，将他们这些人都请来开“座谈会”，让他们敞开思想来说话。这样一来，一下子暴露了很多问题。这些所谓的专家们对此极为不满，也都纷纷地写了一些文章，我让报社将这些情况都收集起来，有针对性地在报上发表了一些，以便引出更多的人来关注这件事情。

　　江青对这种做法很赞赏：春桥同志还是有办法的，就这么干，不怕有的人不跳出来。

　　江青说：这项批判还得进一步抓紧，让他们自己去猜吧，现在这件事只有我们三个人知道，我们要依靠上海的这篇批判文章，来揭开北京市委的盖子，不能让彭真在那里再捂着了。

　　江青接着说：我们再多印一些小册子，统统拿到北京去出售，让更多的北京人了解这件事情，为下一步的事情先造舆论，做一些这方面的准备。

　　张春桥和姚文元对这件事情表示赞同。

　　张春桥说：这件事情由我来办理。

　　停了一会儿，江青夸奖姚文元说：文元同志这次立了功，开了头炮。

　　接着，江青又对姚文元说：你有没有思想准备，再为人民立新功。

　　姚文元不解地看着江青。

　　江青这时说：北京除了那部《海瑞罢官》之外，还有一个“三家村”。

　　姚文元说：是不是在《北京日报》上以马南邨的名字，开辟《燕山夜话》杂文专栏的那几个人？

　　江青点点头说：正是那几个人，这里面也有吴晗，还有《北京日报》的总编辑邓拓、北京市委*部长廖沫沙，这三个人写了很多杂文，借古讽今，影响很坏，我们必须对他们进行批判，在全国肃清他们的流毒和影响，我看还是由你和春桥同志来挑起这副担子。

　　张春桥看看姚文元说：文元同志的意见怎么样？

　　姚文元对此表示愿意接受。

　　这“三家村”中的吴晗，与姚文元自然是结下了“仇”。邓拓与张春桥早在晋察冀军区的时候就认识，都在当时的《晋察冀日报》工作，邓拓担任社长兼总编辑，张春桥担任副总编辑，相互的来往自然不少。而廖沫沙与江青，则是三十年代在上海的时候就已认识，并共同在田汉手下做过事情，没有地方住时也都在田汉家小住过。在江青号召批京剧《李慧娘》时，廖沫沙却写了一篇与江青观点相左的文章，题目叫《有鬼无害》。在特别法庭审判时，江青与廖沫沙在法庭上吵了起来。

　　为什么江青这时要批“三家村”呢？

　　原来早在1966年3月，在上海与康生、江青、张春桥谈话时，点了吴晗、廖沫沙、邓拓的名。毛主席在这次谈话中说：现在学术界和教育界是知识分子掌握实权。社会主义革命越深入，他们就越抵抗，就越暴露他们的反党反社会主义面目。吴晗和翦伯赞等人是共产党员，也*，实际上是国民党……《前线》也是吴晗、廖沫沙、邓拓的，是反党反社会主义的。

　　江青脱离当时讲话的具体背景，认为自己进行政治投机的机会来了。5月初，姚文元根据江青的旨意将文章写好后，就让张春桥直接送给了*上海市委，并要求在《文汇报》上发表。

　　市委主要领导陈丕显等人一看，这竟是一篇批判邓拓、吴晗、廖沫沙“三家村”和*北京市委的文章，顿时感到有些不太对头，哪有共产党的上海市委来批判共产党的北京市委的道理？上海市委书记处在审阅时，市长曹荻秋立刻提出不同意见。他认为彭真的性质还未定，“挖根子”的提法不妥。有的同志在会上提出，最好不要用姚文元的名字发表。

　　参加这次会议的张春桥自恃有后台，根本不把市委的意见放在眼里，后来竟通过江青将文章直接送给了主席，并把上海市委讨论的情况向毛主席作了汇报。

　　毛主席亲自审阅了这篇文章，并把姚文元原题为《评反党反社会主义大黑店“三家村”——〈燕山夜话〉、〈三家村札记〉的反动本质》改为《评“三家村”》，要上海报纸立即排版发表。

　　5月10日，上海《文汇报》奉命发表了姚文元这篇文章。

　　与上次发表评《海瑞罢官》文章不同的是，这次除《文汇报》之外，*上海市委机关报《解放日报》也同时发表了这篇文章，矛头直指*北京市委，提出要上揪“指使”、“支持”、“吹捧”者，挖出“最深的根”，同时下扫新闻、教育、文化、学术界中的“赞赏者和追随者”。

　　姚文元在文章中称：

　　四月十六日，《前线》和《北京日报》发表了题名为《关于“三家村”和〈燕山夜话〉的批判》的材料，并且加了一个编者按。这个“编者按”说：“本刊、本报过去发表了这些文章又没有及时地批判，这是错误的。其原因是我们没有实行无产阶级政治挂帅，头脑中又有着资产阶级、封建阶级思想的影响，以致在这一场严重的斗争中丧失立场或者丧失警惕。”这是一篇大谎话。《燕山夜话》的作者是邓拓，《三家村札记》则是邓拓、廖沫沙、吴晗合股开办的一个黑店。邓拓担任了《前线》的主编，又把持和垄断了北京市的思想文化工作领导岗位，他同“三家村”的伙计们一起，把《前线》《北京日报》《北京晚报》……当作反党反社会主义的工具，猖狂地执行了一条反党反社会主义的右倾机会主义即修正主义的路线，充当了反动阶级和右倾机会主义分子向党进攻的喉舌，难道只是一个什么“丧失警惕”“没有及时地批判”的问题吗？放出了这许多反党反社会主义的大毒草，难道头脑里只有那么一点点资产阶级思想“影响”吗？对这个大骗局需要彻底揭穿。

　　我们一查对，却完全不是这么一回事。大量十分恶毒地诬蔑党中央和毛主席、支持右倾机会主义分子、攻击总路线和社会主义事业的政治言论不予编辑和删除；明明是最刻毒的借古讽今、反党反社会主义的言论，故意避重就轻地列入其他部分；《燕山夜话》在全国的恶劣影响，只字未提。相反，把某些并非要害问题的内容，大事铺陈，煞有介事，企图化大为小，蒙混过关。尤其是隐藏了这样的事实：邓拓、吴晗、廖沫沙这个时期所写的大批向党进攻的文章并不是各不相关的“单干”，而是从“三家村”的合伙公司里抛出来的，有指挥，有计划，异常鲜明地相互配合着。吴晗是一位急先锋，廖沫沙紧紧跟上，而三将之中真正的主“将”，即“三家村”黑店的掌柜和总管，则是邓拓。

　　“三家村“后面是否还有更大的黑掌柜呢？姚文元这里虽然没有说，但他给人们留下了许多想像的空间。

　　姚文元文章发表的当天下午，500份《文汇报》立即通过飞机送到北京，分发到参加政治局扩大会议的所有人员。

　　“文革”从上海滩上开始刮向全国。