重庆精神医院的位置:中国学生捐资耶鲁大学，该反思啥?

2010年01月13日18:02新华网刘 力我要评论(5)
字号：T|T
“中国毕业生向耶鲁大学捐款8,888,888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”1月8日，环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间，据称为HillhouseCapitalManagement(高瓴资本管理有限公司)创建人的张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，也有网友则认为，张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。(1月10日《环球时报》)
张磊将近900万美元巨款捐给美国母校耶鲁大学，引发了轰动效应，并形成支持与反对的两种对立阵营。有人说张磊“吃里扒外”，更有网友称张磊是“忘恩负义”。笔者觉得，张磊“豪捐耶鲁”是他个人选择的自由，是个人权利和自愿行为，与爱国无关，既然科学无国界，在资金、人才、技术快速流动的今天，为何我们不能用全球化视角来看待这一切呢？其实，张磊“豪捐耶鲁”这种行为也是中华民族感恩心理的表现，是中华民族精神不断发扬光大的延续。
张磊先后经历了中国高校、美国高校的教育，却只向后者捐款，可见耶鲁大学“人文精神”对其影响至深。《辞海》写道：“人文指人类社会的各种文化现象”，“人文精神”实质就是以人为本，重视人的价值，张磊在耶鲁大学获得了知识、技术、尊重、关怀，不仅学到了金融或企业家精神，还有给予的精神，这些科学精神与人文理念正是张磊事业腾飞的力量源泉，也是他报答耶鲁母校的理由，很值得我们大学反思。
反观国内教育，我们大学是国家拨经费，自然是“向上看”，因为是花纳税人的钱，动辄搞一些建设形象工程，尤其在官本位体制盛行之下，捐款会不会胡乱花掉和搞学术腐败，也让人怀疑。这是个人捐献在我们国家大学里麟角凤毛，没蔚成风气的原因之一。我国的教育急于培养有用之材，忽视丰富人的精神世界，加之传授为主，内化不足，人文精神缺失意料之中。实际上，大学理念就是人文精神，她是教育的灵魂，决定着教育使命与目标；而耶鲁大学的经费是依靠校友的捐助，它始终往“向下看”，耶鲁将校友捐款所得都用在了学生身上，其中一部分还用在了缴纳不起高额学费的贫困生身上。耶鲁大学教导理念不是回报，而是教会学生感知，这是百年耶鲁巍然挺立的原因所在。
张磊以3000万美元起家，而现在总资产一跃已升至25亿，创办的公司名字HillhouseCapitalManagement(高瓴资本管理有限公司)也是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的，可见张磊耶鲁母校情结影响之深，张磊说，“耶鲁管理学院改变了我的一生”，由此推断，张磊的捐款是感恩行为的体现，诠释的是一种“给予”精神，从某种意义上来说，他创造的教育回馈价值远大于捐款本身。我觉得，张磊捐款耶鲁无论从感情因素或理性角度，张磊此举都是明智的，因为彰显的是互助关系的回馈，一种教育、人文精神的折射。
据报道，张磊的捐款除了用于耶鲁管理学院新校区的建设外，另外一部分作为奖学金，提供给“杰克逊全球事务学院”国际关系计划项目，以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。谁说张磊的这笔捐赠，将来中国留学生不会受益呢？
前燕京大学创始人、著名人士司徒雷登说过，“文明不是民族性的，而是世界性的。如果把各个民族的文明融合为一体，那么就能加深各民族间的相互了解。”在经济全球化、文化多样化的背景下，少一些狭隘和揣测，多一些宽容和理性，因为社会进步不仅需要知识、技术，更需要人文精神
熊丙奇：哈佛校友为何有48%的捐款率
2008年06月28日03:14环球网我要评论(0)
字号：T|T
3月29日上午，2008哈佛大学全球校友会在上海举行，来自全球各地的500多名哈佛校友、著名教授和特邀精英参加。此次哈佛大学全球校友会将在三天时间里，讨论科技、卫生、法律、文化、环境等当今前沿课题，以及研究如何塑造哈佛大学的未来。
开校友会，对于中国大学来说，并不稀奇，有时在国内开，有的也到国外开，但校友会研讨当今前沿课题、研究如何塑造母校的未来，在国内高校的校友会中很罕见。
一般而言，国内高校成立校友会、召开校友会，大致有以下目的：展示学校的风采，以校友形象提高母校知名度和声誉；获取校友对学校发展的财力、物力、信息支持，向母校捐款，为母校办学提供帮助；用校友成长经历，教育在校学生；通过校友帮助，为在校学生提供职业生涯发展指导、就业信息、推荐就业；为校友自身发展提供交流平台，让不同行业校友合作共赢；为学校发展提供建议，等等。
分析各高校具体的校友会运作，却与以上成立目的相去甚远。虽然有少数学校通过校友会成功地获取了相当数量的办学资源，但是，目前国内高校校友会所起到的作用，主要集中在展示学校风采阶段，校友会与学校的关系很松散，募集资金的体系很不完善，校友服务学校参与教育只是零零星星，校友的作用未得到充分的发挥。更为重要的是，校友在学校的办学决策之中，根本无法发挥作用。大学校友会，一般是校友聚聚、学校领导作校情汇报，再就是有钱的校友掏点钱。
反观国外高校的校友会，在学校办学中起到十分重要的作用。首先，在大学章程中明确规定有关校友的内容，耶鲁大学章程规定，校友会的目标是为耶鲁大学服务，为校友和学校提供彼此交流的渠道。哈佛大学的校务监督委员会由30名成员组成。这些成员大多从哈佛学院和拉德克利夫学院毕业的校友中选举产生，任期为6年。校务监督委员会举行定期会议，对大学的工作进行调查研究，就有关大学的教育政策和教育实践提出建议，支持学校的重大活动。这从制度上确保了大学校友会在办学中发挥重要作用，甚至影响学校的发展战略。
其次，以校友捐赠率来衡量办学水平。校友捐赠率是以每年捐赠校友人数占校友总人数的百分比进行计算，以此衡量校友对学校的忠诚、热爱和感激，反映校友对母校教育成功的认可。在美国，不少名校的校友捐赠率为30%~40%，普林斯顿校友捐赠率排名第一，高达61%，哈佛大学的校友捐赠率为48%。大学要提高校友捐赠率，需要从学生在学校起，要以学生为本，切实提高办学质量，让他们觉得大学的教育有价值，并因此乐意在走出校门、事业有成后回报母校。
第三，校友关系网十分健全。国外大学的校友会往往都有求职网络，能帮助本校毕业生通过校友关系找到工作。特别是一些校友比较集中的行业，更是如此。在这方面十分著名的是美国耶鲁大学的“骷髅会”，这个成立于1832年的组织，原先是为了给移民美国的英裔精英分子的后代建立一个互助关系网，以后逐渐发展成为一个秘而不宣但又神通广大的社会关系网，入会者一旦成为该会会员，无论在从商还是在从政的道路上，都会得到该组织的鼎力支持和资助。在过去176年历史中，“骷髅会”的成员包括了三位总统、上百位内阁部长、几十个大家族财团等。这意味着大学对人才的培养，拓展到了校园之外，从校友离开之日起，一直建立紧密跟踪与联系，而不是毕业生一离开校园，就人走茶凉，“人间蒸发”，等到其成功之后，学校再与其联系，向其要回报。
借鉴国外高校校友会的经验，我国高校要发挥校友会作用，必须从两方面着手。一方面，必须明确校友会的地位与作用，比如成立包括校友参与在内的学校理事会，赋予理事会进行重大战略决策的权利，由此可以充分利用校友资源发展大学。另一方面，必须改变办学理念，重视人才培养质量，使校园成为关心学生成才、帮助学生成才的充满爱的所在，这是做好校友会工作的根本。那种不注重人才培养质量、不关心校友成才而只希望成功校友来展示学校成就并掏钱的功利活动，难以让校友产生认同感
富豪与大学究竟有多大关系？
2011年01月21日03:12中国经济网我要评论(0)
字号：T|T
“2011中国造富大学排行榜”前不久出炉，北京大学以造就了79个亿万富豪而高居榜首，清华、浙大、复旦、人大分列其后，居前五名。
经多家媒体报道，这引起了热议，赞弹皆有。赞之者称，大学就要培养创富人才，推进社会进步；弹之者则指责今日大学已经迷失方向，商业味太重，只关注财富，不关注学术，这样的排行榜没有多大意义。
其实，任何一个大学排行榜，无论是官方发布，还是民间机构制作，都无法涵盖一所大学的全部。所以，几乎每一个大学排行榜发布，都会引起争议。而所谓“造富大学排行榜”，更由于其与财富这个“热词”紧密联系，加之公众对当今大学的失望情绪使然，而引起较高关注。
大学培养的毕业生有多少成为了富豪，这不失为一个评价大学的角度——校友的成功，可以一定程度反映这所学校的人才培养质量、人才培养特色。因此制作这样的排行榜，也可以给公众提供另一个观察大学的视角。所以，我并不认为推出这样的排行榜完全没有意义，但问题在于，在我国，富豪校友与大学的教育、培养有多大关系呢？
在美国，校友因素也是大学排行榜的重要指标之一，比如在《美国新闻与世界报道》制作的大学排行榜中，校友捐赠率就是十分重要的评价指标，校友捐赠率越高，表明这所大学的人才培养质量越高，普林斯顿大学的校友捐赠率就高达62%。
拿校友捐赠率做指标，要求大学注意三个方面：其一，在学生求学期间，关注教育质量，培养学生对母校的感情；其二，学生毕业后，母校（校友会）要继续关注、帮助他们的择业和事业发展，那么当他们取得成功后，自会想到回报母校；其三，大学将社会捐赠，尤其是校友捐赠，作为拓宽办学资源、保持学校财政独立性的重要途径，由此形成学校办学的良性循环。这就是形象的“百年大计，教育为本”。
在这些美国学校里，对待学生尤其是贫困学生那真是好，除了认为这样可以校正社会不公之外，他们还认为学校教育对贫困学生的作用更大，而这样做也使得大学以其良好的形象更容易获得捐赠，包括获得那些当年的贫困学生的大量捐赠。
而我们现在的现实是，校友与母校的关系不是那么密切。尤其在学生毕业离校之后，还有多少学校会跟踪、关心他们的成长呢？更经常发生的是，在学生毕业之前，要求贷款学生必须归还贷款，否则就扣毕业证、学位证。近年来，一些学校开始重视校友工作，但往往是等到他们功成名就之时，学校才找上门去，请他们为母校的发展捐款。由此“校友会”、“校庆会”在不少毕业校友看来，变成了捐赠会——校友为母校的发展捐赠不是不可以，但之前，学校给校友们怎样的帮助了呢？
这是“中国造富大学排行榜”的硬伤，虽然课题组也认为“校友捐赠”是一项重要指标，但与校友捐赠率是不一样的概念，校友捐赠指的是校友捐赠额，而捐赠率则是给母校捐赠的学生占所有毕业生的比例。从某几个富豪的捐赠中很难看到一所大学的办学作为。由此笔者建议，下次在编制这样的排行榜时，能否再制作一个“校友捐赠率”的排行榜，这或可对我国大学的办学理念产生真正的促进
造就富翁何尝不是大学的价值体现
2011年01月19日01:22新华网我要评论(2)
字号：T|T
近日，中国人们并不是单纯的情绪发泄
实际上，很多人并不是单纯的“仇富”，与其说是公众对大学与富人的质疑，不如说是对这个社会越来越多的知识权力与资本权力合谋、堕落的愤慨。
这个造富榜单最容易被质疑的一点是——这些大学的“造富”可能并不是因为它们货真价实地培养了富翁，而是这些人先富起来后，大学向他们敞开了怀抱。学校成为富人的镀金俱乐部，学者成为了富人的利益代言人与扬声器，而富翁获取学历学位的目的，就是往自己脸上贴金。于是，这样的造富就在公众心中变成了“造孽”。校友会网发布《2011中国大学评价研究报告》，同时也发布了“2011中国造富大学排行榜”。在“2011中国造富大学排行榜”上，北大以造就了79个亿万富豪而高居榜首，这也是其连续3年问鼎中国“造富摇篮”，清华、浙大、复旦等紧随其后。（1月18日《楚天都市报》）
“造富大学排行榜”一出来，引发了很多质疑，一些网友就表示，“大学怎能依据钱来排行”？“经济上的成功难道就是教育的成功”？高校评价专家、武汉大学教授邱均平也表示，“大学更不是培养亿万富翁的地方。”可以说，这样的社会反应是意料之中的，因为在这个“仇富”心态并不少见的社会语境下，这样的榜单，给人的第一感觉就是大学沦陷了，它成为了资本与知识狂欢的舞台。
不过我们也应该看到，在现代社会，大学本身就是一个人才的“炼丹炉”，造出科学家、学者与造出官员、富人，本身都是大学的职责，大学可以引以为豪。的确，大学不能依据钱来排行，大学也不能仅仅成为培养亿万富翁的地方，而且经济上的成功也不能算是教育的成功。但是如果一个大学能够教育出富翁，难道不也正体现了这个大学的价值，也体现了它的成功吗？平心而论，这样的大学，哪个人不会被它吸引呢？正如哈佛大学邀请巨富比尔·盖茨回母校演讲，并且还颁发给他一个荣誉博士学位。这并不是说哈佛大学就是对富人献媚了，而是深刻地体现了这个大学对于财富及其价值的认同与尊重。
另外，我们也不能不理性地正视，那些企业家富人，特别是创新型企业家，他们在为自己创造财富的同时，也是在给整个社会创造财富。而大学如果真的培养出更多这样的富人，不也正是在为社会做贡献吗？
我们也理解现在人们对此的质疑，但这样的质疑，不应该是一种单纯的情绪发泄。面对这个造富榜单，其实我们最应该担心的，是这些大学的“造富”可能并不是因为它们货真价实地培养了富翁，而是这些人先富起来后，大学向他们敞开了怀抱，学校却成为富人的镀金俱乐部，学者成为了富人的利益代言人与扬声器，而富翁获取学历学位的目的，就是往自己脸上贴金。于是，这样的造富就在公众心中变成了“造孽”。
由此，我们就看到了，一份“中国造富大学排行榜”引发的争议，与其说是人们对大学与富人的质疑，还不如说是对这个社会越来越多的知识权力与资本权力合谋、堕落的愤慨，所以，这些大学与富人，也不能不有所反思，有效地检省自身过往以及当下的那些沉疴，获取公众的价值认同不过，这好像又是另外的议题了。
美国名校个个都是富豪摇篮
不止中国有“造富大学排行榜”，美国也有。
2009年美国身价在10亿美元以上的超级富豪多出自美国的名校，12所大学培养出的超级富豪达192人。可以说，美国是世界上超级富豪最集中的国家，而美国的名校也成为超级富豪的摇篮。…[详细]
2009年哈佛大学的毕业生中拥有资产在10亿美元以上的巨富人数为54人，这在美国是独占鳌头，在世界大学中恐怕也无任何大学能与其争锋。哈佛大学培养出的54位超级富豪占世界超级富豪的5%以上，其中11人在哈佛大学获得学士学位，41人在哈佛大学获得硕士、博士和法学博士学位，有2人获得两个学位。
再比如，在2008年的全球富豪榜中，有469名美国人上榜，而哈佛、斯坦福等20所名校培养出的亿万富豪人数就占了这469名当中的52%。
在“美国造富大学排行榜”上，接下来的名字还有宾夕法尼亚、耶鲁、哥伦比亚、普林斯顿……
2011中国大学排行榜揭晓：北京大学四连冠
2011年05月20日09:47新华网我要评论(1)
字号：T|T
2011年1月17日，中国校友会网与《21世纪人才报》发布最新《2011中国大学评价研究报告》，其中，北京大学连续4年问鼎“2011中国大学排行榜”榜首，清华大学居第二，浙江大学上升至第三，复旦大学下降一位列第四，南京大学居第五。华中科技大学武昌分校、北京师范大学珠海分校和华中科技大学文华学院居中国独立学院前三甲；北京城市学院、湖南涉外经济学院和南昌理工学院列中国民办大学前三强。今年最引人关注的是，“校友捐赠”首次纳入中国大学评价，引领大学向世界一流大学看齐；大学“造富”能力凸显，有望成为中国大学又一职能，北京大学最盛产“亿万富豪”，蝉联“2011中国造富大学排行榜”榜首，造就79名富豪校友，继获得“院士摇篮”、“社会科学家摇篮”之后，勇夺“造富摇篮”美誉。
“校友捐赠”首次纳入中国大学评价，引领大学向世界一流大学看齐
自2003年起，中国校友会网和《21世纪人才报》已连续第9年发布中国大学评价报告。2011年的最大亮点是首次将“校友捐赠”纳入中国大学评价。中国校友会网大学评价课题组首席专家蔡言厚教授指出，校友是大学最杰出的产品、最得意的佳作、最自豪的财富；“校友捐赠”是欧美世界著名大学的常态，是对大学教育成果的重要检验，已成为评价世界一流大学和检验校长执行力的重要标准。同时，在国家最新“985”工程大学三期评价指标体系中，新增加“学校获得的捐款在学校经费中所占的比例”指标。因此课题组在国内率先将“校友捐赠”纳入中国大学评价，旨在倡导大学树立校友捐赠文化、引导大学更好地以人为本、以教学为根、引导中国大学向世界一流大学看齐。
北京大学连续4年蝉联榜首，华中科技大学挺进前十
报告显示，在最受关注的2011中国大学排名中，北京大学连续4年蝉联“中国校友会网2011中国大学排行榜”榜首，清华大学列第二，浙江大学上升至第三名，复旦大学比去年下降一个名次居第四，南京大学上升至第五，上海交通大学比去年下降一位，列第六；名列第七、八位的是武汉大学和中国人民大学，华中科技大学再次挺进前十强，名列第九，中山大学名次没有变化，仍居第十，吉林大学下降至第十一位。
名列“中国校友会网2011中国大学排行榜”前二十的其他高校”是吉林大学、四川大学、北京师范大学、南开大学、中南大学、山东大学、哈尔滨工业大学、中国科技大学、西安交通大学和厦门大学等。中国校友会网大学评价课题组首席专家蔡言厚教授介绍说，在今年报告中，除首次将“校友捐赠”纳入评价指标外，还删除了学生获国家大学生竞赛奖等较低层次人才指标。今年浙江大学的名次上升至第三位，完全得益于其在“校友捐赠”和杰出校友等方面的最佳表现，表现出中国一流大学应有的底气；而华中科技大学凭借2010年在国家科技奖励和杰出校友等多个方面的突出表现，则再次挺进中国大学排行榜十强。
中国校友会网2011中国大学排行榜20强
名次
学校名称
所在省市
办学类型
总分
1
北京大学
北京
综合
100
2
清华大学
北京
理工
96.18
3
浙江大学
浙江
综合
56.10
4
复旦大学
上海
综合
55.57
5
南京大学
江苏
综合
42.90
6
上海交通大学
上海
综合
42.52
7
武汉大学
湖北
综合
39.37
8
中国人民大学
北京
综合
36.61
9
华中科技大学
湖北
理工
34.56
10
中山大学
广东
综合
33.77
11
吉林大学
吉林
综合
33.68
12
四川大学
四川
综合
32.23
13
北京师范大学
北京
师范
27.95
14
南开大学
天津
综合
27.84
15
中南大学
湖南
综合
27.62
16
山东大学
山东
综合
27.49
17
哈尔滨工业大学
黑龙江
理工
27.27
18
中国科技大学
安徽
理工
27.20
19
西安交通大学
陕西
综合
26.43
20
厦门大学
福建
综合
25.42
在《中国校友会网2011中国大学评价研究报告》最新公布的2011中国独立学院排名中，华中科技大学武昌分校蝉联“中国校友会网2011中国独立学院排行榜”榜首，北京师范大学珠海分校比去年上升一位，居第二；华中科技大学文华学院上升至第三；浙江大学城市学院列第四，比去年下降两个名次；列第五和第六的是海南大学三亚学院和四川大学锦江学院；燕山大学里仁学院与吉林大学珠海学院分居第七与第八；云南师范大学商学院和武汉科技大学城市学院列第九和第十，名次均比去年有所上升。
中国校友会网2011中国独立学院排行榜10强
名次
学校名称
省市
总分
1
华中科技大学武昌分校
湖北
100
2
北京师范大学珠海分校
广东
97.67
3
华中科技大学文华学院
湖北
97.31
4
浙江大学城市学院
浙江
97.03
5
海南大学三亚学院
海南
94.48
6
四川大学锦江学院
四川
93.52
7
燕山大学里仁学院
河北
93.34
8
吉林大学珠海学院
广东
93.09
9
云南师范大学商学院
云南
93.04
10
武汉科技大学城市学院
湖北
92.60
在报告最新公布的2011中国民办大学排名中，北京城市学院高居“2011中国民办大学排行榜”榜首，比去年上升了三个名次；湖南涉外经济学院列第二，南昌理工学院上升至第三名；名列第四和第五的是江西蓝天学院和安徽新华学院，名次较去年有较大变化；仰恩大学列第六，西安欧亚学院第七名，上海建桥学院居第八，名次比去年有较大提升；吉林华桥外国语学院和西安翻译学院分列第九和第十名。
中国校友会网2011中国民办大学排行榜10强
名次
学校名称
省市
层次
总分
1
北京城市学院
北京
本科
100
2
湖南涉外经济学院
湖南
本科
99.09
3
南昌理工学院
江西
本科
98.92
4
江西蓝天学院
江西
本科
98.61
5
安徽新华学院
安徽
本科
98.36
6
仰恩大学
福建
本科
98.29
7
西安欧亚学院
陕西
本科
97.95
8
上海建桥学院
上海
本科
97.88
9
吉林华桥外国语学院
吉林
本科
97.45
10
西安翻译学院
陕西
本科
97.15
北大、清华人才培养始终走在中国大学的最前端
世界一流大学必然首先是世界一流人才的摇篮，世界一流大学也必然首先以培养世界一流人才为己任，能否培养出经邦治国的拔尖创新人才已成为衡量一流大学社会声誉和学术地位的重要尺度，也是一流大学内涵发展的必然结果。《中国校友会网2011中国大学评价研究报告》还隆重推出“2011中国大学杰出校友排行榜”，具体包括“2011中国造富大学排行榜”、“2011中国大学杰出科学家校友榜”和“2011中国大学杰出政界校友排行榜”等系列榜单。
调查发现，北京大学和清华大学在培养我国政界、学界和商界杰出人才方面始终走在中国大学的“最前端”，这两所大学既拥有治理国家的能力与引领文化的能力、又拥有知识创造能力，还拥有财富创造能力。中国校友会网大学评价课题组首席专家蔡言厚教授指出，从“中国校友会网2011中国大学杰出校友榜”可以看出，北京大学、清华大学对中国发展发挥了“中流砥柱”的作用，培养和造就了大批科学家、政界领袖、商界精英等杰出人才，且远超国内其他高校，长期占据我国大学群体中“绝代双雄”宝座。从这个角度来说，北京大学和清华大学已经堪称世界一流大学。
2011中国大学排行榜揭晓：北京大学四连冠
2011年05月20日09:47新华网我要评论(1)
字号：T|T
 
中国“造富摇篮”落户北大，3届问鼎实力超群
《中国校友会网2011中国大学评价研究报告》还发布了最新的“2011中国造富大学排行榜”。在1999-2010年福布斯中国富豪榜、胡润中国百富榜、南方周末中国人物创富榜、新财富500富人榜和中国校友会网中国大学创业富豪榜等上榜的亿万富豪中，北京大学造就亿万富豪人数最多，有79人，高居“中国校友会网2011中国造富大学排行榜”榜首，连续3年问鼎中国“造富摇篮”。清华大学有70人，名列第二。浙江大学有66人，名列第三。复旦大学有46人，名列第四。中国人民大学居第五，有30人。上海交通大学列第六，有25人。列第七的是中山大学，有22人。居第八的南京大学，有20人。华南理工大学有18人，列居第九。并列第十的是华中科技大学和武汉大学，各有17人。
中国大学“造富”能力凸显，有望成为大学又一职能
国家“人才强国”工程和中长期人才规划提出，大学的核心使命是为民族国家、社会不断培养“党政人才、企业经营管理人才和专业技术人才”等三支主体人才。统计发现，通过中国校友会网大学评价课题组多年来对我国政界、学界和商界杰出人才的教育背景调查发现，改革开放以来，产出科学大师、政界领袖能力强的大学，也是我国造富能力强、校友创富能力强的大学，更是我国校友捐赠额度大和捐赠比例高的大学，当然也是我国建校历史久、教学水平高、科技创新强、社会服务好、办学特色明的大学。世界后起之秀的一流大学发展史表明，当一国的大学入学率进入大众化阶段时，谁在大学的职能有新的突破，谁就能在新的历史条件下成为一流大学。
大学最核心的目标是育人，大学评价比较的是在既定的静态资源和社会资本的基础上衡量人才和科技产出的质量。调查发现，近年来，我国大学“造富”能力凸显，拥有大学教育背景富豪企业家在IT业、制造和医药等高科技行业的“创富优势”远高于其他行业，“知识创造财富”属性在此得到了诠释；而同时，来自商界自主创业的企业家校友已经成为中国大学校友捐赠的主体，大学的造富能力与校友的创富能力是影响校友捐赠能力的关键，企业家校友的捐赠将成为大学办学取之不竭的源泉。中国大学只有充分发挥潜在的“造富”能力，培养和造就更多的企业家——商界精英，将对国家、民族和大学的发展起到不可替代的推动作用；一所大学只要能培养出对世界经济发展有影响的人，这所大学将会成为未来的世界一流大学。由此可见，大学造富与政界领袖、科学家的培养既不冲突更不矛盾，“造富”有望成为中国大学又一职能。
中国校友会网2011中国造富大学排行榜10强
名次
学校名称
所在地区
富豪人数
1
北京大学
北京
79
2
清华大学
北京
70
3
浙江大学
浙江
66
4
复旦大学
上海
46
5
中国人民大学
北京
30
6
上海交通大学
上海
25
7
中山大学
广东
22
8
南京大学
江苏
20
9
华南理工大学
广东
18
10
华中科技大学
湖北
17
武汉大学
湖北
17
北大、清华造就最多两院院士，荣膺“中国院士摇篮”
榜单显示，在1955-2009年当选的中国两院院士中，北京大学造就和培养两院院士校友最多，有135人，高居“中国校友会网2011中国大学院士校友排行榜”榜首；清华大学造就的院士校友有132人，居第二；北大和清华造就的院士校友人数遥遥领先于其他大学，荣膺“院士摇篮”美誉。复旦大学有81人，居第三；南京大学有59人，列第四；哈尔滨工业大学有50人，居第五；中国科技大学有44人，居第六；上海交通大学有37人，位居第七；浙江大学有33人，位居第八；吉林大学有26人，列第九；中国地质大学有25人，列第十。
中国校友会网2011中国大学院士校友排行榜10强
名次
学校名称
所在地区
院士合计
1
北京大学
北京
135
2
清华大学
北京
132
3
复旦大学
上海
81
4
南京大学
江苏
59
5
哈尔滨工业大学
黑龙江
50
6
中国科技大学
安徽
44
7
上海交通大学
上海
37
8
浙江大学
浙江
33
9
吉林大学
吉林
28
10
同济大学
上海
26
北大造就的“杰出人文社会科学家”最多
榜单显示，北京大学造就的“杰出人文社会科学家”最多，有124人，高居“中国校友会网2011中国大学杰出人文社会科学家校友榜”首位；中国人民大学有100人，位居第二；北京大学和中国人民大学遥遥领先与其他高校，荣膺“人文社会科学家摇篮”美誉。复旦大学有47人，位居第三；武汉大学有31人，位居第四；吉林大学和南京大学各26人，并列第五；北京师范大学25人，位居第七；华东师范大学有22人，位居第八；南开大学有19人，位居第九；西南政法大学有17人，位居第十。
中国校友会网2011中国大学杰出人文社会科学家校友榜
名次
学校名称
所在地区
校友人数
1
北京大学
北京
124
2
中国人民大学
北京
100
3
复旦大学
上海
47
4
武汉大学
湖北
31
5
吉林大学
吉林
26
南京大学
江苏
26
7
北京师范大学
北京
25
8
华东师范大学
上海
22
9
南开大学
天津
19
10
西南政法大学
重庆
17
2011中国大学排行榜揭晓：北京大学四连冠
2011年05月20日09:47新华网我要评论(1)
字号：T|T
 
清华、北大造就的杰出政界校友最多
榜单显示，清华大学毕业的杰出政治家校友人数最多，有49人，高居“中国校友会网2011中国大学杰出政界校友排行榜”榜首；北京大学有46人，位居第二。中国人民大学有36人，位居第三；吉林大学有28人，位居第四；复旦大学有21人列第五；哈尔滨工业大学和南开大学各有17人，并列第六；山东大学有14人，列第八；上海交通大学有12人，居第九；北京师范大学有11人，位居第十。
中国校友会网2011中国大学杰出政界校友排行榜10强
名次
学校名称
所在地区
校友人数
1
清华大学
北京
49
2
北京大学
北京
46
3
中国人民大学
北京
36
4
吉林大学
吉林
28
5
复旦大学
上海
21
6
哈尔滨工业大学
黑龙江
17
南开大学
天津
17
8
山东大学
山东
14
9
上海交通大学
上海
12
10
北京师范大学
北京
11
京沪苏高校科学贡献能力最强，北大领跑
中国校友会网《2011中国大学评价研究报告》还公布了最新的2011中国高校科学贡献力排行榜等系列榜单。榜单显示，1978年至今，北京大学获国家或国际重大科学奖励成果最多，有113项，雄居“中国校友会网2011中国大学科学贡献力排行榜”榜首，清华大学共获105项奖励，位居第二，可以说我国改革开放30多年来，北大和清华仍然保持着是我国科学研究领域科学贡献力最大、研究水平最高的霸主地位，国内其他高校几十年内无法与之相比。复旦大学有50项成果获奖，位列第三；南京大学有41项，名列第四；浙江大学有31项，居第五；武汉大学有27项，名列第六；四川大学与中国人民大学各有26项，并列第八；中国科技大学有25项，居第九；吉林大学与上海交通大学各有23项，并列第十。
从“中国校友会网2011中国大学科学贡献力排行榜”上榜高校的地区分布来看，主要集中在北京、上海和江苏等地区，三地区获得科学奖励和高水平论文等数量占总数的51.57%，可以说是我国高校科学贡献能力最强的地区。中国校友会网大学评价课题组首席专家、厦门大学冯用军博士分析指出，总体而言，我国各地区高校科学贡献能力分布失衡，地区差异较大。科学贡献能力较强的高校主要集中在北京、上海、江苏、湖北和浙江等经济和教育文化较为发达的地区，相对而言，教育欠发达的贵州、海南、内蒙和河南等中西部地区高校科学贡献力较弱。
中国校友会网2011中国大学科学贡献力排行榜10强
名次
学校名称
所在省市
科技奖励
社科奖励
合计
1
北京大学
北京
60
53
113
2
清华大学
北京
97
4
105
3
复旦大学
上海
28
22
50
4
南京大学
江苏
35
6
41
5
浙江大学
浙江
24
7
31
6
武汉大学
湖北
7
20
27
7
四川大学
四川
16
10
26
中国人民大学
北京
0
26
26
9
中国科技大学
安徽
25
0
25
10
吉林大学
吉林
17
6
23
上海交通大学
上海
23
0
23
2011中国大学排行榜揭晓：北京大学四连冠
2011年05月20日09:47新华网我要评论(1)
字号：T|T
 
2010年北大、清华最受媒体关注
中国校友会网《2011中国大学评价研究报告》还公布了最新的2011中国最受媒体关注大学排行榜。数据显示，2010年度，国内新闻媒体有关北京大学的新闻报道最多，有331,000篇，连续5年蝉联“中国校友会网2011中国最受媒体关注大学排行榜”榜首；清华大学有297,560篇，位居第二；2010年关于北大和清华的新闻报道数比去年均增加近8万条，可见两校在中国的超凡影响力和关注度“无人能敌”。中国人民大学有191,600篇，居第三；复旦大学有150,000篇，位居第四；浙江大学有83,500篇，上升至第五；中山大学有82,900篇，上升至第六；中央财经大学有80,400篇，居第七；武汉大学有73,600篇，位居第八；北京师范大学有70,600篇，位居第九；南京大学有56,000篇，居第十。
在独立学院中，2010年度最受新闻媒体关注的独立学院依次是对华中科技大学武昌分校、武汉科技大学中南分校、浙江大学城市学院、华中科技大学文华学院和海南大学三亚学院等院校。在民办大学中，2010年度最受新闻媒体关注的民办大学依次是北京吉利大学、北京城市学院、黄河科技学院、上海建桥学院和海口经济学院等院校。
中国校友会网2011中国最受媒体关注大学排行榜10强
名次
学校名称
所在地区
类型
新闻数
得分
1
北京大学
北京
综合
331,000
100
2
清华大学
北京
理工
297,560
89.90
3
中国人民大学
北京
综合
191,600
57.89
4
复旦大学
上海
综合
150,000
45.32
5
浙江大学
浙江
综合
83,500
25.23
6
中山大学
广东
综合
82,900
25.05
7
中央财经大学
北京
财经
80,400
24.29
8
武汉大学
湖北
综合
73,600
22.24
9
北京师范大学
北京
师范
70,600
21.33
10
南京大学
江苏
综合
56,000
16.92
创新大学评价理论，将发布《2011中国大学星级评价报告》
教学是大学的根本，培养人才是大学的核心，科学研究是大学的动力，一流的大学首先是“一流人才”的大学，只有一流的人才才能产出一流的科技，才能为国家经济发展做出杰出贡献、为区域社会进步提供一流服务。2010年“中国校友会网大学评价课题组”创新大学评价理论，首创大学评价的核心是评价大学的人才和科技产出质量，为此系统性建构大学分类、分级、分区评价成果，在国内率先提出“星级大学”评价理念，并对我国(含港澳)普通高等院校进行分类、分层、分区星级评价。
为了给广大考生和家长选高校、挑专业和留学深造等提供更专业、更精准的高考和考研报考指南，2011年5月，中国校友会网大学评价课题组将发布《2011中国大学星级评价报告》。课题组负责人、中国校友会网总编赵德国介绍，报告分为“2011中国大学星级排名”和“2011中国大学学科专业星级排名”两个榜单，今后将按年度每年在高考前发布，并适时拓展评价高校地域范围，为考生选大学挑专业提供重要参考。艺术、体育类院校因其特色而纳入中国大学星级排名中，综合排行榜将难觅其“芳踪”。
自2003年起，中国校友会网和《21世纪人才报》以衡量高校科学与人才贡献力为评价目标已连续9年开展中国大学评价研究工作。《2011中国大学评价研究报告》由“中国校友会网大学评价课题组”编制完成，具体由中国校友会网总编赵德国、中南大学蔡言厚教授、厦门大学冯用军博士、桂林电子科技大学王凌峰博士和中国校友会网刘明等共同执笔完成。
说明：以上数据均为相关机构统计，不代表本网站观点