九乡新闻网钩针钩圆圈的加针方法:志灵：再审李昌奎案须以理服人
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 17:43:12
志灵：再审李昌奎案须以理服人
2011年07月18日 07:41
来源：华西都市报 作者：志灵
7月16日，云南省高级人民法院将一份《云南省高级人民法院再审决定书》交到被害人家属手中。《再审决定书》称，云南省人民检察院向云南省高院提出检察建议，认为高院对原审被告人李昌奎的量刑偏轻，应当予以再审。
启动再审程序，意味着“李昌奎”案经过云南高院审判委员会的讨论，认定原判决在适用法律上的确有错误。这是一个讽刺，要知道，就在几天前，云南高院的副院长田成有还宣称，“李昌奎”案件高院判决程序合法，不存在徇私舞弊，以及绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污，这个案子10年后会是一个标杆。一个立志要成为10年后标杆的案件，其标杆效应甚至都存续不了10天。
不管怎么说，“李昌奎”案已经进入再审程序，这也意味着立志要把“李昌奎”案做成标杆的云南高院，又有了一次重塑司法形象，真正把该案做成未来标杆的机会。在此，我愿意不揣浅陋，为云南高院提两条自认为是“建设性意见”的建议。
第一条建议是对案件进行全程公开，接受社会各界的监督。这一条其实不难理解，而且也是法律和司法政策的明确要求。可惜的是，在云南法院网我并没查询到“李昌奎”案的二审判决书原文，只能通过搜索查到相关人士传到网上的判决书图片一睹判决书“芳容”。裁判文书的公开尚且如此，其他信息的公开可想而知。我们知道，公开不仅是最好的防腐剂，也是满足公众知情权的最好方式。对于这样一起广受关注的案件，完全可以考虑对再审过程进行现场直播。毕竟，要做成一个具有标杆意义的案件，如果连这点接受监督的勇气都没有，其他的一切更是奢望。
第二条建议是判决书要做到说理详尽。我们经常说，司法是社会正义的最后一道防线，并不是因为司法裁判一经正式确认和发布就具有最终的约束力——立法权、行政权同样有强制约束力作为后盾，它们从来没有被称为社会正义的最后一道防线——司法的权威不是来自强制，而是来自它的说理性。也就是说，司法裁判所有的力量来源都在于它是一个说理的过程，无论是诉辩双方的针锋相对，还是司法者最终的定纷止争，靠的都是证据详实、逻辑严密、论证充分的说理过程。
说到底，司法的公信力一靠公开，二靠说理。前者使得暗箱操作没有任何生存的空间，可以确保没有枉法裁判这样的底线正义，后者为公众提供了一种认可司法裁判的依据，使得司法能够担当起社会正义最后一道防线这样的更高正义。如果云南高院想通过“李昌奎”案树立起自己的权威，不妨从这些司法应当遵循的普遍规律一点点做起，这要比一味地宣扬抽象的先进司法理念更能得到公众认可。