钢琴入门自学教程:从药家鑫免死失败到李昌奎被强行免死－－看凶残杀人犯是谁的同类？

从药家鑫免死失败到李昌奎被强行免死－－看凶残杀人犯是谁的同类？(修改稿)

　　田成有鸚鵡学舌贺卫方，一唱一和为凶残杀人犯著想，高声叫卖“废除死刑”--
　　贺为方大声发问：要以群众狂欢的方式处死一个人(我们的同类)吗？
　　田成有响亮回答：绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污!

　　头顶“北京大学法学院教授、博士生导师，北京大学司法研究中心主任，兼任全国外国法制史学会副会长，中国法学会比较法学研究会副会长”等众多学术桂冠和社会职务，被称为“中国当今法学界最有影响力的法学家之一”的贺卫方，针对药家鑫案，在《要以群众狂欢的方式处死一个人吗？》中说：“我也看到一些人主张，让药家鑫成为废除死刑的一个起点。但是，这存在很大的困难”……“我是一直主张无条件彻底废除死刑的。不过，主张废除死刑属于一种立法推进；司法方面，在立法没有变化的情况下，只能呼吁尽可能少判死刑”……“我们当然可以依法判决一个人死刑，但是可否不要以群众狂欢的方式处死我们的同类？ ”

　　供职云南省高级人民法院副院长的田成有，针对公众对李昌奎死缓判抉的质疑，说：“这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。”田成有说，自己所承受的压力确实很大，但“改判或者不改判，都不是一个人说了算的，也不能因为大家愤怒，就随意杀一个人，法院会听取各方面的意见，包括民众、媒体、学界。但最终，审判还是要以国家的法律为基准”。“社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污”。“我们不能再冷漠了，不能像曾经那样，草率判处死刑，杀人偿命的陈旧观点要改改了。”“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”

　　凶残杀人犯是谁的同类？绝不是一切正直善良的人民大众的同类！
　　“不要以群众狂欢的方式处死我们的同类”－－贺卫方何故称药家鑫是自己的“同类”？
　　一些所谓的法学精英、专家法官，急于废除死刑，与西方法律接鬼，他们心中究竟怀的是什么鬼胎？

　　社会主义法律和司法，是人民大众公共立场意志的体现。我们是社会主义国家，所以我们的法律和司法，要代表公众(人民大众)的立场意志。一个司法判抉，如果能够得到公众的认可和拥护，那说明我们就做对了；如果能够得到公众的狂欢--狂热欢呼，那就说明我们做得很对。人民的认可、拥护甚至狂欢是好事不是坏事。一个司法判抉，如果得不到公众的认可和拥护，更不能得到公众的狂欢式认可和拥护，那就说明我们的法律和司法，已经不代表人民的立场和意志了，就不是社会主义法律了，就成了反人民反正义的黑法律、黑司法。

　　公众的狂欢，是社会主义法律司法效果追求的最高境界。社会主义法律不就是代表大多数的意志吗？公众欢呼不正说明法律符合公众的意志吗？公众欢呼何错之有？在人民革命取得胜利后，当年的汉尖恶霸，就是被“以公众狂欢的方式判处死刑的”，因为那时的法律和司法是人民的法律和司法。汉尖、恶霸、凶残杀人犯等的末日，就是人民大众狂欢的盛大节日。

　　李昌奎奸杀了少女，还摔死了小孩；滇高院奸杀了法律，还要摔死民心。

　　田成有说：“绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污!”－－是啊，确实有人在玷汗法律，但这人不是别人，正是田成有们。他这话，连同“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型”的话，确实是对社会主义法治精神和当前国家刑法的公然强姦、玷污，是典型的“贼喊捉贼，姦夫捉奸”。

　　民众监督法官，监督法律的执行，就成了公众狂欢式轮姦法律、玷污法律？你这法律，你这法官，是谁的法律、谁的法官 ？ 难道在田法官看来，国法是他家的私法？法律，是田法官养在深宒的小老婆、私家玩物？他可以关起门来，独自随意强姦玷汗，民众不得干涉，否则就是公众强姦法律、玷汗法律？他的逻辑完全是“座山雕剿匪－－绝不能让公众在狂欢中处死土匪的同类”。快，救救我们的法律吧！不然就要被田法官们强奸死了。

滇高院，公然站在强姦杀人犯的立场，为强姦杀人犯著想，公开反对人民对凶残强姦杀人犯判处死刑给与热烈欢呼和衷心拥护，已经完全站在了人民的对立面。其作为人民法院，追求的司法效果最高境界：不是人民的狂欢式衷心认可和拥护，而是凶残强姦杀人犯的意外惊喜和狂欢，已经不能叫人民法院，成了黑法院。这洋的法院，应该改名叫“罪犯之家”或“罪犯的庇护所” 。

　　滇高院，判凶残杀人犯免死的法庭，应该叫“特别法庭”，因为他们断案依据的不是现行法律，而是10年后的新标法律；不是人民大众的公共立场、意志、利益，而是少数精英的邪恶立场、意志和利益。

　　“不能以公众狂欢方式判一个人死刑”----这样的法律和司法，不是人民的法律和司法，不是社会主义法律和司法。如果法律和司法，不能代表、体现、执行占社会多数的公众的意志，这洋的法律和司法就应该让他灭亡，而不是指责民意、指责公众。

　　“不能以公众狂欢方式判一个人死刑”－－这句话，说出了古今中外一切汉尖、恶霸、黑社会、强姦杀人犯等等的共同心声，尤其代表了当代汉尖、恶霸、黑社会、强姦杀人犯等等的共同愿望。

　　“不能以公众狂欢方式判一个人死刑”，是赤裸裸的逆人民意志而行的反人民、反社会主义法律制度的行为，是公然的与人民为敌、与正义为敌，与黑恶为伍、与凶残为伍。

　　一些人，企图打著司法改革的旗号，夹带和兜售自己的私货，将司法改革引向邪路。一切正直善良的人民大众要警惕！