金字塔型ufo来自哪里:[时事聚焦]从台湾民主失败看西式民主的非普世性(转载)

『天涯时空』 [时事聚焦]从台湾民主失败看西式民主的非普世性(转载) 作者：zhangdeyi00  发表日期：2008-11-19 10:17:00

回复 

        陈水扁终于锒铛入狱了。他的这棚“歹戏”，也终于进入了最后一幕。他走进看守所的大门，也就走进了历史。而他的历史形象，将会被定格在不知羞耻地高高举起手铐的画面，留下了一个“贪”字打头的长久骂名。

　　已经无关统独
　　
　　　　这些年来，陈水扁吸引了不少目光，也浪费了很多口水。其主要的原因，是人们对统独问题的关注，对两岸前途和命运的担忧。特别是陈水扁上台之初，大陆确实很担心他象李登辉那样老谋深算地搞台独。
　　
　　　　然而，人们很快发现，陈水扁虽然也搞台独，但似乎没有什么章法。他时不时东冲西撞，但只图一时口爽心快，不计长远效果，他的目标和策略也似乎一直处在摇摆不定的状态。按他这种搞法，台独的路子应该走不到哪里去。
　　
　　　　再后来，随着与他有关的各种贪腐问题被不断揭开，人们才明白了其中的道理。原来他的心思并不在于什么“理想”，而更多地在于钱财。这样的话，他在政治上当然也就难有作为了。这不但引来了“红衫军”的“天下围攻”，也让他丧失了在统独斗争中作为对手的资格。到了后期，大陆其实已经不把他当作一个真正的对手，就连美国也不太把他当回事，只是小心他情急之下搞出什么事端来。
　　
　　　　如今，陈水扁终于要为他和家人肆无忌惮的贪腐行为接受审判。但是，这在很大程度上已经与统独问题无关了。陈水扁的下场，是他咎由自取。而怎样惩置他，是台湾司法的事情，是台湾人民的事情。毕竟，他所贪污的，是台湾人民的血汗钱。
　　
　　台湾民主的忧思
　　
　　　　然而，陈水扁成为一个贪污犯锒铛入狱的现象背后，却有很多值得深思的问题。
　　
　　　　陈水扁能够从一个“体制外”的反对者通过选举而登上最高权位，无疑是台湾民主改革的产物。无论当时有什么样的具体原因，因他赢得选举而出现的“政党轮替”，曾被视为台湾民主改革的重大成果。然而，这一“轮替”的主角，却依靠选举中赢得的权力而大肆贪污受贿，明目张胆地攫取非法财富，不但数额巨大，情节恶劣，而且至今百般辩解，毫无悔意。对于台湾的民主来说，这无疑是一个重大的打击。
　　
　　陈水扁的案例，将会被研究民主改革的人们讨论很多年。而这其中一个明确的启示，就是民主制度并不能自动解决腐败问题。其实，世界各地，特别是亚洲地区，已经有过不少案例支持这个论断，而今，陈水扁又为这个论断加上一个更直接、更有力的佐证。
　　　　用民主制度来监督权力、制止腐败，是很多西方人给落后国家开出的一个药方，也是很多人推动人权、呼吁民主的最重要的理由。无须讳言，对于很多关心大陆改革的人来说，这也是解决腐败问题的一个希望所在。但是，陈水扁的案例成了这种想法的一个有力的反例。
　　
　　　　相比之下，大陆的胡温虽然不是民选的，但看得出来他们一直在殚精竭虑地为国家工作，而民主选举的陈水扁，却把很多心思放在钱上，挖空心思地贪污。这种现象，实在值得人们深思。
　　
　　　　当然，大陆的贪腐问题更加严重，也急需解决，这一点无可否认。而且，无论如何，民主应该仍是政治改革的一个正确方向。但是，从陈水扁的案例可以看出，那种认为只要实行民主，贪腐问题就能自动得到解决的想法，是没有根据的。民主固然是好东西，但并不是包治百病的圣药。
　　
　　对大陆改革的启示
　　
　　对于关心中国改革的人来说，上世纪八九十年代有两场民主改革特别值得关注。一场是苏联的改革，一场是台湾的民主试验。苏联的改革提供了从“社会主义”向西方民主制度过渡的示例，而台湾的改革将提供华人社会实行民主制度的经验。这两场民主实验如果取得成功，将会为中国的政治改革提供极宝贵的经验和范例。
　　
　　　　这两场改革还有一个共同特点，就是几乎都是全盘按照西方开出的处方来进行的。戈尔巴乔夫和后来耶尔辛的改革，无论是政治方面还是经济方面，对西方学者几乎是言听计从。而台湾的改革，干脆就是由留学美国的李登辉等人来操盘。台湾民主改革的很多方面，几乎都是以美国为蓝本来设计的。
　　
　　　　可惜，这两场试验看来都没有成功。苏联的国家解体和经济倒退且不去说，台湾的民主也未能解决贪腐问题（这是大陆政治改革的关注所在）。台湾民主试验的挫折，陈水扁的入狱无疑是一个沉重的注脚。对此，感到痛心的，绝不仅仅是台湾人！
　　
　　　　说来也巧，正在陈水扁被关进大牢的同时，世界范围的金融危机正汹涌冲击，如火如荼。西方世界的另一个药方，自由经济体制，也出现了问题。本来，自由市场，一直是西方世界推崇的原则。记得1998年8月亚洲金融危机的紧要关头，香港政府出手救市，就曾受到过西方的强烈批评，而他们最响亮的理由，就是违反市场经济原则。如今更大的金融危机袭来，很多西方国家自己已经把这个“原则”扔在一边，救市要紧。也许，他们会辩解说这一次实在形势危急，不得不为。但是，他们那时候为什么就不能理解亚洲国家也形势紧急呢？当然，这是后话。
　　
　　　　看来，西方开出来的药方并不总是有效，他们信誓旦旦的原则，自己也未必遵从。他们的说法和做法可以拿来参考借鉴，但不能照搬，更不能迷信。中国改革的出路，只能更多地靠自己去摸索。