李昌奎案的免死“金牌”惹官民舆论战

[导读]“免死”判决上网后，舆论炸了锅。被害人王家飞一家联合二百多名村民签名上访。更有网友认为，此案远比药家鑫案残忍，云南高院如此判决是“悍然向中国法律挑衅”，舆论和司法机关出现激烈对立。

受害人亲属认为：“云南省高院把强奸并杀死两人的罪犯免除死刑，没有听取受害人这方的意见，无形中剥夺了一部分人的权利。”这名亲属自认为懂得最高法院的“慎杀少杀”理念，但“不能用在这种人身上，只要中国还有死刑，李昌奎就应该享受死刑这个最高待遇”。

云南省高院认为：最高法院要求，对因民间矛盾、婚姻家庭矛盾或邻里纠纷引发的案件，适用死刑要十分慎重。李昌奎案判决是对“宽严相济”刑事政策的贯彻。云南高院解释其动机是“引领、改造冤冤相报、杀人偿命的传统观念，不杀头不是放纵”。

转播到腾讯微博

19岁女孩王家飞被李昌奎强奸并杀害，但李二审从死刑立即执行被改判为死缓。王的哥哥王家崇拿着告状信，和两百多村民表示反对。 （南方周末记者 黄秀丽/图）

因感情纠纷，云南巧家县青年李昌奎强奸杀死了同村女青年王家飞和其3岁的弟弟，这样的“罪大恶极”似乎应获极刑，但云南省高级法院二审时，意外地将死刑立即执行改判为死刑缓期两年执行。

2011年7月份，“免死”判决上网后，舆论炸了锅。被害人王家飞一家联合二百多名村民签名上访，要求改判被告人李昌奎死刑。“就是倾家荡产也要告，要判他死刑。”王家飞的七八名亲属向南方周末记者表示。

更有网友认为，此案远比药家鑫案残忍，云南高院如此判决是“悍然向中国法律挑衅”。云南省高院回应媒体称：“不杀”是意在“引领、改造冤冤相报、杀人偿命的传统观念，不杀头不是放纵”。

舆论和司法机关的行为出现了激烈对立。

连杀人者家属都没想到会判死缓

李昌奎和王家飞的家乡云南省巧家县鹦哥村放牛坪社，位于金沙江边的大山深处。从巧家县城到村里需走2小时的山路，再坐3小时的公交车。

两家相隔只有十分钟路程，关系曾经很亲密。王家飞的母亲陈礼金与李昌奎的母亲陈礼村是堂姐妹；李昌奎的父亲李顺祥又是王家飞的哥哥王家崇的干爹。

两家关系交恶始于李昌奎与王家飞的感情纠纷。

2007年，李昌奎与王家飞在昆明打工时谈起了恋爱。但李昌奎向王家提亲遭了拒绝，两家从此心存芥蒂。

2009年5月16日。李家与王家因村里的劳务费问题发生纠纷，两家决定在电厂沟附近“解决事情”。当天家里只剩下妹妹王家飞和弟弟王家红。李家也是全家出动。

谁也没有想到此时，在外省打工的李昌奎会回来。当天下午1点半，李昌奎姐姐李昌芬看到弟弟经过电厂沟，鼻子和嘴上有血，追上去问。李昌奎回答：“整倒了两个”。王家人速回，看到大门、地上大门全是血，19岁的女儿王家飞和3岁的儿子王家红已经死亡。

后据公安机关侦破，李昌奎回家途中经过王家，遇到王家飞发生抓打，遂将王掐晕并强奸，王醒后他用锄头将王家飞打昏，再将3岁的王家红提起猛撞门框，又找来绳子将两人的脖子勒在一处后逃离。经法医鉴定，王家飞、王家红的死亡原因为颅脑损伤伴机械性窒息死亡。

案情的侦查、起诉、一审判决都出奇的简单。“肯定是死刑。”巧家县公安局破案后认为。

“当时以为，这种事，一定是死刑。”李昌奎的大哥李昌贵回忆。所以，一家人连请律师的念头都没，而且也没钱请。李昌奎的一审、二审辩护律师都是由司法行政机关指定律师进行法律援助。

一审辩护律师唐兴勇告诉南方周末记者，他的辩护意见是，李昌奎并非怀恨在心。李在法庭上称，是王家飞打电话叫他回家解决两家的纠纷，以及对两个人的感情做个了断。李遇到王后，提出结婚的事，王不同意，发生争执后他一时激愤，才强奸杀人。

但昭通市法院并未采纳辩护意见，于2010年7月以强奸罪、杀人罪判决李昌奎死刑立即执行，并赔偿王家经济损失3万元。

2011年3月，云南省高院作出终审判决，判决书上，不再有“报复杀人”的字样，而是认定李昌奎有自首情节、积极赔偿受害人家属部分损失，于是判处死刑缓期2年执行。

“坚决不服。”王家十几位亲属在南方周末记者面前，几乎异口同声。王家飞的二伯王廷金称，对一审判决，他们勉强接受。他们曾提出30万元的刑事附带民事赔偿，当初人判了死刑，赔不起也就算了。他们认为二审判决过于荒唐：一是李昌奎是在公安机关发出通缉令，部署抓捕行动后，走投无路时才投案，属于“被动自首”；二是“人死后，李家人的态度令人寒心，连5万元的安葬费都是在乡、村两级领导出面后，勉强才赔”。

王家飞和王家红的尸骨就埋在李家房后。两年了，坟砖上还没长出多少野草。王家人每次下山，都会经过这里。

“李昌奎应该享受 死刑这个最高待遇”

王家人决定“反抗”这个判决。2011年6月中旬，王廷礼、陈礼金夫妇俩到云南省检察院和省高院上访至今。王家崇则在各大网站发帖呼吁网友关注；王廷金则发动亲属，村民共计二百多人签名抗议死缓判决。

王家姊妹7个，大多在县上、镇上工作，王廷礼排行老三。提起这件事，个个悲愤难忍。

“他们没有听取受害人这方的意见，根本不尊重民情，无形中剥夺了一部分人的权利。”王家飞的五伯王廷清认为。作为一名医生，他自认为是有法治观念的，懂得最高法院的“慎杀少杀”理念，但“不能用在这种人身上，只要中国还有死刑，李昌奎就应该享受死刑这个最高待遇”。

7月10日，南方周末记者在鹦哥村山里采访。沿途，几乎家家户户都听说了此事，无一例外都向记者提出疑惑：“杀了两个人咋个都不判死刑喔？”

网上更是民意汹汹，“法院糊弄公正”，“云南高院在喷口水，随意变更死刑判决，无耻！”

一位网友甚至模仿药家鑫的口气给云南省高院写讽刺信：“如果有来生，我一定选择云南这块珍惜生命的土地！”

即使是法律界，反对的呼声也是一浪高于一浪。北京一位资深刑事法官告诉南方周末记者，最高法院确实主张对婚姻家庭纠纷引发的杀人案慎杀、少杀，但要看情况。这起案件有两条人命，比一般杀人情节重，就算是自首也不行，“如果我参与判案，我主张杀”。

• 分享到空间

相关阅读:

推荐微博：

• 

  欧盟在中国

  欧盟驻华官方微博

• 

  美国驻华大使馆

  美国驻华大使

• 

  丹麦驻华大使馆

  丹麦驻华大使馆

• 

  法国驻华使馆

  法国驻华大使馆

• 

  希腊使馆新闻处

  希腊使馆新闻处

网友评论: