金鹰物流公司:经济学家打起来了

杨 帆:80年代的经济自由主义者，还没有发展到买办化的地步，著名经济学家主要代表民族资本原始积累并谋求合法性的需要，现在已经失语。2000年左右中国新的买办资本代言人出现，如张维迎，江小娟，樊纲，龙永图等，主张取消民族产业的概念，在高教领域全面推行新自由主义统治，重用“海归”，甚至要打破本土学者，特别是马克思主义者的饭碗，如张维迎在北京大学的“改革”。>>>

“中国特色的经济自由主义”即新自由主义，共同理念是放任少数人不顾多数人和国家的利益而自由自在地抢夺财富，让国际资本放手在中国掠取利润，必然导致资本主义私有化，而且是最野蛮最残暴的私有化，导致少数人以牺牲多数人为代价而暴富，国际资本统治和盘剥中国。>>>
在经济战略和政策层面，新自由主义者主张腐败有理，由于大部分是经济学家，他们自己也获得巨大利益。一般自由主义者无法获得经济利益，有左右翼之分。左翼如秦晖，王东成，丁冬等比较同情人民群众，反对腐败私有化。右翼反映大知识分子的亲美倾向，不同情人民群众。他们现在正在积极要求修改宪法，“私有财产神圣不可侵犯”。他们反对人民民主，主张资产阶级宪政。如曹思源，茅予轼等。>>>

80年代的经济自由主义者，还没有发展到买办化的地步，著名经济学家主要代表民族资本原始积累并谋求合法性的需要，现在已经失语。2000年左右中国新的买办资本代言人出现，如张维迎，江小娟，樊纲，龙永图等，主张取消民族产业的概念，在高教领域全面推行新自由主义统治，重用“海归”，甚至要打破本土学者，特别是马克思主义者的饭碗，如张维迎在北京大学的“改革”。>>>

90年代以来，中国官方学术界强调规范性，与国际接轨，年轻化，全面引进外国学科，通过破格提拔，培养了一批经济自由主义经济学家，并且给他们特殊待遇。官方政策通过放宽对经济学的控制，导致了经济学思维对整个社会科学的控制。对传媒的行政控制和传媒自身的商业化炒作相配合，进一步以经济思维控制了社会舆论和思想。国际资本和民间资本为了形成利益集团，也追捧一批经济学家。经济自由主义者获得了政府，国际和民间资本的大量资源，得以通过学术会议，办论坛，评职称，学术奖金等手段，排斥不同意见，对其他经济学家进行封锁，制裁和妖魔化。大批“海归”占据国家要害部门。新自由主义迅速成为思想学术界的主流：
1. 坚决反对以国家力量发展战略产业，主张以外资弥补比较劣势产业。
2.进一步对国际霸权妥协，以强制办法在国内推行接轨。
3.反对进行利益格局调整，主张继续扩大两极分化。
4.反对进行民主改革，主张以强权保障资本自由，把中国推向拉美道路。
5.反对政府必要的干预，鼓吹无政府主义。>>>

以美国制度学派为理论，把中国一切问题都归结为制度，主张全盘学习美国的经济和法律制度（不包括民主），照搬发达国家市场经济制度，并且要强制实行不惜代价。这是一种“右翼斯大林主义”，所谓人为改变生产关系促进生产力发展，关键是改变所有制，只不过从左倾的国有化变成右倾的私有化。>>>

第一，中国的自由主义分为一般自由主义与新自由主义，在哲理层面上相同，就是文化一元论和普适论，直线发展的历史观和庸俗进化论，客观唯心主义，强者哲学，美国至上。>>>

新自由主意则是极端的哈耶克自由主义。抬高自由贬低民主。最坚决否定历史上一切革命，否定毛泽东。反毛，亲美，是中国目前自由主义的最基本特点。>>>
网易商业报道　编辑：潘磊

第一， 专制与自由主义相结合，权力资本化从商业资本，生产资本发展到金融资本阶段。新的强势集团基本形成，要求相应的思想理论，并且形成经济学对整个社会科学的垄断，新自由主义话语霸权对经济学的垄断。
第二， 改革逐步放弃对弱势群体补偿，剥夺性质日益明显，背弃了渐进改革的最基本精神。而面对即将到来的人口四大高峰和环境资源承载力极限，社会“精英层”缺乏起码的责任感和道德自律，他们在经济增长中得到了最大份额，却把生态损失留给了大多数人和后代子孙。
第三， 经济学主流派为强势集团服务并且谋取巨大利益，他们主张专制下的自由和原始资本主义。
他们的重点是打垮股市，控制银行，制造金融危机以后低价收购中国资产，通过控制经济命脉进一步影响政治，这是买办资本发展的必然。
第四， 国际资本和国际霸权的压迫日甚，正在威胁国家基本安全，包括经济方面的石油运输线安全，产业安全，基因安全，金融安全，网络安全；政治和社会诸多安全方面。经济自由主义的强者哲学特点决定了其必定站在国际霸权一边，为国际资本的利益在中国帮助制造危机。
第五， 新自由主义的危害非常大，并且形成了市场教条主义，阻止我们认识实际并进行调整。其对新闻和教育的垄断同样危害甚大。>>>

"厉以宁家族暴富"风波
缘起："暴富风波"
2000年香港一家杂志2月号发表《大陆学术腐败成改革的绊脚石》的文章，其中有一节题为“传厉以宁家族暴富”，并配以照片。厉伟于2000年3至4月间向香港这家杂志发出律师信，要求该杂志收回文章，并发道歉启事。不过，最终却不了了之了。>>>
厉以宁
批判：经济学家投身股市，历与庄共舞
韩德强教授在看完《有关厉以宁家族暴富内幕》的材料后就与杨帆、社科院的左大培商量，在2001年3月1日，公布了《关于当前股市情况写给全国人大的一封信》。
公开信称：“大批经济学家投身股市，与庄共舞，成为庄家的代言人，为这个过度投机的股市喝彩叫好，造势做市。如不制止，中国将逐渐形成一个庞大的金融寡头集团。”>>>
相关事件：五大经济学家联手抨击吴敬琏
2001年年初著名的关于股市的争论说起。经济学家吴敬琏发表了一系列批评中国股市的言论。于是，厉以宁与董辅、萧灼基、吴晓求、韩志国举行与记者的“恳谈会”，走向了争论的前台。五位经济学家认为，“股市到了危急关头，如果这场论战的赢家最后是吴敬琏，那将是中国资本市场的一场灾难”，所以他们必须“全面反击吴敬琏关于资本市场的种种言论”。>>>
民企原罪和私有化之争
缘起："特赦民企原罪"
2002年12月在“中国企业领袖年会”闭幕式上，自由派经济学家大将张维迎就曾针对当时政府加大对富人纳税监管力度的活动指出，政府是不是可以考虑实行一个税收特免，也就是说从现在开始，过去的事既往不咎。>>>
赵晓
批判：民营企业不可能没有问题
经济学家赵晓认为，我国的民营企业是在制度有问题、环境有问题、官员有问题、国企有问题这样一个充满了问题的背景下产生的，所以民营企业不可能没有问题。“在法律制度本身不合理的情况下，民营企业的生存与发展就是硬道理。”他强调，改革开放已20多年，不能让原罪再罪下去了，否则没法往下走，政府就有可能犯“不作为”的罪，“从发展的角度来讲，阻碍发展就是‘罪’，而对阻碍发展的状况无所作为同样是罪”。>>>
北大改革
缘起：张维迎推行北大改革
张维迎教授是北大改革的主要推动者之一，也是改革方案的主要起草者之一。今年5月北大公布了这份《教师聘任和晋升制度改革方案》(征求意见稿)，随即引起了社会的广泛关注和争论，而其中有一种批评则认为，张维迎是在用企业的逻辑改革北大。>>>
张维迎
批判：“改革”是精英主义的掩护
改革是社会生活的常态，但要问改什么，为谁改，怎么改，改出什么结果。中国这些年精英主义泛滥成灾，以“改革”作掩护的瓜分、以反“绝对平均主义”作包装的抢劫大行其道，已严重伤害了社会正义，瓦解了社会稳定，使得中国前途所系的经济发展如临深渊，如履薄冰。>>>
经济学家与资本的关系一览表：（来自《瞭望东方周刊》）



游客 认为： 2004-11-18 09:12:48
新自由主义经济学家已经危害了社会，破坏了经济的健康发展
游客 认为： 2004-11-13 11:07:51
治大国如烹小鲜,我赞成
lgy24lgy 认为： 2004-10-22 11:06:57
我们的经济学家这么厉害,怎么不见我们的企业在世界上称王称霸呢?
游客 认为： 2004-10-15 00:14:05
那么多一流的学者讨论一个如此简单的问题，把清楚地道理讲的那么复杂，用心何在，发人深省。
圣贤教导在前，真诚一点吧，我们的学者们！
游客 认为： 2004-10-15 00:00:26
读了张维迎先生的文章，觉得毫无道理
1。产权理论并非是太高深了的理论，就连农村老太婆也知道兄弟分家过日子好，
市场经济的效率问题尽人皆知，问题不是国有企业要不要改革，而在于如何改革。
2。改革是越快越好，还是先考虑社会承受因素，考虑广大职工群体的利益，如果
不考虑这些因素，以经济发展的速度为借口，强制推行私有化，哪国有企业改革
就要出问题了。
效率是一定要得，但速度和公平，制度化程度必须协调
治大国如烹小鲜，不可不慎
私有制国家美国等管理以效率为主，可以理解
但处于社会资产重新分配阶段的中国，居然认为公平问题不重要，利益集团问题不重要，简直荒唐
游客 认为： 2004-09-30 11:24:57
“张唯银”们的好日子过到头了！请看国资委对“郎顾”事件的表态！
游客 认为： 2004-09-25 21:03:14
中国的经济学家真的像你们说的那样吗？在任何时候发表自己的意见是可以的，但是在任何时候我们都要有“理性”的思维，要真正的静下心来看看我们要评论的事实，不能为了自己一时之快就否定一切。否定当然是很容易的，但是我们不可以为了否定而否定，那样的话，我们自己就要先否定自己。我希望大家可以静下心来看看《经济观察报》上的《我们为什么要反对“不先生主义”》，我们现在缺的就是理性的思维和话语。
平凡VS非凡 认为： 2004-09-25 20:30:31
质疑张维迎：当一个人失去了灵魂！该是怎么样的！
大学的时候，曾经听过张的讲座，大学幻想的文才作风曾经疯狂过，但慢慢的在经历社会的现实中学会辨别学会更加独立的思考，张的话语仍然偶而在媒体上出现和阅读过，慢慢的体会出一种虚伪的、空虚的文言（虽然仍然那么的华丽和流畅）就像一个飘在天空的灰尘一样随风飘扬！
游客 认为： 2004-09-21 16:04:47
张维迎为何狗急跳墙？产权改革与脱裤子有何关系！
虾米110 认为： 2004-09-21 10:40:36
这是思想报告吧，那里是经济分析！      就算过分愤怒，作为一个经济学者应有的学术水平和职业道德，也不应该做出这么篇垃圾来。
游客 认为： 2004-09-20 22:02:30
不同阶层说不同的话，代表人民和国家利益的人，在维护人民和国家利益。代表少数侵吞国有资产的人，在为自己的侵吞挂上“改革”的外衣，他们的主要思想是只有侵吞才能发展，才能救企业。他们搞坏企业是没有侵吞的原因。
游客 认为： 2004-09-19 21:39:59
经济就是在分配利益，经济学家是这个舞台上的主角。各自为各自所维护的利益摇旗呐喊有什么好奇怪的，唯一的区别是谁的良知和知识分子的责任感更多一点。
游客 认为： 2004-09-19 16:45:30
好！好！好！以前我有一种直觉，我国有很好的宣传，很好的愿望，然而在具体做法上就往往伤害多数人的心，如果我们按这些经济学家所做，中国将回到封建时代，回到超经济剥削和经济剥削混合体时代，回到共产党人深恶痛绝的时代，希望中国领导人能见到本文，我坚信中国领导人希望中国多数人有一个美好的未来。
光启徐 认为： 2004-09-17 14:30:23
从网友评论得知：：中国的平均主义一思想已经毒害了无数人！！！
历史和现在都在说明，平均主义一直是空想！！！！因为他不符合自然的规律和人的本性。
差别-----是社会发展的动力！！！
坚决支持私有化进程！！这是一个物竞天择的自然过程！！
光启徐 认为： 2004-09-17 14:22:54
扬帆是不是被彻底洗脑了？？？现在还拿毛泽东的阶级斗争的观点去分析？？？
迂腐的简直不可思议！！！难道就没有双赢么？？？平均主义的思想还能占统治地位么？
你有本事怎么不让国有企业和美国斗？？？凭什么拿民营企业加开拴？名营企业在金融资本市场遭到的歧视已经够多了，为什么还要给他们压上三座大山！！！！！
你现在吃的住的，没有民营，你有那么舒服么？站着说话，不腰疼!!!
游客 认为： 2004-09-14 11:55:47
尽扯淡，把产权理麻清楚，再找几家第三方定价不就完了，
Ethan 认为： 2004-09-09 14:46:29
（子煜网语）郎咸平炮轰中国国有企业改革不正规、国有资产在“国退民进”中流失等问题，不管事实到达何种程度，（有可能比郎教授所推测的还要严重），都应该引起我们以下几个方面的深入思考：
1， 中国国企改革、国有资产重组并不是非常完美的。国有资产在改革、重组的过程中有一部分是的确流失了。这部分到底占多大比例？流失的原因是制度问题还是人为问题？要采取哪些措施来确保还没流失的国资？如何追回已经流失的国资？产权问题是否是解决国企活力不足的灵丹妙药？这些是我们所要努力弄清楚的重要问题。
2， “国退民进”是否合理，能否促进我国综合国力，是值得进一步考察的。如何保证国有资产在这一浪潮中保值增值，这是问题的关键，绝对不能“瘦了国库，肥了私囊”。在修宪的时候，保护私有财产叫的最厉害的是谁？为什么要叫的如此厉害？你的私有财产能否经的起法律和道德审讯？
3， 中国的法律还不够完善，既表现在法律制度的不完善，还表现在执法的力度不完善。前者表现在两个方面，一是外延的不完善，一是内涵的不完善。外延的不完善体现在法律制度的涵盖范围不够大，出现了“法律真空”；内涵的不完善表现在现有的法律制度不够缜密，出现了“法网漏洞”。如果说法律是张网，前者体现在，法律之网的覆盖范围不够大；后者体现在法律之网的网眼有的太大、网线有的太差。执法力度不完善则体现了对撒网的力度不够和撒网后出现的漏洞的事后补救措施不及时、有效。此外，合法与合理并不等同，因此，我们还要吸取判例法的合理作法，保证法律真正有效的运行。
4， 中国经济学界的“集体失语”反映了我们的高等教育和科研的某些症结所在。我国有这么多的经济学研究院、研究中心、研究所、研究室和高校经济系、研究组，有这么多的研究员、专家、教授、学者，出版和发表了这么多的专著、文章，享受了这么多的荣誉，事实上他们对我国经济发展到底起了多大作用？这一问题尤为值得反思。在私有财产的宪法保护上，一些学者的强权态度，与现在的“失语”状态相比，可见一斑。
5， 强权在学术门前止步。学术就是要自由，不畏强权；学术要为社会服务，不能沦为某一集团或阶层的奴婢；学者要敢说真话、实话，要实事求是，不为任何非学术利益所动；社会要尊重学术、学者，法律要捍卫学术和学者的尊严。
6， 要牢牢把握我国是社会主义性质的国家，我们国家的目标是“共同富裕”，步骤是“先富一部分人和地区”和“先富带动后富”。事实上，第一步已经走的不错，而且走的很快，一部分人、一部分地区由于种种原因富裕起来了（是否都是诚实劳动、合法经营是值得商榷的）。而问题恰恰出现在第二步上，先富的人和地区有的止步不前、有的走的非常慢、有的是被不情愿地拖着走。“集体主义”的信念在这些人和地区几乎土崩瓦解，他（它）们根本就没有“感恩”情结，忘记了是政策使他（它）们拥有比其他人和地区优越的条件富起来的，忘记了没有社会的支持单凭他（它）们是不可能富起来的，忘记了政策给予他（它）们时他（它）们所应该有的承诺。
游客 认为： 2004-09-07 17:31:41
两个观点：
1.北大改革中过分重用“海龟”让我们难以理解！
海龟怎么了？
说一口洋话就比本土的有能耐了？
2.学术需要争论，越是平静越没有进步，中国经济学家能打起来，说明中国经济学界正一步步走向成熟！！
游客 认为： 2004-09-05 13:38:03
支持杨 帆先生，经济学界应该反思。