金庸无双霸者篇地图:"副市长上访"也打不开正义之门

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 20:43:50
"副市长上访"也打不开正义之门魏英杰
2011-07-07 21:05订阅大 中 小

经济观察网 魏英杰/文 上访看来并非无力者的“专利”。在进京上访大军中,我们曾见过法官、警察的身影,如今这一人群又加入了新的面孔:贵州省六盘水市前副市长、政协副主席田万昌因女儿被强奸一案迟迟得不到解决,最终不得不携妻女进京上访。

这桩案件本身并不复杂,说来无非是一起涉嫌强奸案。何况当事人已经报案并提交了相关证据,只要依法走程序,相信真相并不难求。可为什么,这桩案件从2009年拖到今天仍然未获解决?细剖案情便可发现,这桩案件陷入如此境地,几乎就是必然的。

不难看到,在整个案件处理过程中,真正发挥作用的并不是法律而是权力。说得更明白一些,这背后涉及的是一场充满刀光剑影的权力比拼。田家在当地算是权势家族。田万昌本人曾身居要职,其妻也在当地国安系统工作,家族其他成员亦有在政府部门任职者。这对案件的处理起到了一定作用,也让田小龙在上访过程中少吃很多苦头。问题是,对方人脉关系比田家更加广泛。这直接导致了案件进展缓慢,也让田家人的上访一无所获。当法律让位于权力关系,其结果就只能是,谁拥有更大权势谁就能在任何游戏中获得更大优势。

田家人的上访故事也表明,维稳已经取代了上访的正义性一面。按一般理解,上访是通过正常法律途径寻求正义而不可得的最后救济渠道。如果你有任何冤屈,找政府找法院都解决不了问题的话,那么可以选择绕过这些途径,直接向上级部门申诉喊冤。但如果说上访曾经发挥过这样的作用,在今天,上访者能否从中获得救济,更多要看是否有利于维稳需要。而实际上,在这种思维逻辑下,几乎所有上访者都难免会被视作“不稳定因素”。例如,尽管田家不乏官场中人,一旦进入上访渠道,立即就成了当地官员眼里的“另类分子”。这也表明,上访并不是通往正义的大门,而是已经成了另一种维稳工具。

从上述角度来看,这桩涉嫌强奸案之所以迟迟难获解决,问题并不出在案件本身,而是因为一方面田家在权力较量中落败,另一方面又触及了维稳红线。这就是为什么,尽管当地有人同情他们却又无能为力。这也是为什么,主抓公检法多年的田万昌非但无力为女儿伸张正义,其上访行为反倒被看作“影响贵州形象”。倘若法律无法回归本位以维护社会正义,这类悲剧就不仅会发生在田家身上,还将发生在所有人身上。不管你是官员还是老百姓,也不管你是富人还是穷人,在“权力通吃一切”和“维稳高于一切”的格局下,任何人都可能沦为弱者,无所依靠。

这起涉嫌强奸案已发生了三年时间。时隔那么久,这桩案件才进入公众视线。这或者说明,拥有一定权力资源的田家已经用尽全力,这才不得不求助于媒体。事实上,无论是强奸案本身,还是身为官员却走上了上访道路,这都曾让田家感到很丢面子。如今,他们却选择了把事实曝光于众。由此可见,田家这是把寻求正义的最后希望寄托在公众舆论监督上了。

这桩案件能否借助舆论监督而重返法律途径,现在尚不得而知。但这个“副市长上访”的事例却充分证明,只有尊重法治,才能真正实现社会的公平正义。