重生之陈阿娇小说txt:隔代反腐的胜利

　　在某地，这几天人们茶余饭后议论得最多的是一位职务不是特高的县领导的“翻船”。因为几乎谁都没有想到，在这个县的官场的县级领导中第一个落马的竟然会是他!因为他平时给人的印象不是太“大胆”，而那些胆子比他大得多的同僚竟然至今还是平安无事。一位看起来貌不惊人的基层官员告诉了我的答案：“胆子大的人是因为有持才无恐，胆子小的人是因为无持才有恐。既然有持，自然也就扳不动他。”

　　这时，我忽然又想到了中国目前最著名的官场小说作家王跃文在长篇历史小说《大清相国》中的描述。在《大清相国》中，王跃文写了许多官场贪腐案，但最后处理的结果几乎都是职位最低的成了替罪羊，被杀头。而第一责任人往往只是被罢免或者降职了事。为什么会发生这样的结果呢?王跃文认为：“这应该是历史上真实的‘潜规则’，而且亘古未变。刑不上大夫，礼不下庶人，自古而然。”

　　我又继续翻书和上网，想发现中国是如何反腐的。当读到一篇题名为《北周开国者与名士的不朽答问》(作者佚名)的文章后，我有点豁然开朗的感觉了。现摘录如下，与大家分享：

　　宇文泰(北周开国者)问：“国何以立?”

　　苏绰(与诸葛亮齐名的名士)答：“具官。”

　　宇文泰问：“如何具官?”苏绰答：“用贪官，反贪官。 ”

　　宇文泰不解，问：“为什么要用贪官?”

　　苏绰答：“你要想叫别人为你卖命，就必须给人家好处。而你又没有那么多钱给他，那就给权，叫他用手中的权去搜刮民脂民膏，他不就得到好处了吗?”

　　宇文泰问：“贪官受惠，又会给我带来什么好处?”

　　苏绰答：“他能受惠是因为你给的权，所以，他为了保住自己的好处就必须维护

　　你的权。这样，你的统治不就牢固了吗?如果没有贪官维护你的政权，那么你还怎么巩

　　固统治?”

　　宇文泰恍然大悟，问：“既然用了贪官，为什么还要反呢?”

　　苏绰答：“这就是奥妙所在了。只有反贪官才能欺骗民众，才能巩固政权。”

　　宇文泰大惑，说：“爱卿快说其中的奥秘。”

　　苏绰答：“这有两个好处：其一、天下哪有不贪的官?对于官，不必怕他贪，怕的是他不听你的话。以反贪官为名，消除不听你话的官，保留听你话的官。这样既可以消除异己，巩固你的权力，又可以得到人民对你的拥戴。其二、官吏只要贪赃枉法了，把柄就在你手中。他敢背叛你，你就以此为由灭了他。贪官怕你灭了他，就只有乖乖听你的话。所以，‘反贪官 ’是你驾御官的法宝。如果你不用贪官，你就失去了这个法宝。如果人人皆是清官，深得人民拥戴，他不听话，你没有借口除掉他;硬去除掉，也会引来黎民骚动。对于贪官，你一是要用，二是要反，使官僚队伍成为清一色拥护你的人。”

　　苏绰突然又问：“如果因为用了贪官而招致民怨沸腾怎么办?”

　　宇文泰一惊，便问：“爱卿有何妙计可除此患?”

　　苏绰答：“祭起反贪大旗，加大宣传力度，证明你心系黎民。让民众认为你是好

　　的，而不好的只是那些贪官，把责任都推到他们的身上，千万不要让民众认为你是贪官的后台。你必须让民众认为，你是好的。社会出现这么多问题，不是你不想搞好，而是下面的官吏们不好好执行你的政策。”

　　宇文泰问：“民怨太大的官吏，拿他们怎么办?”

　　苏绰答：“宰了，为民除害!把他们搜刮的民财放进你的腰包。这样你可以不负搜刮民财之罪责，而得搜刮民财之实惠。

　　苏绰最后总结说：“用纵贪来培植死党，除贪官以消除异己，杀贪官收买人心，

　　没收贪官钱财充实国库，这将是长治久安之计。”

　　这篇文章发到网上，改名为《反贪的奥秘》。但，这是说的古代的反

　　腐。对于现在的反腐是否还是这样的，我不敢妄加评论。好在广东省茂

　　名市原市委书记罗荫国用他自己的言行帮助我回答了这个问题。

　　他在接受调查时说：“我是腐败分子，我的上任不是腐败分子?敢肯定，我的下任绝对还是腐败分子。中国不就是腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败吗?”

　　后来不到一个月，罗荫国果真交待出来了100多名处级以上的官员。罗荫国曾经还是反腐败尖兵，身兼茂名市党风廉政建设领导小组组长的职务。还在全国会议上介绍过反腐倡廉的所谓“茂名经验”。他揭发出来的不少官员，也都曾经是茂名市廉政先进个人。这也应验了他所说的“腐败分子反腐败”。

　　除了罗荫国的“腐败分子反腐败”论外，我还发现了贪官自己总结的中国是如何反腐败的，即反腐“政治斗争论”、反腐“隔墙扔砖头论”和“不腐败不可能论”。

　　“政治斗争论”的发明者据说是原中共中央政治局委员、北京市委书记陈希同。因为陈希同一直认为自己廉洁奉公，三块劳力士手表没有上交被定性为贪污受贿50多万元，纯粹是政治斗争的结果。

　　“隔墙扔砖头论”的发明者是敛财1500万元的国家级贫困县甘肃省宕昌县委原书记王先民。他的话是这样说的：“反腐败是隔墙扔砖头，砸住谁，谁倒霉。没想到今天会轮到我的头上。”

　　“不腐败不可能论”的发明者是云南省麻栗坡县委原书记赵仕永。赵仕永的原话是这样的：“我在县委书记这个职位上，在时下的社会环境中，不犯罪是不可能的。因为我除了有自己的价值理念，还有一个众人实行的潜规则。”

　　而在同属我们一个国家的对岸的台湾省，国民党执政后立刻对担任台湾省领导人的陈水扁的贪腐行为进行了清算，民进党人立刻攻击国民党的反腐是选择性反腐，意为你为什么不反你国民党内部的腐败。

　　选择性反腐论在大陆也有市场，民间流传得最多的版本是，如某地发现一起腐败案件后，有时就会有高层发话：“好了，就不要再查下去了。”

　　这，或许就是中国反腐败的现状。但对这些论调，我应予以反驳。

　　首先，陈希同们应该清楚，假如陈希同没有收受三块劳力士手表，政治斗争又能奈他其何?!

　　其次，知道不?马克思说：“所谓偶然的东西，是一种有必然性隐藏在里面的形式”。砖头落下来，选择了你，具有必然性。砸住了你而不是砸住了别人，具有偶然性。你被抓了，并被判了刑，具有必然性，因为你有腐败问题。如果你没有腐败问题，砖头能够砸住你或者说能选择你?!

　　而哪些“不腐败不可能论”者，实在是花岗石脑袋，好像他的犯罪应归咎于行贿人。其实他忘了一个法则，即事物的发展变化，内因是根据，外因是条件，外因通过内因而起作用。倘若他廉洁无私，“潜规则”能发挥作用? !

　　只是罗荫国的“腐败分子反腐败”论，虽然以偏概全、言过其实，但我们不得不警惕。它又使我想到某地的反腐，如果不是市纪委首先查处一名科级官员，那位县级官员能够查得出来?还据传，这名科级官员被市纪委“双规”后，该县的领导多次或者向市纪委为其讲情，或者提出由县里自己查处，但都遭到了市纪委的拒绝。因为这位科级官员在县里是几次被查办，但几次不仅是有惊无险、安然无恙，而且与有的办案人员成为了铁哥们以至后来发展为“保护伞”。

　　对这个县的领导的这种行为?老百姓是这样认为的，这名科级官员一天在市纪委，某些领导人心中一天就不得安宁。看来，中国的反腐要想有成果，在目前的体制下就只能够搞“隔代反腐”，即：省级反贪机构查处县级官员，市级反贪机构查处科级官员，县级反贪机构查处股级官员。