九乡新闻网重庆稻田日本料理:越描越黑！可笑的“医院抢救干部获奖励”之说明
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 03:01:06
据人民网6月25日报道，3月18日，广西柳州市融安县纪委书记覃俊因鼻腔大出血进入市工人医院急救。经过抢救和治疗后覃俊出院。近日，柳州市委决定，对工人医院和参与救治的医护人员予以通报表扬，并奖励医院40万元。此事件经媒体广泛报导后，引起社会强烈的反响，医院救死扶伤乃理所当然的职责所在，仅仅因为抢救了一个县委领导就获得公款40万元的巨额奖励，显然彰显了一种医疗待遇了极端的不公平。
显然可能是顾及到人民网等媒体曝光后的巨大社会负面影响，第二天，中共柳州市委组织部与中共柳州市委宣传部召开会议，向媒体说明柳州市委对柳州市工人医院抢救覃俊同志进行奖励的情况。鉴于柳州市工人医院党委组织广大党员医护工作者，在抢救广西优秀共产党员、少数民族纪检干部覃俊同志过程中做出的突出贡献，柳州市委近日作出决定，授予柳州市工人医院党委“柳州市先进基层党组织”荣誉称号，并根据党费使用的有关规定，决定从市级留存党费中列支40万元给予奖励。
显然之后的媒体说明，主要是针对奖励医院40万元这巨款的来源进行解释，并将之与公众指责的财政开支加以区别，变成了“市级留存党费中列支40万元”，那么很明显，柳州方面的意思是党费不属于“公款”了，是成了可以用于凸显不公平的医疗待遇的理由，这岂不是贻笑大方，且越描越黑！
为什么这样说，道理很简单，公众质疑的关键点并非奖金是政府财政出的、还是党费出的，何况这两种钱在老百姓看来几乎都是公款；人们更关注的是这种莫名其妙的奖励背后所折射出来的一种极端的不公平医疗待遇，凭什么县委领导生病被抢救了，医院就可以被重金奖励？我们知道，医院每天都可能面临各种急病的抢救工作，这是天经地义的职责所在，如果是一般的平民百姓被抢救，是不是也能获得政府的奖励呢？或者退一步讲，如果是普通的党员、亦或是某某基层的优秀党员被抢救，是否也可以用“党费”来奖励医院的丰功伟绩呢？显然不可能，想都没人敢想，更多的时候我们看到的是那些见义勇为的普通平民英雄被抢救时，流血又流泪的悲凉场面，很多时候医院收费是不见鬼子不挂弦，完全依赖媒体报导后的社会热心捐款，医院收钱是不会丝毫含糊的，当然象柳州这位县委领导进来那是另一番场面，以至于抢救成功后受到了当地政府党委的隆重表彰，并破天荒的拿出40万元对医院进行奖励，这或许才是引起公众强烈质疑的分配原因。
耐人寻味的是，柳州方面隆重奖励抢救干部有功的医院的理由是被抢救的除了是县委领导，更是所谓的“自治区优秀共产党员”，就算是这样，但我们通过新闻报导知道，抢救时间是今年3月18日，而授予“自治区优秀共产党员”称号的时间是2011年5月3日，也就是抢救之后才授予的。当然我们应该肯定，医院全力以赴的抢救病人，不论是普通百姓还是县委领导，都是责无旁贷的职责，抢救干部尽了自己的最大努力，也是救死扶伤的表现，值得表扬，但对这种职责范围内的正常工作进行突出的巨额奖励，尤其是拿公款进行奖励，无论是财政支出还是党费支出，都是不能令人接受的。如果这领导的家属主动感谢医院，那理所当然。相反，按照柳州市委的解释，如果这位被抢救的纪委书记确实“恪尽职守，忘我工作，积劳成疾，身患癌症，仍坚守岗位”并“展现了当代共产党人的优秀品质和纪检监察干部的时代风采”，如果这笔“党费”针对其做出的巨大贡献奖励给他本人，或许还站得住脚，还能自圆其说，奖励给医院实在过于荒唐。
众所周知，医院抢救病人是要收费的，而且一般收得不低，普通百姓甚至可能为此倾家荡产、一病回到解放前；但县委领导作为公职人员，本身其住院或抢救也是公费医疗，费用全额报销，并不存在抢救会给其带来经济负担，也就是抢救和被抢救双方都只存在职责和公费利益关系，医院甚至巴不得用百倍千倍万倍的力气去抢救，这一是不用担心收不到抢救的费用，而且一定很可观，二是抢救的是当地重要领导，其中的利害关系不说大家也清楚，三是医院可以籍此拉近与政府的关系，结果没有想到已经获得了巨大经济和政治资源等利益，竟然还被无比大方慷慨的当地政府随随便便的在表彰之外还奖励了40万元，这简直是太划算了，其它地方的官员恐怕为此都羡慕得要死。
所以看到媒体和公众对“医院抢救干部获奖励”事件的强烈负面反响，柳州方面祭出什么“花的是党费40万元”之解释，实在是牵强附会，实在是自欺欺人，而且越描越黑。
显然可能是顾及到人民网等媒体曝光后的巨大社会负面影响，第二天，中共柳州市委组织部与中共柳州市委宣传部召开会议，向媒体说明柳州市委对柳州市工人医院抢救覃俊同志进行奖励的情况。鉴于柳州市工人医院党委组织广大党员医护工作者，在抢救广西优秀共产党员、少数民族纪检干部覃俊同志过程中做出的突出贡献，柳州市委近日作出决定，授予柳州市工人医院党委“柳州市先进基层党组织”荣誉称号，并根据党费使用的有关规定，决定从市级留存党费中列支40万元给予奖励。
显然之后的媒体说明，主要是针对奖励医院40万元这巨款的来源进行解释，并将之与公众指责的财政开支加以区别，变成了“市级留存党费中列支40万元”，那么很明显，柳州方面的意思是党费不属于“公款”了，是成了可以用于凸显不公平的医疗待遇的理由，这岂不是贻笑大方，且越描越黑！
为什么这样说，道理很简单，公众质疑的关键点并非奖金是政府财政出的、还是党费出的，何况这两种钱在老百姓看来几乎都是公款；人们更关注的是这种莫名其妙的奖励背后所折射出来的一种极端的不公平医疗待遇，凭什么县委领导生病被抢救了，医院就可以被重金奖励？我们知道，医院每天都可能面临各种急病的抢救工作，这是天经地义的职责所在，如果是一般的平民百姓被抢救，是不是也能获得政府的奖励呢？或者退一步讲，如果是普通的党员、亦或是某某基层的优秀党员被抢救，是否也可以用“党费”来奖励医院的丰功伟绩呢？显然不可能，想都没人敢想，更多的时候我们看到的是那些见义勇为的普通平民英雄被抢救时，流血又流泪的悲凉场面，很多时候医院收费是不见鬼子不挂弦，完全依赖媒体报导后的社会热心捐款，医院收钱是不会丝毫含糊的，当然象柳州这位县委领导进来那是另一番场面，以至于抢救成功后受到了当地政府党委的隆重表彰，并破天荒的拿出40万元对医院进行奖励，这或许才是引起公众强烈质疑的分配原因。
耐人寻味的是，柳州方面隆重奖励抢救干部有功的医院的理由是被抢救的除了是县委领导，更是所谓的“自治区优秀共产党员”，就算是这样，但我们通过新闻报导知道，抢救时间是今年3月18日，而授予“自治区优秀共产党员”称号的时间是2011年5月3日，也就是抢救之后才授予的。当然我们应该肯定，医院全力以赴的抢救病人，不论是普通百姓还是县委领导，都是责无旁贷的职责，抢救干部尽了自己的最大努力，也是救死扶伤的表现，值得表扬，但对这种职责范围内的正常工作进行突出的巨额奖励，尤其是拿公款进行奖励，无论是财政支出还是党费支出，都是不能令人接受的。如果这领导的家属主动感谢医院，那理所当然。相反，按照柳州市委的解释，如果这位被抢救的纪委书记确实“恪尽职守，忘我工作，积劳成疾，身患癌症，仍坚守岗位”并“展现了当代共产党人的优秀品质和纪检监察干部的时代风采”，如果这笔“党费”针对其做出的巨大贡献奖励给他本人，或许还站得住脚，还能自圆其说，奖励给医院实在过于荒唐。
众所周知，医院抢救病人是要收费的，而且一般收得不低，普通百姓甚至可能为此倾家荡产、一病回到解放前；但县委领导作为公职人员，本身其住院或抢救也是公费医疗，费用全额报销，并不存在抢救会给其带来经济负担，也就是抢救和被抢救双方都只存在职责和公费利益关系，医院甚至巴不得用百倍千倍万倍的力气去抢救，这一是不用担心收不到抢救的费用，而且一定很可观，二是抢救的是当地重要领导，其中的利害关系不说大家也清楚，三是医院可以籍此拉近与政府的关系，结果没有想到已经获得了巨大经济和政治资源等利益，竟然还被无比大方慷慨的当地政府随随便便的在表彰之外还奖励了40万元，这简直是太划算了，其它地方的官员恐怕为此都羡慕得要死。
所以看到媒体和公众对“医院抢救干部获奖励”事件的强烈负面反响，柳州方面祭出什么“花的是党费40万元”之解释，实在是牵强附会，实在是自欺欺人，而且越描越黑。
越描越黑！可笑的“医院抢救干部获奖励”之说明
越描越黑！可笑的“医院抢救干部获奖励”之说明
可笑的“医院抢救干部获奖励”之说明
（原创）越描越黑！可笑的“医院抢救干部获奖励”之说明
（原创）越描越黑！可笑的“医院抢救干部获奖励”之说明
柳州回应“医院抢救干部获奖励”事件
广西柳州一医院成功抢救县委干部获奖励40万
柳州对"抢救干部获奖40万"作说明 奖金来自党费——中新网
柳州对"抢救干部获奖40万"作说明 奖金来自党费
广西柳州工人医院抢救县纪委书记有功获奖40万
广西柳州工人医院抢救县纪委书记有功获奖40万
广西柳州工人医院抢救县纪委书记有功获奖40万
广西柳州工人医院抢救县纪委书记有功获奖40万(新华网 2011-6-26)
广西柳州工人医院抢救县纪委书记有功获奖40万。此事值得提倡。
医院抢救县纪委书记获40万奖励续:官方说明情况
广西柳州奖励一医院40万元 因成功抢救县委干部
广西柳州奖励一医院40万元 因成功抢救县委干部
医院抢救竟要借工具 女子下跪求药仍丧命谁之过
引产下来的胎儿还在哭 医院不抢救将其送去做科研
听课后“抱钱自首”的干部说明啥
关于认定入党时间、转正时间的说明1 - 政策法规 - 干部监督 - 干部工作 - 沧州党建
笑天下可笑之人
可笑的屁股
可笑的怪物们