九乡新闻网重庆征兵办电话:柳州对"抢救干部获奖40万"作说明 奖金来自党费
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 07:31:36
柳州对"抢救干部获奖40万"作说明 奖金来自党费
2011年06月26日 19:57 来源：中国新闻网
参与互动(691) 【字体：↑大 ↓小】中新网柳州6月26日电(记者 蒙鸣明)记者从中共广西柳州市委宣传部获悉，中共柳州市委组织部与中共柳州市委宣传部6月26日召开会议，对该市工人医院抢救干部覃俊获奖40万元一事作出官方说明，称奖金来自留存党费。
今年3月8日，柳州市工人医院救治时任柳州市融安县委常委、纪委书记覃俊的过程中，医护人员全力以赴，积极抢救，采取合理有效的治疗措施，成功将病人从死亡线上抢救回来。6月15日，柳州市2011年第18次市委常委会议决定对该市工人医院进行表彰和奖励。对抢救覃俊作出重要贡献的柳州市工人医院和相关人员予以通报表扬，并奖励工人医院40万元人民币。
6月16日，中共柳州市委机关报《柳州日报》头版刊登了此次对工人医院的表彰和奖励。消息一出，即引起网民的质疑和猜测。最近几日该消息经微博等媒体传播，引起全国广泛关注。
针对网民质疑，中共柳州市委组织部与中共柳州市委宣传部6月26日召开会议，向媒体说明柳州市委对柳州市工人医院抢救覃俊进行奖励的情况。该说明称，鉴于柳州市工人医院党委组织广大党员医护工作者，在抢救广西优秀共产党员、少数民族纪检干部覃俊同志过程中做出的突出贡献，柳州市委近日作出决定，授予柳州市工人医院党委“柳州市先进基层党组织”荣誉称号，并根据党费使用的有关规定，决定从市级留存党费中列支40万元给予奖励。
据悉，现年47岁的覃俊原任广西融安县委常委、纪委书记，在2008年春天确诊为鼻咽癌后，一直隐瞒病情坚持工作，仅利用休息时间到医院进行治疗。今年3月6日凌晨，其在准备即将召开的县纪委全会材料时病发休克，颈内动脉破裂导致大出血，在住院抢救期间数度停止呼吸。
目前，病情已有好转的覃俊已转入普通病房，仍在继续治疗。 中新网社区 >> 时政讨论区 >> 国是众议院 弼马温 发表于 2011-06-26 19:30:27 [ 发短信 ] 救活纪委书记奖40万，“官重民轻”阴魂不散
昨日《柳州日报》一篇题为《广西柳州工人医院抢救县纪委书记有功获奖40万》的文章披露：柳州市工人医院为救治因鼻腔大出血无法控制的融安县委常委、纪委书记覃俊，先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊。在抢救覃俊同志的过程中，市工人医院配备最强的核心技术力量，最优秀的医护人力资源，充分发挥救死扶伤精神，竭尽全力以精湛的医疗技术和优质的护理服务，出色地完成了救治任务。经市委常委会研究决定，对抢救覃俊作出重要贡献的市工人医院和相关人员予以通报表扬，并奖励市工人医院40万元。
本来，本着“救死扶伤”的人道主义精神，医院对任何病人都应该尽最大的努力进行救治，从这个角度上看，柳州市工人医院投入巨大的力量去救治患者覃俊，属于他们的职责所在，是值得社会提倡的。
但问题是，如果覃俊不是纪委书记，而只是一般老百姓，或者仅是一般公职人员，该医院会如此尽职吗？
大家知道，目前中国还有太多的人看不起病，更有病人因支付不起医疗费，在医院得不到救治而死亡的案例。就在上个月，河南省济源市邵原镇赵圪塔村农民赵尧武因车祸住院，家属找“市长热线”、镇政府、民政局、交警等部门求助，但始终未果，最终因无钱医治而不治身亡。而因看不起病而在家“等死”的，在中国农村可谓相当普遍。
即使病人有一定经济能力可以去医院寻求求治，家属也得托人找关系，给医生送“红包”；如果该医院技术力量不够，就得请医院去更有影响的医院请专家，患者家属需要额外买单。
而有着一定地位的官员住院就完全不同了，医院倾力抢救官员，根本就不用担心他们能否付得起医疗费。患者更不用操心需要请什么样的专家最佳，因为不愁无人为此操劳；更不用担心请专家的费用开支，因为一切均有人帮助打理。一些无良官员还时不时地住进象征特权的“干部病房”，大肆收受部下的“慰问费”。
笔者希望，柳州市工人医院对覃俊的用心救治，并非看在其县纪委书记的身份上，而只是对一名普通患者尽到了应尽的职责。
但如果是这样，柳州市委常委会以柳州市工人医院“对抢救覃俊作出重要贡献的市工人医院和相关人员予以通报表扬，并奖励市工人医院40万元”的决定，就显得异常荒唐了。
柳州市的这一决定，其合理性只有两种解释：一种是，该医院对患者的生命从来就不负责任，此次负起责任来了，市委“以资鼓励”；另一种则是，该医院异常重视抢救官员的生命，值得同样为官的市委常委们表扬，因此“以资鼓励”。
笔者还是更相信后一种解释的合理性。但这样的解释，又分明暴露出柳州市委常委们骨子里“官重民轻”的不变思维。钱江晚报：抢救县纪委书记奖励40万太离谱
2011年06月27日 08:26 来源：钱江晚报
参与互动(151) 【字体：↑大 ↓小】医院抢救危重病人的手术，天天有，时时有，不足为奇。可是据《柳州日报》昨日报道，就因为柳州市工人医院救治了该市一位鼻腔大出血的县纪委书记，该市市委常委会竟作出决定，通报表扬医院和相关医护人员并奖励40万元。这可谓是中国的一大奇闻。
救死扶伤是医院医生的天职，为救治一个病人，医院“先后组织10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊”，可见医院对病人的极端负责和莫大关切。如果这个幸运的病人是一介平民，我当对医院十二分地肃然起敬。可惜不是。要不然，柳州市委领导会这么大方一出手就是40万元奖励？
“看病难、看病贵”，永远是平民百姓心头的痛。而作为人民公仆的领导干部，可以充分享受如柳州市委书记表扬的“医院配备最强的核心技术力量，最优秀的医护人力资源”。当今公共资源享受对象的颠倒与不平等，仅医疗资源一项就可见一斑。正是这种“颠倒”，才造就了社会的不公平，造就了生命的贵贱之分，引发了社会的仇官仇富心理。如果换作是一位普通的鼻腔大出血病人，能有这位纪委书记这样的就医待遇吗？想都别想。去看看那些为“一号难求”通宵排队挂号的病人家属，再看看医院里每天拥挤的场景就知道了。
当然，给一位一直带病坚持在查案第一线的纪委书记好的医疗条件，也在情理之中。但是，动用这么多优质医院资源后再给40万元奖励资金，那就说不过去。毕竟治的是个人，毕竟这钱不是你市委书记或市长自掏腰包，岂能大笔一挥就把纳税人的钱“奖励”出去？这样用公权力随意奖励，不应该。这种事若成样板，那政府烧钱的地方多了去了。
人都会有生病的时候，生了病就该治疗。对县纪委书记覃俊患鼻咽癌的不幸值得同情，但不能因为“他始终没有把自己的病情告诉任何人，没有向组织提出任何要求，一直带病坚持工作”，就把他当作“英雄”来看待。或许病情是隐私不想告诉人，再说好干部也不会因为有个人困难而向上级要求什么。因此，《柳州日报》上柳州市长郑俊康的“覃俊是在创先争优中涌现出来的英雄，市工人医院抢救成功的重要意义还在于，我们能把荣誉授予一个活着的英雄”的一番表示，似乎有点“自我拔高”的味道。
“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”毛泽东曾经对我们的干部这样论述过。而现在的一些地方领导干部，总把自己看成“父母官”，高高在上甚至作威作福。在这种“英雄”理念支配下，于是心安理得地享受一切高于群众的待遇，于是不惜各种借口挤占公共资源，于是为人民服务的宗旨被丢得一干二净。仅仅为抢救成功一位干部奖励40万元，很离谱。我很想问问，如果这次医院没有“抢救成功”，那会不会反过来被当作“医疗事故”通报并处以罚款？因为再高明的医生，也不能保证每台危急病人的手术百分之百都成功。广州日报：有一种医疗红包叫“政府奖励”
2011年06月27日 08:24 来源：广州日报
参与互动(10) 【字体：↑大 ↓小】因成功抢救一位县纪委书记，近日，广西柳州市委常委会议决定，对参与抢救作出重要贡献的市工人医院和相关人员予以通报表扬，并奖励市工人医院40万元。(6月26日《现代快报》)
救死扶伤本是医疗机构及每一个医护人员的天职，而柳州市工人医院，却因为救助对象身份特殊而获得40万元公款大礼包。
请问，对本地老百姓在医院获得有效救治，当地是否也都对相关医院给予了同样的奖励？一出手就是40万，如此沉甸甸的大红包，恐怕也只有习惯了慷纳税人之慨的人才拿得出来。
笔者并不怀疑，大多数医疗机构及其从业人员，都能在良好的职业道德规范约束下，做到公平公正、无歧视地对待每一位患者。不过对柳州的这家医院来说，他们在收到40万元的大红包后，会不会在潜意识里进一步淡化服务社会公众的意识，而更倾向于一切向钱看，甚或一切向权看？因为，他们已经切实尝到了来自政府部门的巨大“甜头”。
生命本无贵贱之分，然而，透过40万元大红包我们再一次看到，所谓“同命不同价”，在时下远不仅是流传于坊间的闲言碎语，在某些公共服务领域，乃至在某些政府部门，依然还有大行其道的生存土壤。 (梅广）
新京报：抢救普通病人能重奖吗？
2011年06月27日 08:23 来源：新京报参与互动(24) 【字体：↑大 ↓小】病人在医院应该人人平等，不管他身份再“特殊”，到了医院也是一位普通病人，医院均应一视同仁，不应有任何区别对待
3月18日，广西柳州市融安县纪委书记覃俊因鼻腔大出血进入市工人医院急救。经过抢救和治疗后覃俊出院。近日，柳州市委决定，对工人医院和参与救治的医护人员予以通报表扬，并奖励医院40万元，据称，这笔钱来自于党费。该新闻还在当地日报头版重要位置刊登。(6月26日《现代快报》)
覃俊是一位好干部，更是领导所说的“在创先争优中涌现出来的英雄”。医院能够通过精湛的医术挽救覃俊的生命，当然值得赞扬，但重奖医院却让人感到有些奇怪。
医院在抢救纪委书记的过程中，确实付出了很多辛苦。在这场与死神的争夺战中，医院第一时间成立医疗救治领导小组，制定严谨科学的治疗方案，采取有效的治疗措施，出色地完成了救治任务。
不过，救死扶伤原本就是医院和医生的医德，他们从事这个行业，与老师教好学生没有区别，救人是其本职工作而非“见义勇为”，予以重奖“师出无名”。同时，病人在医院应该人人平等，不管他身份再“特殊”，到了医院也是一位普通病人，医院均应一视同仁，不应有任何区别对待；政府似乎也不应因医院的抢救对象不同而给予不同“待遇”。医院抢救纪委书记，要给予奖励；那么医院平时肯定也抢救过普通民众，为何未曾予以重奖呢？
医院不惜一切配合抢救纪委书记，当地岂能不重奖？可又引来一个问题：如若此次不是纪委书记入院，而是一名普通病人，那么医院是不是不会“配备最强的核心技术力量，最优秀的医护人力资源”，来一次与死神的争夺战？
医院抢救成功表扬是可以的，但如此重奖就有点“看人下菜”，虽说40万是党费，但完全可以用到更需要的地方，例如救助困难家庭等等。而让民众“看得起病、买得起药”，显然比政府重奖医院更重要。
杨玉明(医生）
.boxgg1{ display:none}body {margin-left: 0px;margin-top: 0px;margin-right: 0px;margin-bottom: 0px;}