重庆地图全图大图:[原创]三峡工程设计与实际运行结果完全相悖 【猫眼看人】

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/07 03:38:01
[原创]三峡工程设计与实际运行结果完全相悖451 次点击5 个回复0 次转到微评 一瞥 于 2011/6/26 7:44:06 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人  据工程设计者称:三峡工程主要有3大效益:1.防洪;2.抗旱;3发电。但三峡工程建成后运行几年的实际情况表明:这三相功能都没能很好地体现。
  首先看发电:设计者称,三峡发电机组在坝前水位达到150米以上时,才能良好运行,在175米时效果最好,可这个水位在汛期是无法得到保证的,因为在汛期,上下游水位水差变大,无来洪时,重庆和坝前水位相差至少20米,而发洪水时,重庆和坝前水位相差至少40米,如果三峡坝前水位在汛期控制在150米以上,则重庆就会被淹,为了重庆安全,坝前必须控制在发电机组良好运行的水位线下;到了冬季,坝前水位可以到175米了(去年就是因为三峡蓄水175米,导致沙市10月上旬就进入33米的枯水位)但那时由于上游来水小,发电机组不能满负荷发电,因为一库水只够满负荷发电10天,而这10天的水还是中下游付出90天的干旱的代价换来的。
  三峡工程实际运行结果表明,三峡发电效益设计与实际相悖。
  再看防洪,三峡工程对中游特别是荆江防洪还是有效的,如去年的洪水,由于三峡大坝拦洪,让沙市水位降低至少3米。但三峡并没多少库容,所以,三峡大坝只能起到削峰的作用,并不能让洪水长久滞留在库区,洪峰过后,三峡大坝就要泄洪,这样做的后果是,荆江的洪峰水位是低了,但过峰时间却延长了好几倍,导致荆江河段前次洪峰还没过去,后一个洪峰又要来了,去年荆江河段整个汛期都处于抗洪之中就是这个原因。这个问题其实在98年抗洪中就体现出来了,98年荆江河段抗洪时间长达90天就是因为葛州坝和清江大坝反复拦洪泄洪造成的。这种做法只能防20年一遇的洪水(98年就是20年一遇的洪水,并不是什么百年一遇,更不是千年一遇)如果遇到更大的洪水,三峡大坝可能会起到反效果。就拿去年来说吧:去年当上游来洪70000时,三峡拦洪使荆江平安度过,但那次拦洪使三峡坝前水位到了166米,而这个水位已经到了三峡大坝汛期极限,如果在这个基础上上游再来一场暴雨,则重庆水位可能会突破195米甚至到200米,这个结果显然是绝对不能让发生的,所以,如果这个情景出现,三峡大坝会按75000甚至80000的规模泄洪,那荆江河段会造成比没大坝更严重的损失,好在去年老天救了三峡大坝一命,没有再来一场暴雨,否则,三峡的防洪功能在去年就破产了。一个与老天斗的工程还需老天来救,真是莫大讽刺。
  经过分析三峡工程建成后几年的运行结果表明:三峡能抗20年乐观点50年一遇的洪水,但绝对抗不了百年一遇的洪水。
  最后说抗旱,因为没时间了,加上今年的情况大家也都很清楚了,我就不说了。